序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方式范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)評(píng)估；會(huì)計(jì)；關(guān)系

1 資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的概述

1.1資產(chǎn)評(píng)估

資產(chǎn)評(píng)估指的是資產(chǎn)價(jià)值形態(tài)的評(píng)估，指的是專門機(jī)構(gòu)、專業(yè)評(píng)估人員在按照相關(guān)法律規(guī)章制度及規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的前提下，利用科學(xué)合理的評(píng)估方式，將貨幣作為計(jì)算權(quán)益的統(tǒng)一標(biāo)尺來對(duì)特定時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的一種行為。

1.2會(huì)計(jì)

會(huì)計(jì)師將貨幣作為主要的計(jì)量單位，以憑證為依據(jù)，利用專業(yè)的技術(shù)方式對(duì)單位的資金運(yùn)作作出全方位系統(tǒng)性的核算監(jiān)督，同時(shí)向相關(guān)方面供應(yīng)會(huì)計(jì)信息、融入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理當(dāng)中，促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)最大化社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。

2 資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系

2.1資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)對(duì)象皆為經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)

資產(chǎn)評(píng)估是在會(huì)計(jì)后的事項(xiàng)，其主要源于會(huì)計(jì)，資產(chǎn)評(píng)估工作當(dāng)中包含了許多與會(huì)計(jì)有關(guān)的內(nèi)容。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的資產(chǎn)歸屬類別來進(jìn)行設(shè)計(jì)的，資產(chǎn)評(píng)估學(xué)在項(xiàng)目評(píng)估方面闡述的口徑與會(huì)計(jì)是完全一致的，通常稱其為資產(chǎn)。

2.2資產(chǎn)評(píng)估中運(yùn)用大量的現(xiàn)代會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定：企業(yè)在計(jì)量會(huì)計(jì)要素的過程當(dāng)中，通常會(huì)將歷史成本運(yùn)用進(jìn)來，對(duì)可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，從而確保確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠得到準(zhǔn)確性的計(jì)量。當(dāng)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)有變動(dòng)、交易的情況下，可通過現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，由于資產(chǎn)評(píng)估的過程當(dāng)中是以資產(chǎn)公允現(xiàn)值來作為產(chǎn)權(quán)變動(dòng)交易價(jià)格的，但是，賬面歷史成本依然未達(dá)到現(xiàn)實(shí)需求，為此需通過利用現(xiàn)代計(jì)價(jià)法來對(duì)資產(chǎn)現(xiàn)值進(jìn)行更為準(zhǔn)確地評(píng)估。整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估過程當(dāng)中僅僅是針對(duì)部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)、極少數(shù)企業(yè)全部資產(chǎn)是通過現(xiàn)代計(jì)價(jià)法進(jìn)行評(píng)估的，為此，具體實(shí)施難度要減少很多。

2.3會(huì)計(jì)工作對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的利用

按照《公司法》及相關(guān)法律規(guī)章制度的具體要求：投資方以非貨幣資產(chǎn)投資在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，需將資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果作為主要根據(jù)，從而確定最終的投資數(shù)額。在財(cái)務(wù)處理方面，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往會(huì)成為工期會(huì)計(jì)入賬的主要依據(jù)。除此之外，在企業(yè)兼并、充足、聯(lián)合等產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的時(shí)候，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)構(gòu)大都有可能成為產(chǎn)權(quán)變更后企業(yè)重新建賬、調(diào)整賬務(wù)的原始資料。為此，在特殊狀況下，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)有許多要利用資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的方面。

3 資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的區(qū)別

3.1發(fā)生的前提條件不同

在會(huì)計(jì)學(xué)當(dāng)中，資產(chǎn)計(jì)價(jià)是以歷史成本原則作為基本準(zhǔn)則的，并且將企業(yè)會(huì)計(jì)主體不變與持續(xù)經(jīng)營(yíng)作為假設(shè)性基礎(chǔ)。資產(chǎn)評(píng)估通常會(huì)在產(chǎn)權(quán)變動(dòng)、會(huì)計(jì)主體變動(dòng)、作為會(huì)計(jì)主體的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的突然中斷、以持續(xù)經(jīng)營(yíng)為前提的資產(chǎn)計(jì)價(jià)不能真實(shí)展現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值情況下加以運(yùn)用的一種行為方式。

3.2計(jì)價(jià)原則不同

資產(chǎn)評(píng)估注重的是特定資產(chǎn)評(píng)估時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。會(huì)計(jì)工作中資產(chǎn)的計(jì)價(jià)是對(duì)歷史成本的強(qiáng)調(diào)；會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)則是對(duì)企業(yè)過去發(fā)生業(yè)務(wù)的一種展現(xiàn)。資產(chǎn)評(píng)估是將現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)發(fā)生的、未來即將發(fā)生的客觀事實(shí)作為基本依據(jù)，同時(shí)，配合資產(chǎn)評(píng)估人員的專業(yè)判斷及推理最K計(jì)算出來的一種結(jié)果。

3.3計(jì)價(jià)方法不同

資產(chǎn)評(píng)估需要在進(jìn)行評(píng)估前期搜集各方面有價(jià)值的信息，在所需資料信息詳盡的基礎(chǔ)上，針對(duì)評(píng)估實(shí)體價(jià)值做出準(zhǔn)確公平的判斷，其通常需運(yùn)用替代原則、供求原則、預(yù)期收益原則來為準(zhǔn)繩，從而做出與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求相吻合的資產(chǎn)評(píng)估，其過于強(qiáng)調(diào)的評(píng)估人員的主觀判斷，這就會(huì)造成最終評(píng)估結(jié)果的不確定性非常明顯。會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)則僅僅需要通過特定的核算方法對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行確定，通常這個(gè)價(jià)值只能在原始價(jià)值的基本前提下才能夠計(jì)算出的，縱使有可能與市場(chǎng)價(jià)值之間存在一定的差異性，但是在實(shí)際計(jì)價(jià)上更為真實(shí)、更加可靠。

3.4工作程序不同

會(huì)計(jì)工作具有固定的準(zhǔn)則與程序，即便是在工作人員不同的情況下，只要是相同的工作，其最終的結(jié)果亦是一樣的。然而，資產(chǎn)評(píng)估工作的自由度是非常大的，對(duì)同一塊土地進(jìn)行評(píng)估，其價(jià)值最終有可能會(huì)存在極大的差異，為此，則要求資產(chǎn)評(píng)估人員定要嚴(yán)格遵守職業(yè)道德，以客觀、公正的事實(shí)為依據(jù)，供應(yīng)真實(shí)的交易價(jià)格信息，從而為信息使用者提供優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)。

4 促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的共同發(fā)展

4.1改變會(huì)計(jì)報(bào)告格式，實(shí)行會(huì)計(jì)報(bào)表表內(nèi)信息與表外資料披露相結(jié)合

以我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定為依據(jù)，除上市公司在發(fā)行浮漂、發(fā)生交易行為過程中需公布其資產(chǎn)評(píng)估和賬目調(diào)整的相關(guān)資料以外，其相關(guān)的資產(chǎn)變動(dòng)、其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果的影響等信息，為此，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條目作出相應(yīng)的修改，利用資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告針對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)報(bào)表當(dāng)中的不足之處加以針對(duì)性的完善。

4.2明確資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)各自的作用

會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)是以歷史成本、成本與市價(jià)最低為基本準(zhǔn)則的，同時(shí)配合謹(jǐn)慎原則的具體應(yīng)用，為此，會(huì)計(jì)賬面數(shù)據(jù)要比市場(chǎng)價(jià)格要低一些，從而造成比企業(yè)價(jià)值評(píng)估低的結(jié)果產(chǎn)生。對(duì)于政府管理、投資者、企業(yè)內(nèi)部管理需求來說，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方式是比較適合的，我們并沒有完全將市場(chǎng)價(jià)格代替現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的合理利用。但是，為了確保產(chǎn)權(quán)交易的公平公正，我們不能講資產(chǎn)評(píng)估的重要作用完全忽視，這是一種十分錯(cuò)誤的行為。

4.3加強(qiáng)評(píng)估界與會(huì)計(jì)界有效協(xié)作

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)都是非常重要的基礎(chǔ)行業(yè)，縱使他們?cè)诨A(chǔ)理論、工作程序、方法等方面有著自身的特點(diǎn)。隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的落實(shí)與實(shí)施，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系越來越密切，二者互相依存、相互支持、共同發(fā)展。為此，我們要不斷地強(qiáng)化評(píng)估領(lǐng)域與會(huì)計(jì)領(lǐng)域間的密切協(xié)作，實(shí)現(xiàn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的有效性互動(dòng)，從而推動(dòng)各個(gè)行業(yè)都得到共同地進(jìn)步與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評(píng)估[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

篇(2)

    在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型成功和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下,金融業(yè)呈現(xiàn)出一種多元化結(jié)構(gòu)并存、相互競(jìng)爭(zhēng)的新格局,金融業(yè)務(wù)得到快速發(fā)展,金融新產(chǎn)品層出不窮。而會(huì)計(jì)部門面臨的不確定性卻逐漸增大且已嚴(yán)重影響到金融業(yè)的健康發(fā)展。因此,有效防范和化解金融會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成為當(dāng)前金融管理活動(dòng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。按照現(xiàn)行金融制度安排,我國(guó)已建立了以總、分行基本制度為主體,以會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)責(zé)任授權(quán)、崗位工作規(guī)范、操作規(guī)程、實(shí)施細(xì)則等為輔的制度體系。但在現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,環(huán)境的迅速變化以及在實(shí)踐領(lǐng)域中日益顯現(xiàn)的人格特性使得在起初的制度設(shè)計(jì)中得到充分論證的制度框架產(chǎn)生了諸多不確定性,極易導(dǎo)致金融會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的形成和爆發(fā)。

    1.呆、壞帳損失的確認(rèn)具有極大的不確定性。呆、壞帳核銷的實(shí)質(zhì)是為了更好地保全資產(chǎn)和維護(hù)債權(quán)。如果商業(yè)銀行僅僅熱衷于呆帳核銷,而對(duì)相關(guān)檔案及資料妥善保管采取不作為的態(tài)度,放棄擔(dān)保期間的努力,就會(huì)形成實(shí)際意義上的呆、壞帳損失。另外呆、壞賬的確認(rèn)難度也較大。

    2.微觀有效激勵(lì)不足與宏觀監(jiān)管不作為并存。一是由于歷史的原因及轉(zhuǎn)軌期間的制度“真空”,金融業(yè)產(chǎn)權(quán)問題亟待解決,內(nèi)控制度薄弱、權(quán)利制約失衡、會(huì)計(jì)信息失真、崗位設(shè)置不合理、信息不對(duì)稱等現(xiàn)象屢有發(fā)生,極易發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn)。二是由于環(huán)境的不確定性、復(fù)雜性、微觀行為主體自身缺乏知識(shí)遷移能力以及對(duì)信息的不完全考慮,金融會(huì)計(jì)人員常傾向于在既有方案附近尋找解決方案,在海量信息面前表現(xiàn)出“有限理性”,而這很難激發(fā)會(huì)計(jì)人員參與學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)。三是部分金融企業(yè)在本位主義驅(qū)使下的違規(guī)競(jìng)爭(zhēng)、高息攬存現(xiàn)象,使金融會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真從而形成市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

    3.現(xiàn)行信息管理體系與防范金融會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)自相矛盾。由于政企不分,金融企業(yè)現(xiàn)行運(yùn)作方式在很大程度上仍照搬政府的運(yùn)作方式,形成龐大的委托鏈條和過長(zhǎng)縱向管理鏈條,橫向的分工與制衡關(guān)系強(qiáng)調(diào)不夠,信息管理體系只是被動(dòng)地適應(yīng),并沒有起到促使金融企業(yè)流程再造、職權(quán)重新分配、工作重新分工的作用,極易產(chǎn)生信息失真和信息不對(duì)稱現(xiàn)象,在經(jīng)濟(jì)效率降低的同時(shí),反而加大了邊際成本和交易成本。

    4.知識(shí)內(nèi)隱對(duì)金融會(huì)計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)和道德水平提出了更高的要求。在知識(shí)運(yùn)用過程中,由于因果關(guān)系不明、人格特性模糊以及既得利益(特權(quán)、優(yōu)勢(shì)等)的維護(hù),知識(shí)的橫向、縱向轉(zhuǎn)移十分困難,共享機(jī)制難以有效形成,顯明知識(shí)成為冰山一角,更多的知識(shí)則隱藏于金融會(huì)計(jì)人員。

    二、對(duì)銀行會(huì)計(jì)改革的幾點(diǎn)思考

    (1)重新考慮和組合銀行結(jié)算體系?，F(xiàn)行支付結(jié)算辦法對(duì)銀行匯票、商業(yè)匯票的開辦行與使用范圍進(jìn)行了較為嚴(yán)格的限定。在實(shí)際操作中,中小金融機(jī)構(gòu)由于匯路不通被排除在銀行匯票的開辦之列,而商業(yè)匯票由于城鄉(xiāng)信用社條件所限也被排除在外。小型金融機(jī)構(gòu)結(jié)算工具單一無法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì),但為了自身業(yè)務(wù)的拓展,小型金融機(jī)構(gòu)自身變通的開辦商業(yè)匯票一類的業(yè)務(wù)。結(jié)果給人民銀行的會(huì)計(jì)檢查帶來了難度,因?yàn)閺臅?huì)計(jì)結(jié)算監(jiān)督的角度來論,私自變相開辦結(jié)算工具屬于超范圍經(jīng)營(yíng),但從支付結(jié)算辦法中又找不到強(qiáng)有力的證據(jù)。因此,無論從業(yè)務(wù)的拓展上還是監(jiān)管角度,甚或服務(wù)經(jīng)濟(jì)方面,都應(yīng)對(duì)原有支付結(jié)算辦法進(jìn)行修訂。

    (2)拓展金融企業(yè)會(huì)計(jì)要素范圍。對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象按會(huì)計(jì)目標(biāo)進(jìn)行基本分類即形成會(huì)計(jì)要素,其中最基本、最主要的是反映一個(gè)會(huì)計(jì)主體制定時(shí)點(diǎn)財(cái)務(wù)狀況靜態(tài)信息和某會(huì)計(jì)期間經(jīng)營(yíng)成果動(dòng)態(tài)信息的“資產(chǎn)”和“負(fù)債”。根據(jù)金融企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)需要,將會(huì)計(jì)定義的“資產(chǎn)外延擴(kuò)充”,即把現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度中的資產(chǎn)區(qū)分為“確定資產(chǎn)”和“不確定資產(chǎn)”。同理,“負(fù)債”也應(yīng)包括“現(xiàn)實(shí)負(fù)債”和“或有負(fù)債”兩種。

篇(3)

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)部門 資產(chǎn)評(píng)估 意義 策略

要開展好企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估工作，第一步需要企業(yè)根據(jù)評(píng)估工作要求提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息，此類數(shù)據(jù)信息絕大部門是來自于企業(yè)財(cái)務(wù)部門。一個(gè)高質(zhì)量的企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的誕生，離不開完整、客觀的企業(yè)會(huì)計(jì)信息。倘若沒有完整、客觀的會(huì)計(jì)信息，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估便無從談起；于此同時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果也能夠起到對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息予以補(bǔ)充、完善的作用。由此可見，研究企業(yè)財(cái)務(wù)部門在資產(chǎn)評(píng)估中的意義有著十分重要的作用。

一、企業(yè)財(cái)務(wù)部門與資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)系

（1）企業(yè)財(cái)務(wù)部門與資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)在聯(lián)系。企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)價(jià)值劑量不僅存在一定關(guān)聯(lián)，又存在一定區(qū)別。企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估屬于一類獨(dú)立、客觀的價(jià)值計(jì)量，一方面能夠服務(wù)于企業(yè)改制重組、交易收購(gòu)等經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，一方面能夠準(zhǔn)確呈現(xiàn)企業(yè)資本保全狀況與提升財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性，換而言之即能夠促進(jìn)踢狗有效的會(huì)計(jì)信息。

（2）企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估依賴于企業(yè)財(cái)務(wù)部門，同時(shí)能夠?qū)ζ髽I(yè)財(cái)務(wù)部門予以補(bǔ)充、完善。企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)部門提供的財(cái)務(wù)報(bào)表該主要分析資源有著極大的依賴性，資產(chǎn)評(píng)估將財(cái)務(wù)報(bào)表作為重要基礎(chǔ)開展調(diào)整工作，進(jìn)而消除由于會(huì)計(jì)特征、編造會(huì)計(jì)信息等因素影響而造成的資產(chǎn)客觀價(jià)值反映方面存在的相關(guān)問題。而當(dāng)企業(yè)選取公允價(jià)值、可變現(xiàn)凈值及重置成本等非歷史成本標(biāo)準(zhǔn)用以會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估便能夠有效給出此部分會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)。由此表明，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估能夠?qū)ζ髽I(yè)財(cái)務(wù)部門予以補(bǔ)充、完善?，F(xiàn)階段，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中同樣規(guī)定了企業(yè)轉(zhuǎn)制、投資、轉(zhuǎn)讓等存在產(chǎn)權(quán)變動(dòng)狀況下資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)，能夠結(jié)合資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果調(diào)賬或者建賬。這也一定程度上反映出企業(yè)財(cái)務(wù)部門與資產(chǎn)評(píng)估相互的緊密聯(lián)系。

二、企業(yè)財(cái)務(wù)部門在資產(chǎn)評(píng)估中的意義

由于企業(yè)財(cái)務(wù)部門與資產(chǎn)評(píng)估相互有著緊密的聯(lián)系，資產(chǎn)評(píng)估便十分值得財(cái)務(wù)部門管理人員予以摸索研究。

（一）財(cái)務(wù)管理的特征

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中各式各樣管理活動(dòng)，或是強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)價(jià)值本身的管理，或是強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)價(jià)值使用的管理，而資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值同樣是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的重要目標(biāo)。財(cái)務(wù)管理則是強(qiáng)調(diào)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值本身，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開展管理的管理，財(cái)務(wù)管理將企業(yè)所有物質(zhì)資源、經(jīng)營(yíng)管理過程、結(jié)果科學(xué)地進(jìn)行規(guī)劃和調(diào)整，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益逐步提升，價(jià)值逐步擴(kuò)大的目的。

（二）資產(chǎn)安全完整離不開科學(xué)合理的財(cái)務(wù)管理

企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展、獲取效益，以資產(chǎn)作為重要物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)資產(chǎn)予以充分有效的管理、管制是企業(yè)財(cái)務(wù)部門的核心工作，企業(yè)財(cái)務(wù)管理方式方法不可單單停留于財(cái)務(wù)核算層面，就好比不僅要對(duì)企業(yè)資產(chǎn)開展折舊、攤銷工作，還應(yīng)當(dāng)自資產(chǎn)保值、增值及有效運(yùn)用上花費(fèi)精力。為了有效提升企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益，在提升資產(chǎn)基礎(chǔ)管理力度過程中，應(yīng)當(dāng)采取科學(xué)合理的財(cái)務(wù)管理新模式，而與該種財(cái)務(wù)管理新模式中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)常對(duì)自身資產(chǎn)予以內(nèi)部評(píng)估。

三、企業(yè)中強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估的有效策略

全面企業(yè)在時(shí)展新形勢(shì)下，要與時(shí)俱進(jìn)，大力進(jìn)行改革創(chuàng)新，運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、理論不斷優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估。如何進(jìn)一步的強(qiáng)化企業(yè)中資產(chǎn)評(píng)估可以從以下相關(guān)策略著手：

（一）明確全面完整的評(píng)估范圍

在企業(yè)中，所有企業(yè)資產(chǎn)均屬于評(píng)估對(duì)象，都應(yīng)全面完整地進(jìn)行評(píng)估，做到賬實(shí)相符。為了確保評(píng)估結(jié)果的高質(zhì)量，在資產(chǎn)評(píng)估過程中，應(yīng)當(dāng)明確全面完整的評(píng)估范圍。強(qiáng)化企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估行為監(jiān)督、約束。面對(duì)企業(yè)改制中存在的資產(chǎn)評(píng)估缺失及評(píng)估不完善等問題，務(wù)必要制定相關(guān)制度予以監(jiān)督約束，唯有得到有力的監(jiān)督約束，才能確保評(píng)估機(jī)構(gòu)、人員在企業(yè)中不做出各式各樣違反法律法規(guī)、職業(yè)道德的行為，進(jìn)而防止評(píng)估結(jié)果失真。

（二）確保企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估方法科學(xué)合理

確保企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估方法科學(xué)合理，指的是結(jié)合各式各樣評(píng)估目的，構(gòu)建規(guī)范的評(píng)估準(zhǔn)則，進(jìn)而選擇針對(duì)的資產(chǎn)評(píng)估方法，促進(jìn)評(píng)估結(jié)果能夠客觀、準(zhǔn)確地反映企業(yè)資產(chǎn)實(shí)時(shí)價(jià)值。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，資產(chǎn)在企業(yè)中起到越來越重要的作用。在企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估過程中，應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估方法展開逐步創(chuàng)新，開發(fā)出具備我國(guó)特色的資產(chǎn)評(píng)估方法。全面衡量資產(chǎn)的使用壽命、使用效應(yīng)及發(fā)展前景，結(jié)合資產(chǎn)發(fā)展轉(zhuǎn)變規(guī)律等，系統(tǒng)運(yùn)用一系列評(píng)估指標(biāo)，構(gòu)建較為完備的資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)信息庫，強(qiáng)化企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估科學(xué)合理性。

（四）提升資產(chǎn)評(píng)估人員綜合素質(zhì)

企業(yè)中，不論是哪一項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估最終均要通過評(píng)估人員完成，即評(píng)估人員是實(shí)際資產(chǎn)評(píng)估工作中的工作主體。可見，唯有構(gòu)建起一支專業(yè)水平高、職業(yè)道德素質(zhì)強(qiáng)的評(píng)估隊(duì)伍，才能在評(píng)估實(shí)踐中，在處理一系列疑難問題時(shí)，評(píng)估人員能夠選取科學(xué)合理的評(píng)估方法，并盡可能確保評(píng)估工作客觀、鼓勵(lì)性，獲取準(zhǔn)確、公正的評(píng)估結(jié)果。伴隨企業(yè)改革的逐步深化，資產(chǎn)評(píng)估被提出了諸多新的要求，為了適應(yīng)新形勢(shì)，應(yīng)當(dāng)每年不定期組織培訓(xùn)繼續(xù)教育，系統(tǒng)制定培訓(xùn)學(xué)習(xí)內(nèi)容，開展具備一定深度、針對(duì)性的理論研究、學(xué)術(shù)探討，確保每位評(píng)估人員均可參與其中，培訓(xùn)完畢可展開相應(yīng)的考核，確保學(xué)習(xí)質(zhì)量。

四、結(jié)束語

總而言之，倘若沒有完整、客觀的會(huì)計(jì)信息，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估便無從談起；于此同時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果也能夠起到對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息予以補(bǔ)充、完善的作用。鑒于此，相關(guān)企業(yè)務(wù)必要不斷專研研究、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面分析企業(yè)財(cái)務(wù)部門與資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)系，清楚認(rèn)識(shí)企業(yè)財(cái)務(wù)部門在資產(chǎn)評(píng)估中的意義，“明確全面完整的評(píng)估范圍”、“確保企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估方法科學(xué)合理”、“提升資產(chǎn)評(píng)估人員綜合素質(zhì)”等，積極促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇(4)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易　反傾銷　會(huì)計(jì)機(jī)制

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易磨擦和貿(mào)易糾紛越來越多，傾銷與反傾銷已成為國(guó)際貿(mào)易中的熱點(diǎn)問題。為維護(hù)公平貿(mào)易和正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，世界貿(mào)易組織允許其成員在進(jìn)口產(chǎn)品因傾銷、補(bǔ)貼的激增等給其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下，可以使用反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施。因而，在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中，反傾銷稅已成為新的貿(mào)易保護(hù)主義手段。

我國(guó)遭到反傾銷的現(xiàn)狀

近年來，隨著對(duì)外出口的增長(zhǎng)，我國(guó)已成為國(guó)際濫用反傾銷的最大受害國(guó)，有數(shù)據(jù)顯示，因國(guó)外的反傾銷造成的損失已達(dá)800多億人民幣。面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)，如何正確解讀國(guó)際反傾銷中的若干會(huì)計(jì)問題，建立起預(yù)防和應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)在國(guó)際反傾銷中的作用,已成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的迫切需要。隨著我國(guó)加入WTO，傾銷與反傾銷作為當(dāng)今貿(mào)易領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，已越來越為中國(guó)企業(yè)所熟悉。所謂傾銷是指出口商以低于正常價(jià)值的價(jià)格向進(jìn)口國(guó)銷售產(chǎn)品，由此對(duì)進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害的行為。反傾銷，則是當(dāng)傾銷行為發(fā)生以后，出口國(guó)因此對(duì)進(jìn)口國(guó)相似產(chǎn)品工業(yè)造成實(shí)質(zhì)上損害時(shí)，進(jìn)口國(guó)為抵消或阻止傾銷，可征收不超過該產(chǎn)品傾銷幅度的反傾銷稅的一種法律行為。

自1979年至2004年9月底，共有34個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起了665起針對(duì)或涉及我國(guó)產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件，我國(guó)成為世界上反傾銷的最大受害國(guó)。20多年來，對(duì)華反傾銷案給我國(guó)出口造成的損失累計(jì)約100億美元，直接影響了我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

我國(guó)企業(yè)反傾銷敗訴的會(huì)計(jì)原因分析

我國(guó)企業(yè)遭到反傾銷指控，在應(yīng)訴的企業(yè)中勝訴率很低。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，在國(guó)外對(duì)我國(guó)470多起反傾銷案件中，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴率只有60％－70％。在應(yīng)訴案件中，絕對(duì)勝訴率不到40％，究其原因，主要還是國(guó)際反傾銷規(guī)則對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視和企業(yè)自身的應(yīng)訴不利造成的。而國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異以及缺乏對(duì)反傾銷會(huì)計(jì)規(guī)則的正確解讀更是引起中國(guó)企業(yè)敗訴的決定性因素。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”是我國(guó)在應(yīng)訴國(guó)外反傾銷案中大量敗訴的一個(gè)重要原因。近年來，以歐盟為代表的西方國(guó)家將中國(guó)視為“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，只有滿足五個(gè)方面條件，才被認(rèn)為是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而其中對(duì)會(huì)計(jì)的具體要求是：企業(yè)必須有一套清晰的基本會(huì)計(jì)賬簿；會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則記賬；基本會(huì)計(jì)賬簿必須進(jìn)行過獨(dú)立審計(jì)并有通用性；企業(yè)生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不再因?yàn)檫^去的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而受到嚴(yán)重扭曲，得考慮設(shè)備折舊、其他折舊、以物易物和以債務(wù)抵消方式所列的支出。

但目前我國(guó)的企業(yè)大多沒有按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行記帳，因而要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位屢屢被西方國(guó)家駁回。其中，國(guó)內(nèi)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的主要差別在于：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)與財(cái)務(wù)報(bào)告披露方面強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)是歷史成本與真實(shí)列報(bào)原則；《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》要求資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)必須是公允價(jià)值，財(cái)務(wù)報(bào)告披露必須遵循公允列報(bào)原則。目前，我國(guó)不少企業(yè)的土地、廠房，很多是以前國(guó)家劃撥的，并不按照市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估的，經(jīng)過多年的折舊后，現(xiàn)在辦產(chǎn)權(quán)證，企業(yè)補(bǔ)的地價(jià)可能很低。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是按照市場(chǎng)價(jià)格來對(duì)資產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。這樣一來，價(jià)格相差就比較大，企業(yè)的生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況也就會(huì)受到影響。因此，在接受反傾銷調(diào)查時(shí)，由于提供的會(huì)計(jì)資料不能“真實(shí)”反映出口產(chǎn)品的正常價(jià)值，而被否定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，采取替代國(guó)制度，確定正常價(jià)值。而選擇的替代國(guó)又與我國(guó)的發(fā)展水平差異較大，這直接導(dǎo)致了我國(guó)企業(yè)接受反傾銷調(diào)查的敗訴。

缺乏對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的會(huì)計(jì)研究

反傾銷案件發(fā)起國(guó)的調(diào)查當(dāng)局如果認(rèn)定所調(diào)查商品的出口國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，將引用與出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成本等數(shù)據(jù)計(jì)算正常價(jià)值并進(jìn)而確定傾銷幅度，實(shí)施相應(yīng)的征稅措施。于是，我國(guó)企業(yè)能否勝訴在很大程度上取決于能否選擇一個(gè)合適的“替代國(guó)”，并迅速考察該替代國(guó)有關(guān)企業(yè)的成本構(gòu)成和銷售價(jià)格。目前，我國(guó)的出口企業(yè)平時(shí)缺乏積累境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)信息資料，沒有替代國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本要素、運(yùn)輸、保險(xiǎn)費(fèi)、銷售價(jià)格等相關(guān)信息，一旦涉訴，很難根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況，主動(dòng)選擇對(duì)我國(guó)企業(yè)有利的具體替代國(guó)，最終導(dǎo)致敗訴。

沒有深刻解讀國(guó)際反傾銷法會(huì)計(jì)規(guī)則

對(duì)于反傾銷會(huì)計(jì)規(guī)則的理解是否深刻，事關(guān)規(guī)則的遵循以及涉訴企業(yè)維護(hù)自已的權(quán)利，保護(hù)自己合法利益。我國(guó)企業(yè)在接受反傾銷調(diào)查時(shí)由于缺乏對(duì)國(guó)際反傾銷會(huì)計(jì)規(guī)則的理解和運(yùn)用，造成敗訴的案件也屢見不鮮。

國(guó)外在反傾銷會(huì)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)

國(guó)外的企業(yè)為了更好地適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)對(duì)反傾銷的形勢(shì)，都紛紛啟動(dòng)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)是通過各種現(xiàn)代管理方法搜集和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息，應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷的一種現(xiàn)代管理方法，以掌握國(guó)際主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況，應(yīng)付競(jìng)爭(zhēng)局面和規(guī)避、迎戰(zhàn)國(guó)際反傾銷訴訟。采用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)，對(duì)于反傾銷訴訟可謂未雨綢繆，一旦遭受針對(duì)本國(guó)的反傾銷訴訟，便可以拿出對(duì)本國(guó)有利的會(huì)計(jì)舉證，從而贏得訴訟。

建立商業(yè)情報(bào)網(wǎng)

許多國(guó)家設(shè)立官方的商業(yè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，在海外設(shè)立商情網(wǎng)，負(fù)責(zé)向出口廠商提供所需情報(bào)。例如，英國(guó)設(shè)立的“出口情報(bào)服務(wù)處”，由英國(guó)220個(gè)駐外商務(wù)機(jī)構(gòu)提供情報(bào)，并由計(jì)算機(jī)進(jìn)行分析，整理出近5000種商品和200個(gè)國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)情況的資料，供有關(guān)出口廠商使用，以促進(jìn)商品的出口。

我國(guó)預(yù)防和應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷的會(huì)計(jì)措施

我國(guó)企業(yè)面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷形勢(shì)，必須未雨綢繆，建立起預(yù)防和應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。

與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌

按照我國(guó)入世承諾，我國(guó)將面臨15年非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的待遇。因此，目前要利用《歐盟384/96號(hào)規(guī)則》規(guī)定積極創(chuàng)造條件，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的接軌，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的突破。

符合“轉(zhuǎn)型期”要求，會(huì)計(jì)需滿足兩個(gè)條件。一是企業(yè)必須建立一套符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的、賬目清楚的會(huì)計(jì)賬簿，該賬簿需按國(guó)際通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)并有通用性。具體包括：企業(yè)必須有一套清晰的基本會(huì)計(jì)賬簿；會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則記賬；基本會(huì)計(jì)賬簿必須進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)并有通用性。 二是企業(yè)生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不再因?yàn)檫^去的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而受到嚴(yán)重扭曲。特別得考慮設(shè)備折舊、易貨貿(mào)易、債務(wù)抵消等方面的會(huì)計(jì)處理，要求企業(yè)在過去的非市場(chǎng)機(jī)制向市場(chǎng)機(jī)制過渡時(shí)，其生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不存在重大扭曲。

會(huì)計(jì)上仍需四個(gè)方面突破

在會(huì)計(jì)規(guī)范國(guó)際化中發(fā)揮應(yīng)有作用。積極參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定；向世界介紹中國(guó)會(huì)計(jì)改革在會(huì)計(jì)規(guī)范國(guó)際化方面所取得的成就，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的國(guó)際化。

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)盡可能國(guó)際化。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化中的會(huì)計(jì)共性問題，我們力求接受國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而對(duì)我國(guó)的特殊問題，需要制定符合我國(guó)情況的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但也應(yīng)該以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為指導(dǎo)來進(jìn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的梳理。

出口企業(yè)按國(guó)際慣例進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)。

會(huì)計(jì)舉證提供可信的資料。在反傾銷案訴訟中，可靠和經(jīng)得起查證的會(huì)計(jì)舉證才是惟一能說明我國(guó)出口企業(yè)成本信息的方法。要求舉證所涉及有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)及出口公司的賬本、生產(chǎn)記錄、購(gòu)銷合同、發(fā)票、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等資料必須可靠，賬務(wù)處理方法符合國(guó)際通行慣例的做法，并能在相關(guān)會(huì)計(jì)資料之間具有可驗(yàn)證性，否則會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)舉證無效。

建立反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制

我國(guó)企業(yè)無法贏得反傾銷訴訟的最大原因之一，正是缺少一個(gè)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制，建立“反傾銷會(huì)計(jì)”制度勢(shì)在必行。

建立出口企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。出口企業(yè)的反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于配備反傾銷會(huì)計(jì)人員、建立反傾銷會(huì)計(jì)信息平臺(tái)，執(zhí)行反傾銷規(guī)避、應(yīng)訴、提起等會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

建立行業(yè)商會(huì)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。行業(yè)商會(huì)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于建立行業(yè)商會(huì)反傾銷會(huì)計(jì)信息中心，在出口產(chǎn)品反傾銷規(guī)避、反傾銷調(diào)查的應(yīng)訴和進(jìn)口產(chǎn)品反傾銷的調(diào)查等方面發(fā)揮不可替代的作用。

建立政府機(jī)關(guān)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。政府機(jī)關(guān)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于解讀國(guó)際反傾銷法中的會(huì)計(jì)規(guī)則，建立我國(guó)產(chǎn)業(yè)損害經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的會(huì)計(jì)預(yù)警機(jī)制，以及反傾銷核查會(huì)計(jì)。

建立中介機(jī)構(gòu)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。中介機(jī)構(gòu)反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制是指會(huì)計(jì)事務(wù)所和律師事務(wù)所等提供的反傾銷國(guó)外應(yīng)訴準(zhǔn)備、反傾銷國(guó)內(nèi)申訴、反傾銷國(guó)內(nèi)應(yīng)訴的會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)，發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師和律師在反傾銷中的作用。

建立反傾銷會(huì)計(jì)信息平臺(tái)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)， 不僅能夠積累境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)信息資料，還能在涉訴過程中，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)信息平臺(tái)的指引，選擇對(duì)本國(guó)有利的具體替代國(guó)方案，進(jìn)行充分的會(huì)計(jì)舉證。

通過會(huì)計(jì)來加強(qiáng)企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理等內(nèi)部會(huì)計(jì)資料的積累，結(jié)合反傾銷調(diào)查內(nèi)容做好有關(guān)資料的收集，做到有備無患；通過會(huì)計(jì)搜集外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)傾銷的信息，就外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)的傾銷進(jìn)行會(huì)計(jì)預(yù)警，為進(jìn)行反傾銷申訴而舉證。

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)還要關(guān)注三個(gè)要素，一是企業(yè)境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的確認(rèn)。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，作為一個(gè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，就必須了解國(guó)際上的主要競(jìng)爭(zhēng)者，為每個(gè)值得關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手創(chuàng)建一份信息檔案。二是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)要搜集的信息。從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相同產(chǎn)品的產(chǎn)地或出口的分布情況，以及與這些產(chǎn)品銷售有關(guān)聯(lián)的企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的生產(chǎn)成本要素、成本結(jié)構(gòu)、費(fèi)用開支、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)策略等財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息；競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品在本國(guó)市場(chǎng)的銷售價(jià)格及在第三國(guó)市場(chǎng)的銷售價(jià)格、銷售數(shù)量情況；競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品在與我方競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的銷售價(jià)格、銷售數(shù)量情況。 三是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)獲取信息的渠道及方法。有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息渠道是多樣的。主要來源渠道包括：政府統(tǒng)計(jì)公告、行業(yè)分析報(bào)告、行業(yè)協(xié)會(huì)資料、行業(yè)專家顧問的咨詢報(bào)告、貿(mào)易金融報(bào)道、公司公開財(cái)務(wù)報(bào)告、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手廣告、產(chǎn)品技術(shù)分析、共同的供應(yīng)商和顧客、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前雇員等。

綜上所述，面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷形勢(shì)，面對(duì)西方國(guó)家在反傾銷訴訟中所擁有的會(huì)計(jì)優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)，面對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制的建立與完善迫在眉睫。

參考文獻(xiàn)：

篇(5)

關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)信息資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)

一、引言

資產(chǎn)評(píng)估是指資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員以資產(chǎn)某一時(shí)刻的狀況為基礎(chǔ)，以自身特定制定的目的為前提，在一定的原則或者假設(shè)下，按照客觀的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估程序進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，采用科學(xué)的評(píng)估方法對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)定和估算。由于資產(chǎn)評(píng)估通常具有明確的評(píng)估目標(biāo)、對(duì)象、主體和客體，同時(shí)還采用了既定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、原則和程序，同時(shí)還是一種貨幣計(jì)量，所以資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估要想真實(shí)的反映出企業(yè)的資本保全狀態(tài)，就需要對(duì)包括計(jì)量單位及計(jì)量屬性兩方面來對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行合理的配比，獲取真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。由于會(huì)計(jì)信息和資產(chǎn)評(píng)估兩者的分工存在著內(nèi)在的聯(lián)系，同時(shí)其工作的性質(zhì)及專業(yè)的知識(shí)、執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不同，必須對(duì)兩者之間進(jìn)行合理的研究，從而達(dá)到兩者相互促進(jìn)的目的。

二、會(huì)計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估間的關(guān)系

會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)系主要體現(xiàn)在特定條件下資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)、會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告利用資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論以及資產(chǎn)評(píng)估利用會(huì)計(jì)信息等幾個(gè)方面。

(一)會(huì)計(jì)信息是資產(chǎn)評(píng)估的重要依據(jù)

在資產(chǎn)評(píng)估的過程中經(jīng)常會(huì)利用并參考會(huì)計(jì)信息，包括會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)及會(huì)計(jì)的方法。我國(guó)的資本市場(chǎng)還沒有充分的發(fā)育完全，還需要進(jìn)一步的完善。尤其是在對(duì)資產(chǎn)的未來收益額的預(yù)測(cè)方面還存在著各種條件的限制。通常采用的方法是重置成本法，這就需要將資產(chǎn)的實(shí)時(shí)狀況、價(jià)格的變動(dòng)及技術(shù)的變革等對(duì)企業(yè)歷史成本的綜合影響進(jìn)行量化，這些都需要在賬面上對(duì)成本進(jìn)行修正，例如采用價(jià)格指數(shù)法進(jìn)行重置成本的測(cè)算時(shí)，就需要將被估資產(chǎn)的賬面價(jià)值調(diào)整成為重置成本。這些都需要用到會(huì)計(jì)信息。同時(shí)，在資產(chǎn)評(píng)估的過程中還大量的用到了現(xiàn)代會(huì)計(jì)的計(jì)價(jià)方法。

(二)資產(chǎn)評(píng)估計(jì)價(jià)和會(huì)計(jì)計(jì)量屬性相互融合

我們從評(píng)估計(jì)價(jià)和會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的市場(chǎng)性角度來看，會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估之間具有緊密的聯(lián)系，它們的根本的目的都是在于對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告，進(jìn)行資產(chǎn)的披露。而從會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理需求來看，會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估之間具有功能上的互補(bǔ)性。

三、會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)

會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)即指采用會(huì)計(jì)的方法，以貨幣的形式來對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行計(jì)量和反映。同時(shí)，隨著會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息受到不斷的運(yùn)用及重視，企業(yè)的非貨幣化信息已經(jīng)被更多的加以披露。尤其是隨著新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量時(shí)能采用歷史成本法、重置成本法、可變現(xiàn)凈值法以及公允價(jià)值計(jì)量法等來對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量。采用歷史成本法對(duì)大部分的資產(chǎn)，諸如存貨、投資等都能夠以公允價(jià)值來進(jìn)行計(jì)價(jià)，這在增加會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性及相關(guān)性的同時(shí)，還給資產(chǎn)評(píng)估提供了一個(gè)會(huì)計(jì)的計(jì)量基礎(chǔ)。

會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)和資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)兩者之間時(shí)有區(qū)別的，其中，前者是以貨幣作為計(jì)量單位，采用會(huì)計(jì)系統(tǒng)來考察企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和成果；而資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)則涵蓋了金融、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、法律以及審計(jì)等多個(gè)學(xué)科，其最主要的目的在于對(duì)資產(chǎn)來進(jìn)行公正、合理的評(píng)估。

四、會(huì)計(jì)信息在資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用

(一)會(huì)計(jì)信息是進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)

在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的過程中，評(píng)估人員不管采用何種評(píng)估的方法，會(huì)計(jì)信息都一直是評(píng)估人員進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)最重要的依據(jù)，同時(shí)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量還對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的質(zhì)量有重要的影響。下面將對(duì)資產(chǎn)評(píng)估過程中采用的幾種典型的會(huì)計(jì)計(jì)量方式進(jìn)行探討。

1、重置成本法

在重置成本法中，會(huì)計(jì)信息主要包括各資產(chǎn)的取得時(shí)間、資產(chǎn)的使用情況等，它們對(duì)重置成本法在資產(chǎn)評(píng)估中的影響比較的大。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于重置成本法有明確規(guī)定：在采用重置成本作為計(jì)量屬性時(shí)，資產(chǎn)應(yīng)該按照當(dāng)前所購(gòu)買相同或者是相似的資產(chǎn)所需要支付的現(xiàn)金或者是現(xiàn)金等價(jià)物的實(shí)時(shí)金額來進(jìn)行計(jì)量。資產(chǎn)評(píng)估中的“重置成本”與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性中的“重置成本”具有一定的差別，但又具有相同的估價(jià)思想，都是從資產(chǎn)再取得的角度來反映資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，兩者在表現(xiàn)的最終結(jié)果上是趨于一致的。

2、收益現(xiàn)值法

在收益現(xiàn)值法中，資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)項(xiàng)目就是要對(duì)企業(yè)在未來各個(gè)期間的現(xiàn)金流進(jìn)行預(yù)測(cè)，而這項(xiàng)工作是基于會(huì)計(jì)體系來完成測(cè)算的。同時(shí)，在折現(xiàn)率的選擇方面，還需要考慮到企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，例如企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率等。在整個(gè)收益現(xiàn)值法的應(yīng)用過程中，各個(gè)環(huán)節(jié)都與企業(yè)的整個(gè)會(huì)計(jì)體系相關(guān)，與該體系所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息相關(guān)。

3、市價(jià)法

在市價(jià)法當(dāng)中，需要參考企業(yè)的市盈率或者是企業(yè)的市凈率來進(jìn)行計(jì)算，這也需要以會(huì)計(jì)信息作為依據(jù)，同時(shí)，諸如資產(chǎn)評(píng)估目標(biāo)公司的盈利情況和凈資產(chǎn)狀況等都是在會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

(二)資產(chǎn)評(píng)估需要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行有選擇的利用

資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)在業(yè)務(wù)的目標(biāo)和作用方面是不同的，因此在資產(chǎn)評(píng)的過程中要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行有針對(duì)性的利用，尤其是在會(huì)計(jì)信息失真的情況下更應(yīng)該對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行必要的選擇與修正。

1、對(duì)失真會(huì)計(jì)信息的選擇與修正

在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，有多種原因會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真，例如人為的對(duì)利潤(rùn)而進(jìn)行調(diào)整而進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易、計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、為了達(dá)到提高資產(chǎn)質(zhì)量而隱瞞部分事項(xiàng)等。從這個(gè)角度來講，在利用會(huì)計(jì)信息的時(shí)候，需要上述幾個(gè)可能引起企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的事項(xiàng)進(jìn)行關(guān)注，否則將導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的不準(zhǔn)確。

在對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行利用時(shí)，不但需要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行選擇，同時(shí)還要對(duì)這些信息進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆治黾靶拚?。要?duì)目標(biāo)企業(yè)的各種會(huì)計(jì)政策進(jìn)行調(diào)查，尤其是對(duì)于重大的資產(chǎn)計(jì)量、收入與費(fèi)用的確認(rèn)等進(jìn)行分析，在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息可能存在失真情況時(shí)要根據(jù)企業(yè)的會(huì)計(jì)政策進(jìn)行合理的修正。

從會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的角度來看，評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的過程中不僅應(yīng)該對(duì)企業(yè)的情況進(jìn)行了解，充分的利用企業(yè)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，然后采取具有針對(duì)性的、合理的評(píng)估方法、基準(zhǔn)及評(píng)估的范圍，同時(shí)還應(yīng)該在前者的基礎(chǔ)之上對(duì)企業(yè)所提供的各種財(cái)務(wù)報(bào)表等會(huì)計(jì)信息進(jìn)行合理的調(diào)整，而調(diào)整的原則是：首先要對(duì)會(huì)計(jì)信息的性質(zhì)予以明確，對(duì)會(huì)計(jì)信息所調(diào)整的范圍進(jìn)行合理的界定，并采取合適的調(diào)整方法。

對(duì)失真的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行修改和調(diào)整的過程就是一個(gè)去偽存真的過程，在這個(gè)過程要及時(shí)的對(duì)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及稅收政策進(jìn)行跟蹤。這就要求評(píng)估分院要具備較為扎實(shí)的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)及鑒別能力，在對(duì)各種新的會(huì)計(jì)規(guī)范及新的稅收政策進(jìn)行跟蹤的基礎(chǔ)上，結(jié)合本企業(yè)的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)，對(duì)變化的政策進(jìn)行針對(duì)性的分析策的變化進(jìn)行分析。

2、對(duì)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行處理和利用

從理論上講，企業(yè)之不需要對(duì)以歷史成本為基礎(chǔ)的相關(guān)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行調(diào)整和修改，這是由于就一個(gè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的特定經(jīng)營(yíng)主體來講，利益所有者所關(guān)心的并不是其資產(chǎn)的公允值，而是以權(quán)益為基礎(chǔ)的收益，同時(shí)從成本的收益法則及信息的相關(guān)性來講，以歷史成本作為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息更加可靠。

而從另外一中需要來講，在會(huì)計(jì)信息的利用過程中，真實(shí)的會(huì)計(jì)信息并不都能直接的加以利用。由于受到會(huì)計(jì)政策等各種相關(guān)因素的影響，所謂的真實(shí)的會(huì)計(jì)信息相對(duì)資產(chǎn)評(píng)估而言就不那么“真實(shí)”了。例如，會(huì)計(jì)政策要求計(jì)提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不能夠轉(zhuǎn)回，這導(dǎo)致固定資產(chǎn)價(jià)值回升后，會(huì)計(jì)計(jì)量卻沒有相應(yīng)的改變，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不能夠真實(shí)的反映經(jīng)濟(jì)事實(shí)。

五、結(jié)語

資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)就是會(huì)計(jì)信息，在評(píng)估的過程中要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行科學(xué)合理的應(yīng)用，尤其是對(duì)于失真的會(huì)計(jì)，應(yīng)該進(jìn)行選擇和修正，確保會(huì)計(jì)信息更好的為資產(chǎn)評(píng)估提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

[1]郭駿.淺析會(huì)計(jì)信息在資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用[J]. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2011―04

篇(6)

一、質(zhì)量成本與會(huì)計(jì)成本的概述

20世紀(jì)50年代初，美國(guó)質(zhì)量管理專家費(fèi)根鮑姆提出這一概念，高度概述了企業(yè)產(chǎn)品活動(dòng)和預(yù)防中費(fèi)用所引發(fā)的的損失，撰寫了質(zhì)量報(bào)告，引起了各國(guó)專家學(xué)者對(duì)質(zhì)量成本的注意。

質(zhì)量成本是指產(chǎn)品在保證質(zhì)量水平的前提下支付的成本，和質(zhì)量無法保證時(shí)造成的損失。換言之，就是質(zhì)量低劣的基礎(chǔ)上引發(fā)的主要成本總和。在質(zhì)量低劣的表面現(xiàn)象下，往往存在著無法想象的損失。表面所看到的是顯現(xiàn)損失，而見不到的則是隱性損失。如果無法控制顯現(xiàn)損失，將損失降至最小，相對(duì)的隱性損失也會(huì)擴(kuò)大。只有同時(shí)控制好顯現(xiàn)損失和隱性損失，才能做到降低總成本，將企業(yè)利益最大化。

在質(zhì)量成本中，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以將質(zhì)量成本分化成不同的類型。將質(zhì)量成本按傳統(tǒng)的方式劃分，主要體現(xiàn)為質(zhì)量成本核算，能夠直觀掌握質(zhì)量成本并對(duì)其進(jìn)行控制；把質(zhì)量成本按照經(jīng)濟(jì)角度劃分，主要分為四種：預(yù)防成本、鑒定成本、內(nèi)部損失成本、外部損失成本。在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中避免出現(xiàn)劣質(zhì)產(chǎn)品，這是預(yù)防成本，預(yù)防成本與預(yù)期損失成反比，就是加大預(yù)防成本的投入，就能有效減少預(yù)期損失。產(chǎn)品的質(zhì)量工程到質(zhì)量審查、改進(jìn)都是包括在預(yù)期成本之內(nèi)。確保產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量的成本是鑒定成本。主要體現(xiàn)在產(chǎn)品驗(yàn)收、檢測(cè)設(shè)備等方面。是保證質(zhì)量成本的基本措施。在生產(chǎn)過程中產(chǎn)出的廢品、返工產(chǎn)品等都是內(nèi)部失敗成本，需要在生產(chǎn)前對(duì)內(nèi)部失敗成本進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)產(chǎn)品在服務(wù)過程中無法滿足客戶的需求或者由于其他原因被退回，叫做外部失敗成本。需要將內(nèi)部失敗成本和外部失敗成本進(jìn)行綜合評(píng)估，并采取有效措施以減少這兩種成本。

會(huì)計(jì)成本是指公司賬上明確記錄的支出，主要包括生產(chǎn)支出、原料支出、動(dòng)力支出、廣告支出、款項(xiàng)支出等。根據(jù)我國(guó)財(cái)務(wù)制度，會(huì)計(jì)在記錄時(shí)劃分出不同的類別，包括生產(chǎn)成本、管理成本、財(cái)務(wù)成本和銷售成本。四項(xiàng)成本的總和是總成本。

二、質(zhì)量成本與會(huì)計(jì)成本的關(guān)系

從質(zhì)量成本和會(huì)計(jì)成本的內(nèi)容上來看，質(zhì)量成本保持產(chǎn)品質(zhì)量在規(guī)定水平內(nèi)生產(chǎn)所消耗的費(fèi)用，其中，會(huì)計(jì)成本與質(zhì)量成本之間存在著聯(lián)系，同時(shí)也存在著差異。

1.質(zhì)量成本與會(huì)計(jì)成本的聯(lián)系

從整體的角度看，質(zhì)量成本之中包含了一部分會(huì)計(jì)成本，但是其中也有一些是不屬于會(huì)計(jì)成本范疇的。二者之間的關(guān)系就是將在生產(chǎn)時(shí)沒有不良合格產(chǎn)品的成本，再加上可以納入成本的質(zhì)量成本，就是會(huì)計(jì)成本。其中沒有不良合格產(chǎn)品成本是指在實(shí)際生產(chǎn)過程中，產(chǎn)品的實(shí)際消耗。而能夠納入現(xiàn)行成本的費(fèi)用叫做可納入成本質(zhì)量成本，也就是在企業(yè)內(nèi)部損失的廢品所消耗的費(fèi)用和外部損失中被用作修理所消耗的費(fèi)用。

在對(duì)合格產(chǎn)品成本相加時(shí)，質(zhì)量成本和會(huì)計(jì)成本之間的關(guān)系是能夠納入會(huì)計(jì)成本的質(zhì)量成本與不能納入會(huì)計(jì)成本的質(zhì)量成本相加，就能得出質(zhì)量成本。需要注意的是，這其中的不能夠納入會(huì)計(jì)成本的質(zhì)量成本中不包含隱含成本，比如產(chǎn)品因?yàn)闇p產(chǎn)或停工所消耗的成本。其中可納入會(huì)計(jì)成本的質(zhì)量成本主要就是預(yù)防成本和鑒定成本。然而，就其本質(zhì)來看，資金中的質(zhì)量費(fèi)用往往需要根據(jù)實(shí)際工作才能劃分界限。

2.質(zhì)量成本與會(huì)計(jì)成本的區(qū)別

通常來講，會(huì)計(jì)成本在實(shí)際工作中運(yùn)用較為成功，因?yàn)闀?huì)計(jì)成本的理論相對(duì)來說比較成熟，一些會(huì)計(jì)工作人員在對(duì)書籍進(jìn)行記錄時(shí)，重點(diǎn)分析資金流出，而會(huì)計(jì)成本主要體現(xiàn)了成本的內(nèi)容，并強(qiáng)調(diào)成本的結(jié)果，這就使會(huì)計(jì)在記錄時(shí)對(duì)資產(chǎn)的使用情況有充分的了解，并能及時(shí)掌握經(jīng)營(yíng)情況。相比較而言，質(zhì)量成本注重質(zhì)量問題，在企業(yè)成本數(shù)據(jù)中無法與其他數(shù)據(jù)整合，只能表現(xiàn)質(zhì)量成本。

較比質(zhì)量成本，會(huì)計(jì)成本具有可操作性。會(huì)計(jì)核算要以會(huì)計(jì)主體、會(huì)計(jì)分期、會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)為基礎(chǔ)，并結(jié)合持續(xù)經(jīng)營(yíng)結(jié)果進(jìn)行核算；而且在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，核算具有相應(yīng)的責(zé)權(quán)，會(huì)計(jì)成本的核算需要將收益性支出和資本性支出作為指標(biāo)，才能從根本上收集產(chǎn)品對(duì)象化費(fèi)用?？傮w來說，會(huì)計(jì)成本與質(zhì)量成本有著明顯的區(qū)別，由于會(huì)計(jì)主體、分期、計(jì)價(jià)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)需要人為界定，所以會(huì)計(jì)成本具有一定的可操作性，這一點(diǎn)是質(zhì)量成本沒有的。

兩者之間的形態(tài)也存在著差異。會(huì)計(jì)成本根據(jù)國(guó)家規(guī)定屬于財(cái)務(wù)管理的成本狀態(tài)，而質(zhì)量成本是管理會(huì)計(jì)的成本形態(tài)，前者的目的是計(jì)算總成本，確保企業(yè)利潤(rùn)，后者的目的是明確部門職責(zé)，改進(jìn)產(chǎn)品，提高質(zhì)量。但是最終目的都是為了企業(yè)利益的最大化。

篇(7)

企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估是為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下的一種新型行業(yè)。企業(yè)資產(chǎn)作為一種價(jià)格相對(duì)較高不經(jīng)常進(jìn)行交易和購(gòu)買的對(duì)象而言,比如對(duì)一家企業(yè)進(jìn)行收購(gòu),買賣雙方無法達(dá)成統(tǒng)一價(jià)格,或者雙方在沒有參照的情況下,對(duì)企業(yè)的價(jià)值難以估算,需要利用第三方進(jìn)行客觀公正從資產(chǎn)評(píng)估?？陀^公正的資產(chǎn)評(píng)估能夠形成公允的價(jià)格,促進(jìn)買賣雙方進(jìn)行交易。因此,企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估是在交易雙方信息不對(duì)稱的情況下進(jìn)行的,一方掌握較多的信息,而另一方缺乏相關(guān)信息,信息不對(duì)稱推動(dòng)了企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。目前,我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的過程中對(duì)使用以下方法:收益現(xiàn)值法、清算價(jià)格法、現(xiàn)行市價(jià)法以及重置成本法等等。不同的資產(chǎn)評(píng)估方法具有不同的使用條件和適用范圍,通常也會(huì)存在一定的問題。我國(guó)關(guān)于企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展企業(yè)較晚,在企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的過程中會(huì)存在一系列的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題,受到了企業(yè)相關(guān)人士和社會(huì)各界的重視,因此,必須加強(qiáng)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估過程中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題的探討,積極探索改善企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展。

二、企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系

1.企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估與企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間既存在聯(lián)系、又具有區(qū)別。企業(yè)開展資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)企業(yè)的價(jià)值做一種公允、客觀的計(jì)量,能夠?yàn)槠髽I(yè)的交易、改制重組等經(jīng)濟(jì)目標(biāo)服務(wù),而且能夠真實(shí)客觀的反應(yīng)企業(yè)的資本保全狀態(tài)以及提高企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性,企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估能夠有效的改善企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。2.企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估的開展有賴于企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì),同時(shí)企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)需要通過資產(chǎn)評(píng)估來進(jìn)行補(bǔ)充和完善。企業(yè)開展資產(chǎn)評(píng)估,其中企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表提供的數(shù)據(jù)信息是企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的信息主要來源,企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估是以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表信息為基礎(chǔ)來進(jìn)行調(diào)整和過濾的。從而防止企業(yè)會(huì)計(jì)虛假信息影響企業(yè)資產(chǎn)客觀價(jià)值的真實(shí)表達(dá)。當(dāng)企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)時(shí)選用可變現(xiàn)值、公允價(jià)值、等非歷史成本標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)時(shí),企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估就可以有效的提供這些會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)。因此,企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估其實(shí)是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的一項(xiàng)補(bǔ)充和完善。企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估與企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間存在著十分密切的聯(lián)系。資產(chǎn)評(píng)估非常值得企業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員研究與借鑒。3.企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生影響,易導(dǎo)致評(píng)估人員的誤判。由于許多企業(yè)存在虛構(gòu)賬目、推遲收入、提前支付以及轉(zhuǎn)移資金和虛報(bào)資產(chǎn)產(chǎn)值等方式進(jìn)行投機(jī)取巧,造成企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表和企業(yè)的財(cái)務(wù)信息失真、不切實(shí)際。另外,企業(yè)存在偽造財(cái)務(wù)賬目,不反映企業(yè)真實(shí)財(cái)務(wù)狀況的現(xiàn)象。在企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的過程中,會(huì)計(jì)信息的失真對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生影響造成偏差,影響企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)的真實(shí)性。即使企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果是真實(shí)的客觀的,企業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員也需要對(duì)其進(jìn)行核查,保證企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和客觀性。

三、企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題分析

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題。企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題不僅影響到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,還影響到企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性與客觀性。企業(yè)的財(cái)務(wù)信息是企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的重要數(shù)據(jù)來源和支撐,是對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)下的依據(jù),能夠清晰的把握企業(yè)的資產(chǎn)情況、未來預(yù)期收入以及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等等,企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估離不開企業(yè)會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)的支持,因此,企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估人員如果缺乏對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重視,勢(shì)必嚴(yán)重影響到資產(chǎn)評(píng)估的真實(shí)性與客觀性。2.對(duì)資產(chǎn)評(píng)估認(rèn)識(shí)不夠。當(dāng)前企業(yè)在財(cái)務(wù)管理的過程中,缺乏對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估重要性的認(rèn)識(shí)。企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)部門認(rèn)為企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估不僅不能夠給企業(yè)帶來用處,反而會(huì)增加企業(yè)的資金負(fù)擔(dān),產(chǎn)生評(píng)估成本。對(duì)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的認(rèn)識(shí)程度不夠,勢(shì)必會(huì)給企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估帶來一系列的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題,影響企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的客觀性和準(zhǔn)確性,不利于企業(yè)的財(cái)務(wù)管理水平的提高和資產(chǎn)管理水平的提高。3.資產(chǎn)評(píng)估的核定標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性。當(dāng)前,企業(yè)在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的過程中,由于缺乏規(guī)范的、統(tǒng)一的企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度,造成企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估缺乏有效的規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。不利于對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確的、全面的評(píng)價(jià)。我國(guó)企業(yè)通常為了進(jìn)行企業(yè)兼并和重組,促進(jìn)劣勢(shì)企業(yè)向優(yōu)勢(shì)企業(yè)的轉(zhuǎn)移,必須建立統(tǒng)一的、規(guī)范的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的有效進(jìn)行。但是,由于需要企業(yè)存在所有制的問題和企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度不規(guī)范的問題,使得許多企業(yè)缺乏科學(xué)統(tǒng)一的評(píng)估方法,使得企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估缺乏全面性和準(zhǔn)確性。另外,許多企業(yè)在進(jìn)行兼并重組的過程中,往往重視對(duì)企業(yè)的有形資產(chǎn)的評(píng)估,而忽視了對(duì)企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估,這在一定程度上也不利于企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的準(zhǔn)確、客觀的評(píng)估。

四、解決企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題的對(duì)策