序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)體系的不斷深化，經(jīng)濟(jì)政策在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起到了至關(guān)重要的作用，其將直接影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，大家對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策有了更多的關(guān)注。為了保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的平衡，引導(dǎo)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速、健康的發(fā)展，我國(guó)也實(shí)施了相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策，主要有財(cái)政政策和貨幣政策。財(cái)政政策和貨幣政策都是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)一定時(shí)期的發(fā)展目標(biāo)而制定的規(guī)劃方針策略，也是對(duì)國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要經(jīng)濟(jì)政策。本文主要是通過(guò)借鑒相關(guān)文獻(xiàn)和資料來(lái)具體分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的含義、特點(diǎn)、重要性、在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的意義及作用等，希望能為相關(guān)研究人員提供一些參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：

經(jīng)濟(jì)政策;國(guó)民經(jīng)濟(jì);宏觀調(diào)控;作用

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，其對(duì)于促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的推動(dòng)意義。如今，經(jīng)濟(jì)政策廣泛的應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中，通過(guò)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不斷研究和探討，對(duì)于我國(guó)未來(lái)的國(guó)家建設(shè)也至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)政策是整個(gè)市場(chǎng)體系中最為重要的一項(xiàng)實(shí)行準(zhǔn)則，在整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起到非常重要的作用。在我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施中，其優(yōu)勢(shì)有很多，對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理的進(jìn)步也有著非常重要的作用，因此，國(guó)家開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)施方面有了更高的重視。

1經(jīng)濟(jì)政策的概述

1．1經(jīng)濟(jì)政策的含義

改革開(kāi)放以后，我國(guó)開(kāi)始形成了全新的經(jīng)濟(jì)體制，也就是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)體系。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)體系將市場(chǎng)作為無(wú)形的手，放置于主導(dǎo)地位，同時(shí)政府也通過(guò)一些經(jīng)濟(jì)政策來(lái)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、有序的發(fā)展。當(dāng)下的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制需要通過(guò)健全的宏觀調(diào)控體系，完善的經(jīng)濟(jì)政策等來(lái)達(dá)到國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量不斷上升的要求。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策主要包括財(cái)政政策和貨幣政策，能有效幫助國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會(huì)資源和收入分配等。

1．2我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的種類(lèi)

經(jīng)濟(jì)政策是國(guó)家和政府為了確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)、收支平衡的一種措施，其實(shí)施需要一定的連續(xù)性和彈性。由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)常常出現(xiàn)變動(dòng)，而相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策也要做出調(diào)整，國(guó)家和政府所指定的經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)直接影響到我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為此，在制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，還需根據(jù)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略、方針，社會(huì)總供給和總需求等來(lái)嚴(yán)格規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，制定出適合的經(jīng)濟(jì)政策［1］。我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的種類(lèi)有很多，比如，財(cái)政政策，貨幣政策，財(cái)政與信貸綜合平衡政策等。各種不同的經(jīng)濟(jì)政策可以有效控制貨幣的發(fā)行、通貨膨脹及防止通貨膨脹的產(chǎn)生。

2經(jīng)濟(jì)政策的重要性及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的意義

2．1經(jīng)濟(jì)政策的重要性

我國(guó)主要是實(shí)行計(jì)劃與市場(chǎng)兩種調(diào)節(jié)手段相結(jié)合的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃要以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，確定好國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略，做好宏觀調(diào)控目標(biāo)和國(guó)土整治，將重點(diǎn)放在長(zhǎng)期的計(jì)劃上，將直接調(diào)控與間接調(diào)控相結(jié)合，有利于企業(yè)發(fā)揮出市場(chǎng)機(jī)制，達(dá)到自主經(jīng)營(yíng)的目的。宏觀調(diào)控的主要內(nèi)容是社會(huì)總供給和需求達(dá)到平衡，追求微觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，還能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)總供給和總需求的平衡。經(jīng)濟(jì)政策是我國(guó)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的主要對(duì)策之一，為了能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，將經(jīng)濟(jì)效益得到最大化的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)所有商品的價(jià)格有了普遍的增加時(shí)，這就是通貨膨脹，通貨膨脹不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民也無(wú)法了解到金融資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)格，這時(shí)候需就要采取經(jīng)濟(jì)政策來(lái)抑制通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于社會(huì)的供給有一定的調(diào)節(jié)作用。

2．2經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的意義

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，我國(guó)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理開(kāi)始轉(zhuǎn)向了宏觀調(diào)控。經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的作用主要是由國(guó)家來(lái)調(diào)控市場(chǎng)，市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)企業(yè)。通過(guò)這種形式的調(diào)控與管理能有效保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的平衡，從而進(jìn)一步引導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)政策在整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起到非常重要的影響作用，它也是整個(gè)市場(chǎng)體系中最為重要的一項(xiàng)實(shí)行準(zhǔn)則，能有效解決社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中存在的問(wèn)題及矛盾，正是因?yàn)樗拇嬖?，才促使整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程得以正常、穩(wěn)定的運(yùn)行，因此，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策是非要有必要且非常重要。在我國(guó)現(xiàn)代化社會(huì)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中，提高我國(guó)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提是了解和懂得經(jīng)濟(jì)政策的重要性，提高我國(guó)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是提升我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理全面建設(shè)的基礎(chǔ)，這在某種程度上也會(huì)促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展［2］。經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中能有效提升整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)行效率，對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理的進(jìn)步也有著非常重要的意義。

3經(jīng)濟(jì)政策在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的作用

3．1財(cái)政政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的作用

目前，我國(guó)財(cái)政政策的實(shí)施已初見(jiàn)成效，有了一定的發(fā)展。財(cái)政政策是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)一定時(shí)期的發(fā)展目標(biāo)而制定的規(guī)劃方針，是經(jīng)濟(jì)政策中較為重要的一大政策。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)政政策能夠體現(xiàn)出國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策，是幫助國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要手段。財(cái)政政策能有效調(diào)節(jié)社會(huì)總需求與總供給的結(jié)構(gòu)、社會(huì)資源和收入分配，在一定程度上還影響社會(huì)總供給與總需求的總量平衡。我國(guó)的財(cái)政政策主要分為緊縮性財(cái)政政策、膨脹性財(cái)政政策和中性財(cái)政政策。在不同的經(jīng)濟(jì)條件下，不同的社會(huì)需求中，所需采用的財(cái)政政策也不一樣。當(dāng)市場(chǎng)的需求不足時(shí)，則需要應(yīng)用膨脹性財(cái)政政策進(jìn)行調(diào)節(jié)。膨脹性財(cái)政政策可以有效擴(kuò)大財(cái)政支出、擴(kuò)大社會(huì)的總需求，從而滿(mǎn)足社會(huì)的需求。尤其是當(dāng)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)過(guò)剩時(shí)，可以通過(guò)高赤字等膨脹性財(cái)政政策進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)內(nèi)的總需求。對(duì)于社會(huì)的總供給不足時(shí)，可以減少財(cái)政赤字，增加稅收、提高稅率等途徑來(lái)降低社會(huì)的總需求。比如，我國(guó)在80、90年代時(shí)，一度的物價(jià)上漲使得我國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，于是我國(guó)頒布了適度從緊的財(cái)政政策，取得了較好的社會(huì)效果。對(duì)于社會(huì)總供給大于社會(huì)總需求時(shí)，國(guó)家可以通過(guò)增加財(cái)政補(bǔ)貼、減少?lài)?guó)券發(fā)行和擴(kuò)大稅收、提高稅率的方式來(lái)抑制社會(huì)的總需求和總供給，松緊政策共同結(jié)合使用的方式來(lái)讓社會(huì)供給和社會(huì)需求達(dá)到均衡的效果，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)朝向總供給和總需求的均衡方向發(fā)展。在我國(guó)，財(cái)政政策能很好的體現(xiàn)出其對(duì)于社會(huì)資源和收入分配的重要調(diào)節(jié)作用，通過(guò)各個(gè)環(huán)節(jié)的分配后可以有計(jì)劃的組織國(guó)民收入分配的樞紐，對(duì)于社會(huì)供給和需求的總量平衡也有一定的影響。因此，財(cái)政政策確實(shí)會(huì)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理有著非常重要的作用。為了能有效實(shí)現(xiàn)財(cái)政政策的目標(biāo)，政府也需根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作情況采取適合的財(cái)政政策，從而促使社會(huì)的總供給和總需求達(dá)到平的目的。

3．2貨幣政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的作用

貨幣政策在國(guó)家宏觀調(diào)控政策中處于非常重要的位置，是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)而進(jìn)行的宏觀經(jīng)濟(jì)一種方式，主要是通過(guò)相關(guān)渠道來(lái)控制社會(huì)總需求與社會(huì)總供給的均衡，可以直接調(diào)節(jié)社會(huì)總需求量。當(dāng)社會(huì)的總需求過(guò)大或者過(guò)小時(shí)，需要國(guó)家減少貨幣或者增加貨幣的方式來(lái)確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，可以說(shuō)，貨幣政策對(duì)于國(guó)家的總供給起到重要的調(diào)節(jié)作用，目的是有效促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)。如果國(guó)家的總需求過(guò)高，則可以通過(guò)減少貨幣供應(yīng)量的方式進(jìn)行調(diào)節(jié)，反之，則相反。貨幣政策對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也有著非常重要的作用，正常價(jià)格的變動(dòng)可以有效促進(jìn)社會(huì)資源的合理分配，促進(jìn)效果總效益的提升。由于價(jià)格會(huì)隨著產(chǎn)品的供求而出現(xiàn)變動(dòng)，價(jià)格的上升利潤(rùn)也自然上升，企業(yè)可以從銀行確定相應(yīng)的資金，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理的體制下，價(jià)格是對(duì)商品價(jià)值的評(píng)價(jià)，價(jià)格出現(xiàn)變動(dòng)可以將社會(huì)資源更加合理的分配，但是，當(dāng)所有商品的價(jià)格都在不斷上漲時(shí)，這就說(shuō)明出現(xiàn)了通貸膨脹，這時(shí)候反通貸膨脹就成為了主要政策的與財(cái)政政策相同的是，貨幣政策也是為了達(dá)到國(guó)家的宏觀調(diào)控目標(biāo)，主要作用于貨幣和物價(jià)的穩(wěn)定上。一般情況下，貨幣政策會(huì)通過(guò)法定存款準(zhǔn)備率、再貼現(xiàn)率和公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)三種政策工具來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。因此，財(cái)政政策和貨幣政策都是對(duì)國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要經(jīng)濟(jì)政策，目前，在我國(guó)也已看到了初步的成效。

4結(jié)束語(yǔ)

目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中有著較好的發(fā)展，積極的財(cái)政貨幣政策能有效解決社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中存在的問(wèn)題和矛盾。在我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)政策展現(xiàn)出了它的優(yōu)勢(shì)和成效，它也成為了一項(xiàng)非常重要的研究?jī)?nèi)容。隨著我國(guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上有了更高的重視。我國(guó)還需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的研究和管理，對(duì)于出現(xiàn)的任何問(wèn)題及時(shí)解決，未來(lái)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將會(huì)有更好的發(fā)展。以上就是筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的作用的具體介紹，由于筆者對(duì)其研究的不是太全面，所以還存在一些不足之處，這也是筆者以后繼續(xù)要學(xué)習(xí)和探索的方向。

參考文獻(xiàn)：

［1］曹培英．關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行政管理中的幾點(diǎn)思考［J］．課程、教材、教法，2012(5)

［2］成曉光．經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)行政管理的思考［J］．經(jīng)濟(jì)教育學(xué)報(bào)，2012(5)

篇(2)

前言

自從商品市場(chǎng)在人類(lèi)社會(huì)中誕生以來(lái)，就一直伴隨著物價(jià)波動(dòng)的問(wèn)題，尤其是在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，這一問(wèn)題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價(jià)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，可以實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定，有利于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對(duì)物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制，反而應(yīng)該放開(kāi)物價(jià)，任其隨意波動(dòng)。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)不僅要受到市場(chǎng)供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場(chǎng)投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場(chǎng)的目的是獲得收益，而并非市場(chǎng)供求平衡，因此市場(chǎng)供求狀態(tài)服從于市場(chǎng)投資收益，進(jìn)而形成市場(chǎng)供求狀態(tài)限制物價(jià)波動(dòng)幅度、市場(chǎng)投資收益決定物價(jià)波動(dòng)方向的局勢(shì)。在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中，物價(jià)自由波動(dòng)不但不會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)供求平衡，反而會(huì)破壞市場(chǎng)供求平衡。在實(shí)際的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中，不應(yīng)該通過(guò)物價(jià)波動(dòng)來(lái)調(diào)控市場(chǎng)供求關(guān)系，而應(yīng)該通過(guò)對(duì)供求本身的調(diào)整來(lái)平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，即供給不足時(shí)擴(kuò)大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時(shí)擴(kuò)大消費(fèi)和增加積累。

物價(jià)波動(dòng)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場(chǎng)商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營(yíng)者非法投機(jī)的必然結(jié)果，是投機(jī)者侵犯他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對(duì)此嚴(yán)重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟(jì)手段來(lái)進(jìn)行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開(kāi)物價(jià)任其隨意波動(dòng)，縱容侵害他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價(jià)的嚴(yán)格法律，以法律手段對(duì)物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，進(jìn)而有效打擊犯罪行為，保護(hù)廣大消費(fèi)者的切身利益。現(xiàn)代市場(chǎng)中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價(jià)波動(dòng)將破壞這種由政府進(jìn)行擔(dān)保商業(yè)信用，進(jìn)而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機(jī)商的犯罪工具，使其成為投機(jī)商侵害消費(fèi)者利益的“合伙人”，嚴(yán)重地?fù)p害了他們的光輝形象。

一般習(xí)慣地認(rèn)為，在物價(jià)上漲的過(guò)程中不會(huì)出現(xiàn)供給過(guò)剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過(guò)剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過(guò)剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場(chǎng)供求之間不僅存在單項(xiàng)對(duì)應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對(duì)應(yīng)關(guān)系，同時(shí)也存在著多種復(fù)雜的市場(chǎng)運(yùn)行模式。目前現(xiàn)實(shí)中的正在運(yùn)行的市場(chǎng)模式，只是多種模式其中的一種，而且是運(yùn)行效率最低的一種模式。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過(guò)程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過(guò)剩的某種單一危機(jī)，而且存在兩者兼有的“雙重危機(jī)”。在此狀態(tài)下，如果擴(kuò)大需求，將導(dǎo)致更嚴(yán)重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價(jià)波動(dòng)不僅破壞市場(chǎng)商品供求關(guān)系，導(dǎo)致“雙重危機(jī)”，而且它還是導(dǎo)致諸多社會(huì)弊端的罪魁禍?zhǔn)?。它?duì)社會(huì)的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動(dòng)者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富及自然資源，擴(kuò)大貧富差別等等。無(wú)論這些嚴(yán)重后果的任何一種的存在，都將對(duì)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過(guò)程中，存在著商品供給的“動(dòng)態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問(wèn)題，因此，不僅要保證單一的“動(dòng)態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動(dòng)態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面危機(jī)。探討市場(chǎng)平衡辦法：建立商品市場(chǎng)的調(diào)控基金，當(dāng)市場(chǎng)在動(dòng)態(tài)商品供給過(guò)剩的情況下，基金購(gòu)入商品，一方面作為市場(chǎng)的商品儲(chǔ)備，繁榮市場(chǎng)和平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，另一方面擴(kuò)大企業(yè)商品銷(xiāo)售，增加企業(yè)效益；當(dāng)市場(chǎng)在動(dòng)態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷(xiāo)售商品，一方面保證市場(chǎng)供給，維護(hù)貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場(chǎng)供求的雙重平衡。

在以往的貨幣發(fā)行過(guò)程中存在著兩個(gè)極大的誤區(qū)：一是認(rèn)為擴(kuò)大貨幣發(fā)行就會(huì)引起通貨膨脹，二是認(rèn)為貨幣發(fā)行只局限于個(gè)人和機(jī)構(gòu)之間往來(lái)的小面值現(xiàn)金貨幣。其實(shí)，在商品供給不斷增加和對(duì)商品價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格控制的情況下，擴(kuò)大貨幣發(fā)行不但不會(huì)引起通貨膨脹，而且還可以起到大幅度促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；在貨幣發(fā)行過(guò)程中，不僅有小面值的通用現(xiàn)金貨幣可以發(fā)行，而且還有一個(gè)新的貨幣品種——機(jī)構(gòu)之間往來(lái)專(zhuān)用的大面值“融資貨幣”可以投放市場(chǎng)。目前政府和企業(yè)之所以感到貨幣資金供給不足，其根本原因就是沒(méi)有掌握發(fā)

行貨幣的主動(dòng)權(quán)，不敢主動(dòng)發(fā)行貨幣；沒(méi)有開(kāi)發(fā)出供應(yīng)機(jī)構(gòu)之間大額經(jīng)濟(jì)未來(lái)的專(zhuān)用貨幣，不知道如何去大量發(fā)行貨幣。一旦貨幣發(fā)行被當(dāng)作一種主動(dòng)的市場(chǎng)調(diào)控手段來(lái)加以利用，那么企業(yè)的“商品效益”和“貨幣效益”的實(shí)現(xiàn)將不會(huì)受到任何阻礙，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個(gè)嶄新高速的發(fā)展階段；一旦新的貨幣品種得到開(kāi)發(fā)利用，那么必將引起一場(chǎng)新的金融革命，進(jìn)而有效地化解目前存在的各種金融風(fēng)險(xiǎn)及政府和企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本目的是創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)效益，而經(jīng)濟(jì)效益必須通過(guò)“商品效益”和“貨幣效益”兩步來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，二者缺一不可。如果企業(yè)單純創(chuàng)造了“商品效益”，而不能實(shí)現(xiàn)“貨幣效益”，那么其經(jīng)濟(jì)效益將是虛擬的效益；如果金融機(jī)構(gòu)通過(guò)貨幣發(fā)行創(chuàng)造了“貨幣效益”，而企業(yè)不能創(chuàng)造相應(yīng)的“商品效益”與其配合，那么經(jīng)濟(jì)效益自然也就無(wú)從談起?！吧唐沸б妗迸c“市場(chǎng)均衡”之間互為反比關(guān)系，商品效益越高，市場(chǎng)供求差額就越大，否則相反。市場(chǎng)供給相對(duì)越大，就需要越多的“貨幣效益”與其相應(yīng)產(chǎn)生，否則不能實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益，并且會(huì)造成商品大量積壓，阻礙企業(yè)生存發(fā)展。企業(yè)在市場(chǎng)中的基本職能是創(chuàng)造商品效益，而金融機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)中的基本職能是創(chuàng)造貨幣效益，只要他們能夠?qū)崿F(xiàn)默契的配合，就能大幅度提高社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)效益，就能使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)獲得超常的發(fā)展速度。但是，發(fā)展生產(chǎn)需要穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，沒(méi)有穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，市場(chǎng)供求關(guān)系就會(huì)遭到破壞，生產(chǎn)發(fā)展必然受到阻礙；擴(kuò)大需求必須首先穩(wěn)定物價(jià)，否則必然導(dǎo)致通貨膨脹，使擴(kuò)大需求的措施難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。由此可見(jiàn)，物價(jià)穩(wěn)定是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件，穩(wěn)定物價(jià)是目前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的當(dāng)務(wù)之急。

2001年7月4日（星期三）于沈陽(yáng)

目錄

一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端……………………………………（1）

（一）導(dǎo)致永久性通貨膨脹………………………………（1）

（二）破壞市場(chǎng)供求平衡………………………………（5）

（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)萎縮………………………………（8）

（四）造成巨大的資源浪費(fèi)……………………………（10）

（五）限制科學(xué)技術(shù)的開(kāi)發(fā)利用………………………（11）

（六）破壞貨幣信用………………………………………（11）

（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機(jī)……………………（12）

（八）損害廣大民眾利益………………………………（13）

（九）導(dǎo)致大批勞動(dòng)者失業(yè)……………………………（15）

（十）擴(kuò)大貧富差別……………………………………（16）

二、物價(jià)穩(wěn)定的主要優(yōu)勢(shì)……………………………………（17）

（一）促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展……………………………………（17）

（二）擴(kuò)大市場(chǎng)需求……………………………………（18）

三、穩(wěn)定物價(jià)的方法選擇…………………………………（23）

（一）通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)系穩(wěn)定物價(jià)……………（23）

（二）通過(guò)行政監(jiān)管穩(wěn)定物價(jià)………………………（24）

（三）通過(guò)法律制約穩(wěn)定物價(jià)………………………（25）

一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)是由市場(chǎng)中的商品供求狀況所決定的，即供給小于需求時(shí)物價(jià)上漲、供給大于需求時(shí)物價(jià)下跌、供給等于時(shí)物價(jià)穩(wěn)定。同時(shí)認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以調(diào)整市場(chǎng)中的商品供求關(guān)系，即供給小于需求時(shí)抬高物價(jià)可以促使供求平衡，供給大于需求時(shí)降低物價(jià)可以促使供求平衡。因此得出結(jié)論：在常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡的情況下,放開(kāi)物價(jià)可以平衡市場(chǎng)供求關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)是由市場(chǎng)運(yùn)行效益和市場(chǎng)供求狀況這兩個(gè)因素所決定的，而并非單純由市場(chǎng)供求狀況所決定。在對(duì)物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制的過(guò)程中，市場(chǎng)供求狀況所起到是限制物價(jià)波動(dòng)幅度的作用，即供給較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較小或下跌的幅度較大，需求較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較大或下跌的幅度較小，而市場(chǎng)運(yùn)行效益則決定物價(jià)的波動(dòng)方向，即有利可圖時(shí)物價(jià)進(jìn)行波動(dòng)，無(wú)利可圖時(shí)物價(jià)停止波動(dòng)。企業(yè)投資市場(chǎng)的目的是為了盈利，物價(jià)上漲可以給它們帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，所以抬高物價(jià)是其經(jīng)營(yíng)的必然選擇，而降低物價(jià)會(huì)降低效益或?qū)е聡?yán)重虧損，所以必然被其強(qiáng)烈抵制。因此，在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，無(wú)論市場(chǎng)供求狀況如何，物價(jià)始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢(shì)。由于市場(chǎng)供求狀況只能限制物價(jià)波動(dòng)幅度，不能改變物價(jià)的波動(dòng)方向，所以市場(chǎng)?┣笞純霾荒芷鸕嬌刂莆錛壅塹淖饔?，五Q鄄ǘ膊荒芷鸕狡膠饈諧┣蠊叵檔淖饔謾2喚鋈绱?，而且五Q鄄ǘ菇賈縷淥矯嬤疃啾錐說(shuō)牟?，秳蛩类删l岬姆⒄構(gòu)鉤杉蟮奈：Α?/P>

（一）導(dǎo)致永久通貨膨脹

市場(chǎng)的魅力是它可以使投資者獲得盈利，如果投資者不能在市場(chǎng)中獲得盈利，那么投資者必將退出市場(chǎng)。雖然投資者不是在市場(chǎng)中都能夠獲得了盈利，但有很多的投資者可以在市場(chǎng)中獲得盈，就像股票市場(chǎng)可以使投資股票的人們獲得盈利，但不是所有的投資者都可以在股票市場(chǎng)中獲得盈利，又好比彩票市場(chǎng)可以使投資者獲得暴利，但不是所有的投資者都可以獲得暴利。盡管市場(chǎng)具有極大的投資風(fēng)險(xiǎn)，但是貨幣持有者們還是踴躍的向各種市場(chǎng)進(jìn)行投資，不惜承擔(dān)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)，由此可見(jiàn)投資人投資商品市場(chǎng)目的的明確性。由于市場(chǎng)投資者們所追求的是市場(chǎng)盈利而并非市場(chǎng)供求平衡，并且抬高商品價(jià)格可以給投資以豐厚的利潤(rùn)回報(bào)，因此，無(wú)論市場(chǎng)供求狀況如何，通貨膨脹都將是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本表現(xiàn)。見(jiàn)圖

市場(chǎng)供給與物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成正比的關(guān)系，物價(jià)上漲，供給增加，通脹盈利增加；市場(chǎng)需求于物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成反比的關(guān)系，物價(jià)上漲，通脹盈利增加，市場(chǎng)需求減少。雖然通貨膨脹會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)需求的下降，企業(yè)商品銷(xiāo)售數(shù)量的減少，但是，直觀的商品經(jīng)營(yíng)效益確顯現(xiàn)上升趨勢(shì)。因此，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，企業(yè)必然選擇抬高物價(jià)、減少商品銷(xiāo)售數(shù)量、提高商品銷(xiāo)售盈利的經(jīng)營(yíng)方式。見(jiàn)表

單位：億元

人們?cè)谕顿Y商品市場(chǎng)時(shí)，所追求的是商品經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的最大化，而不是商品銷(xiāo)售的輕松狀態(tài)。雖然抬高物價(jià)會(huì)降低商品的銷(xiāo)售難度，但確可以大幅度提高商品的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，因此商品經(jīng)營(yíng)者在選擇經(jīng)營(yíng)方式時(shí)必然選擇抬高物價(jià)和主動(dòng)促進(jìn)商品銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)方式。根據(jù)物價(jià)波動(dòng)理論分析，在市場(chǎng)供求平衡的情況下物價(jià)將停止波動(dòng)，并保持永久性的穩(wěn)定?！肮┣笃胶狻钡母拍钍鞘裁茨?？是指市場(chǎng)中的商品總體上能夠銷(xiāo)售出去，不存在積壓商品。試想，在目前市場(chǎng)中商品大量積壓的情況下物價(jià)都始終處于上漲狀態(tài)，那么在商品整體暢銷(xiāo)和市場(chǎng)中不存在積壓商品的“合同式”供求模式下物價(jià)會(huì)體現(xiàn)怎樣的波動(dòng)趨勢(shì)呢？當(dāng)然答案只有一個(gè)：更加嚴(yán)重的永久性通貨膨脹。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然它也是檢驗(yàn)任何一種經(jīng)濟(jì)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)際情況來(lái)看，物價(jià)的長(zhǎng)期波動(dòng)并沒(méi)有使其趨勢(shì)逐漸平穩(wěn)，而是始終保持通貨膨脹的態(tài)勢(shì)，由此可以證明物價(jià)波動(dòng)理論不符合實(shí)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的。物價(jià)波動(dòng)不僅受市場(chǎng)供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場(chǎng)盈利狀態(tài)及其它物價(jià)波動(dòng)條件的限制。企業(yè)在商品市場(chǎng)中進(jìn)行投資的根本目的是獲得盈利，而盈利的前提是成本之上是商品銷(xiāo)售價(jià)格，因此，物價(jià)波動(dòng)必然受到市場(chǎng)盈利狀況的嚴(yán)格限制。物價(jià)長(zhǎng)期的自由波動(dòng)不但沒(méi)有起到平衡市場(chǎng)供求關(guān)系的作用，而且物價(jià)波動(dòng)的幅度也沒(méi)有趨向于穩(wěn)定。物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢(shì)并沒(méi)有指向物價(jià)穩(wěn)定，而是指向通貨膨脹，這就充分說(shuō)明物價(jià)的自由波動(dòng)不會(huì)以波動(dòng)的停止為終點(diǎn)，而是以通貨膨脹為永久的波動(dòng)狀態(tài)。

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)隨市場(chǎng)供求狀況進(jìn)行波動(dòng)，就是說(shuō)市場(chǎng)供求狀況的主動(dòng)的變化因素，物價(jià)是隨之變化的被動(dòng)因素，同時(shí)又說(shuō)物價(jià)波動(dòng)會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)供求平衡，把物價(jià)波動(dòng)當(dāng)作主動(dòng)因素，市場(chǎng)供求當(dāng)作被動(dòng)因素，這兩種觀念是相互矛盾的。如果物價(jià)是隨供求關(guān)系來(lái)進(jìn)行被動(dòng)的，那么就沒(méi)有必要對(duì)物價(jià)進(jìn)行主動(dòng)的調(diào)整；如果通過(guò)調(diào)整物價(jià)來(lái)平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，那么就是不相信市場(chǎng)供求關(guān)系對(duì)物價(jià)所進(jìn)行的自然調(diào)整，即否定了傳統(tǒng)的物價(jià)被動(dòng)理論。既然承認(rèn)物價(jià)隨供求關(guān)系而波動(dòng)，并且認(rèn)為物價(jià)的自由波動(dòng)可以促使市場(chǎng)供求達(dá)到平衡，那為什么還要強(qiáng)行調(diào)整物價(jià)，故意違反自己所承認(rèn)的物價(jià)波動(dòng)規(guī)律？從這一點(diǎn)上可以看出，傳

統(tǒng)理論是自相矛盾的。以穩(wěn)定物價(jià)為追求目標(biāo)，以縱容物價(jià)波動(dòng)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的基本方法，這就是該理論的荒謬所在。對(duì)物價(jià)波動(dòng)與市場(chǎng)供求狀態(tài)之間相互影響的因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)矛盾：一方面主張通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)系來(lái)穩(wěn)定物價(jià)——認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)不是合理的市場(chǎng)行為；另一方面主張通過(guò)物價(jià)的自由波動(dòng)了平衡市場(chǎng)供求關(guān)系——認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)是合理的市場(chǎng)行為。那么到底是市場(chǎng)供求關(guān)系決定物價(jià)波動(dòng)，還是物價(jià)波動(dòng)決定市場(chǎng)供求關(guān)系？以誰(shuí)為主動(dòng)因素或以誰(shuí)為被動(dòng)因素是合理的市場(chǎng)調(diào)整方法呢？物價(jià)波動(dòng)理論對(duì)此根本無(wú)法進(jìn)行解釋。如果物價(jià)的自由波動(dòng)可以起到平衡市場(chǎng)供求關(guān)系的作用，那么我們目前所看到的經(jīng)過(guò)數(shù)十年、甚至數(shù)百年由物價(jià)進(jìn)行調(diào)控的市場(chǎng)，應(yīng)該是一個(gè)供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的市場(chǎng)，而不是永久性通貨膨脹的市場(chǎng)。物價(jià)波動(dòng)理論的錯(cuò)誤有二：一是認(rèn)為只有市場(chǎng)供求狀況從經(jīng)濟(jì)角度可以對(duì)物價(jià)波動(dòng)起到獨(dú)立限制作用；二是認(rèn)為市場(chǎng)供求狀況可以改變物價(jià)的波動(dòng)方向。在為利潤(rùn)而運(yùn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,無(wú)論商品供求狀況如何，物價(jià)都將始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢(shì)。為什么會(huì)出現(xiàn)如此情況呢？其原因主要有以下三點(diǎn)：

1、價(jià)上漲與下跌的幅度差別

在現(xiàn)實(shí)的物價(jià)可以波動(dòng)的市場(chǎng)中，即有暢銷(xiāo)漲價(jià)的商品存在也有滯銷(xiāo)降價(jià)的商品的存在。在其它物價(jià)波動(dòng)因素不變的情況下，如果漲價(jià)商品的價(jià)格上漲幅度不能與降價(jià)商品的降價(jià)幅度保持一致，那么就會(huì)造成供求失衡。假設(shè)目前市場(chǎng)中有A、B兩種商品，A商品供給1000元，B商品供給1000元，市場(chǎng)需求2000元，市場(chǎng)供求處于平衡狀態(tài)。當(dāng)A商品漲價(jià)50%的時(shí)候，A商品的市場(chǎng)供給增加至1500元。這時(shí)，B商品必須降價(jià)50%，即B商品的市場(chǎng)供求必須減少至500元，才能保證市場(chǎng)供求在物價(jià)波動(dòng)過(guò)程中保持平衡狀態(tài)。見(jiàn)圖

從該圖中可以看出，雖然商品漲價(jià)沒(méi)有幅度的限制，但商品降價(jià)確要受到幅度的嚴(yán)格限制。一旦商品漲價(jià)的幅度超過(guò)100%，那么商品供求平衡就必然會(huì)被打破，物價(jià)波動(dòng)理論將與現(xiàn)實(shí)完全脫離。況且任何商品經(jīng)營(yíng)者都不會(huì)為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)平衡而做出大幅度的降價(jià)犧牲，即使有此犧牲精神，也不會(huì)使市場(chǎng)達(dá)到平衡。

實(shí)際是物價(jià)波動(dòng)情況必須與坐標(biāo)中的直線(xiàn)相符合，否則物價(jià)波動(dòng)將導(dǎo)致市場(chǎng)供求失去平

衡，而實(shí)際上的物價(jià)波動(dòng)情況是不可能與坐標(biāo)中的平衡直線(xiàn)相符合的。物價(jià)波動(dòng)理論只是在該坐標(biāo)直線(xiàn)上適用，而實(shí)際的物價(jià)波動(dòng)并不在該直線(xiàn)上，況且該直線(xiàn)并不包括完整的物價(jià)波動(dòng)內(nèi)容。

因?yàn)椋荷唐窛q價(jià)幅度≠商品降價(jià)幅度

又因：物價(jià)上漲的限制>物價(jià)下跌的限制

所以：實(shí)際商品漲價(jià)幅度>實(shí)際商品降價(jià)幅度

在總體通貨膨脹的情況下，暢銷(xiāo)商品漲價(jià)的幅度會(huì)高于滯銷(xiāo)商品的漲價(jià)幅度，它們兩者的相互關(guān)系如“實(shí)際波動(dòng)曲線(xiàn)”所表示的那樣，A商品的上漲幅度增加時(shí)，B商品的上漲幅度會(huì)相應(yīng)減少，而不是象“理論波動(dòng)直線(xiàn)”所表示的必須與A商品上漲幅度相反的同等幅度的下跌。從該坐標(biāo)中兩波動(dòng)線(xiàn)的對(duì)比可以看出，物價(jià)波動(dòng)理論與實(shí)際物價(jià)波動(dòng)情況相差的距離是多么的遙遠(yuǎn)。漲價(jià)沒(méi)有幅度的限制，它有無(wú)限的發(fā)展空間；降價(jià)有嚴(yán)格的幅度限制，最多下降100%。因此，物價(jià)上漲與下跌不是同等的波動(dòng)條件，其波動(dòng)不會(huì)趨向于市場(chǎng)供求平衡，而是趨向于通貨膨脹。

2、物價(jià)上漲與下跌的時(shí)間差異

確定暢銷(xiāo)商品只需要很短的時(shí)間，因此它的價(jià)格會(huì)很快的上漲；確定滯銷(xiāo)商品需要很長(zhǎng)的時(shí)間，因此它的價(jià)格會(huì)滯后下跌（即使它的價(jià)格會(huì)出現(xiàn)下跌的情況）。暢銷(xiāo)商品的價(jià)格很快上漲，滯銷(xiāo)商品的價(jià)格沒(méi)有及時(shí)跟上，這必然要造成整體的通貨膨脹。在暢銷(xiāo)商品價(jià)格首先上漲之后，滯銷(xiāo)商品與暢銷(xiāo)商品之間的價(jià)格對(duì)比發(fā)生了變化，這就涉及到一個(gè)商品“絕對(duì)漲價(jià)”與商品“相對(duì)降價(jià)”的問(wèn)題。所謂“絕對(duì)漲價(jià)”，就是某一商品價(jià)格的絕對(duì)上漲；所謂“相對(duì)降價(jià)”，就是說(shuō)雖然某一商品的價(jià)格沒(méi)有發(fā)生變化，但相對(duì)漲價(jià)商品而言，它的價(jià)格對(duì)比發(fā)生了相對(duì)下降的變化。在新的市場(chǎng)供求關(guān)系的條件下，原來(lái)的暢銷(xiāo)商品和滯銷(xiāo)商品將處與接近的銷(xiāo)售狀態(tài)，因此滯銷(xiāo)商品不用通過(guò)降價(jià)的方法就可以提高銷(xiāo)售速度。不需要從理論上進(jìn)行深入的分析，只是從表面看，“商品漲價(jià)的時(shí)間=商品降價(jià)的時(shí)間”的公式就是根本不可能成立的。由于物價(jià)上漲在先，降價(jià)在后，而且是否降價(jià)不可確定，所以市場(chǎng)總是物價(jià)趨勢(shì)不顯現(xiàn)平穩(wěn)，而是顯現(xiàn)通貨膨脹。

3、物價(jià)上漲與下跌的利潤(rùn)差異

任何一個(gè)市場(chǎng)的投資者，他參與市場(chǎng)活動(dòng)的目的都是為了獲得盈利，否則他將不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。如果某一種經(jīng)營(yíng)行為不能為其帶來(lái)效益，那么投資者必將拒絕這種行為。商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是完全相反的，因此，投資者將完全接受商品漲價(jià)的要求，拒絕商品降價(jià)的要求。由于物價(jià)波動(dòng)直接受到市場(chǎng)利益的嚴(yán)格限制，而并非市場(chǎng)供求關(guān)系的直接限制，所以物價(jià)波動(dòng)不能發(fā)揮平衡市場(chǎng)供求關(guān)系的功能。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是盈利之爭(zhēng)，而并非平衡之競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于商品漲價(jià)來(lái)講，它可以為經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，可以使經(jīng)營(yíng)者的財(cái)富大幅度增值，所以商品漲價(jià)非常順利；對(duì)于商品降價(jià)來(lái)講，它將給經(jīng)營(yíng)者造成損失，使其財(cái)富相對(duì)減少，所以商品降價(jià)是非常困難的。見(jiàn)圖

對(duì)于漲價(jià)商品來(lái)講，自然收益豐厚，不會(huì)拒絕漲價(jià)的要求，而對(duì)于降價(jià)商品來(lái)講，必然導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或減少盈利，企業(yè)當(dāng)然要拒絕大幅度降價(jià)的平衡要求。比如一種商品漲價(jià)20%，在原來(lái)的價(jià)格基礎(chǔ)上會(huì)增加20%的盈利，而降價(jià)20%將在原來(lái)的價(jià)格基礎(chǔ)上增加20%的虧損，這就是物價(jià)漲跌波動(dòng)的又一個(gè)不平等因素。僅從本小標(biāo)題的本身即可以看出，商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是根本不可能相等的。物價(jià)波動(dòng)的穩(wěn)定條件是市場(chǎng)對(duì)漲價(jià)與降價(jià)限制的完全平等，由于實(shí)際上物價(jià)波動(dòng)存在著很多的不平等條件，所以物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢(shì)不指向物價(jià)穩(wěn)定，而指向通貨膨脹。根據(jù)目前的物價(jià)波動(dòng)理論來(lái)判斷：如果市場(chǎng)處于平衡狀，那么物價(jià)將停止波動(dòng)；如果物價(jià)波動(dòng)可以促使市場(chǎng)平衡，那么目前的市場(chǎng)應(yīng)該是平衡的市場(chǎng)，而不是失衡的市場(chǎng)；如果物價(jià)波動(dòng)可以促進(jìn)市場(chǎng)平衡，那么限制物價(jià)波動(dòng)的所有因素都應(yīng)該是平等的，否則物價(jià)的波動(dòng)趨勢(shì)將不會(huì)指向供求平衡。假設(shè)目前的市場(chǎng)處于供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的狀態(tài)，那么必然遇到以上3種物價(jià)波動(dòng)不平等因素的影響，進(jìn)而失去原有的平衡狀態(tài)。通貨膨脹可以使企業(yè)擴(kuò)大盈利，但企業(yè)每實(shí)現(xiàn)10%的利潤(rùn)，那么市場(chǎng)中就會(huì)出現(xiàn)10%的購(gòu)買(mǎi)力缺口，導(dǎo)致10%的供給過(guò)剩。企業(yè)利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)是以市場(chǎng)商品供求平衡的破壞為代價(jià)的，它們兩者只能選擇其一，不能同時(shí)兼得。企業(yè)參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)是也盈利為目的，所以他們必然拋棄市場(chǎng)平衡，追求經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而導(dǎo)致永久性的通貨膨脹。

（二）破壞市場(chǎng)供求平衡

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以起到平衡市場(chǎng)供求關(guān)系的作用，其實(shí)不然。物價(jià)波動(dòng)不但不能平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，反而會(huì)破壞市場(chǎng)供求平衡。由于通貨膨脹可以存在于任何一種市場(chǎng)供求狀態(tài)，而物價(jià)在不斷上漲的過(guò)程中，本身即可以“制造”生產(chǎn)過(guò)剩，因此，只要有通貨膨脹存在，那么同時(shí)必然伴隨生產(chǎn)過(guò)剩的存在。見(jiàn)表

單位：億元

一般認(rèn)為，通貨膨脹與生產(chǎn)過(guò)剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過(guò)剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場(chǎng)供求之間不僅存在單項(xiàng)對(duì)應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對(duì)應(yīng)關(guān)系。見(jiàn)圖

從圖中可以看出，物價(jià)波動(dòng)與商品供求之間共存在9種對(duì)應(yīng)關(guān)系。但是，在常規(guī)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，只有“物價(jià)上漲——供大于求”這種組合是最為常見(jiàn)。在這種雙重危機(jī)的市場(chǎng)運(yùn)行模式下，擴(kuò)大需求將導(dǎo)致通貨膨脹，壓縮需求將導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，社會(huì)經(jīng)濟(jì)很難獲得較高的發(fā)展速度。即使在物價(jià)波動(dòng)模式下社會(huì)經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展的，但它所付出的代價(jià)是非常沉重的，此模式是一種高消耗低效率的原始市場(chǎng)運(yùn)行模式。這種雙重危機(jī)的組合之所以能夠長(zhǎng)期存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常規(guī)運(yùn)行中，其主要原因就是通貨膨脹在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的永久性存在。

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，在總供給等于總需求（靜態(tài)平衡）的情況下，物價(jià)將處于穩(wěn)定狀態(tài)，否則物價(jià)將發(fā)生波動(dòng)。其實(shí)市場(chǎng)中的物價(jià)波動(dòng)是受動(dòng)態(tài)供求狀況影響的，靜態(tài)的供求關(guān)系不會(huì)直接影響。動(dòng)態(tài)供求狀況與靜態(tài)的供求狀況之間有著巨大的差別，兩者平衡其一必將失衡其二。那么物價(jià)應(yīng)該按那一種供求狀態(tài)來(lái)進(jìn)行波動(dòng)呢？想必該理論沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行明確的解釋。因此，可以說(shuō)物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)沒(méi)有足夠完整的理論依據(jù)。

①總供給=總需求.④靜態(tài)需求>動(dòng)態(tài)供給.

②動(dòng)態(tài)供給=動(dòng)態(tài)需求.⑤靜態(tài)需求>動(dòng)態(tài)需求.

③靜態(tài)供給=靜態(tài)需求.⑥靜態(tài)供給=動(dòng)態(tài)供給.

⑦動(dòng)態(tài)平衡：商品產(chǎn)量/時(shí)間=商品銷(xiāo)量/時(shí)間（市場(chǎng)無(wú)積壓商品）

⑧靜態(tài)平衡：總供給=總需求（市場(chǎng)商品總量=社會(huì)貨幣總量）

⑨總供給（總的商品供給）=總需求（總的貨幣需求）

動(dòng)態(tài)平衡的概念：等待購(gòu)買(mǎi)的商品。商品積壓的時(shí)間：商品等待購(gòu)買(mǎi)的時(shí)間。在供求平衡的情況下，市場(chǎng)中不存在等待購(gòu)買(mǎi)的商品，即市場(chǎng)商品存量為“0”。在動(dòng)態(tài)平衡情況下，市場(chǎng)中的商品將以合同的方式進(jìn)行供給，商品生產(chǎn)之后即可以銷(xiāo)售（這對(duì)企業(yè)來(lái)講是最好的銷(xiāo)售效果），因此，任何商品都沒(méi)有市場(chǎng)存放的時(shí)間，即商品積壓時(shí)間為“0”。但是，這種情況只能在完全合同化生產(chǎn)的模式下才能形成，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是完全的合同經(jīng)濟(jì)，也不可能形成完全的合同經(jīng)濟(jì)。

“①、②、③”為理論要求的供求平衡公式，“④、⑤、⑥”為實(shí)際的市場(chǎng)運(yùn)行狀況。如果“④、⑤、⑥”不能同時(shí)保持平衡狀態(tài)，那么市場(chǎng)平衡也就不可能不存在。在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式下，“④、⑤、⑥”是不可能保持平衡的，因此，物價(jià)波動(dòng)理論所期待的供求平衡（雙重平衡）是根本不可能存在的。市場(chǎng)供求平衡不是單一的平衡（靜態(tài)平衡或動(dòng)態(tài)平衡），而是一種雙重的平衡（靜態(tài)動(dòng)態(tài)同時(shí)的平衡）。物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)只看到單一的市場(chǎng)平衡，忽略了雙重的市場(chǎng)平衡（或兩種單一平衡的概念混淆不清），因此，這種觀點(diǎn)當(dāng)然也就經(jīng)不起市場(chǎng)的實(shí)際檢驗(yàn)了。

物價(jià)波動(dòng)情況下的動(dòng)態(tài)供求和靜態(tài)供求之間的相互關(guān)系不是單一的，而是多變的，動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)供求狀態(tài)并不代表靜態(tài)的市場(chǎng)供求狀態(tài)。物價(jià)波動(dòng)直接受動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)的影響，而不受靜態(tài)供求狀態(tài)的影響，但靜態(tài)供求狀態(tài)對(duì)未來(lái)的動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)會(huì)造成直接的影響，因此也就會(huì)對(duì)未來(lái)的物價(jià)波動(dòng)會(huì)造成影響。物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，目前市場(chǎng)中的商品總量與社會(huì)中的貨幣總量相比數(shù)量較少，因此，實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)過(guò)剩情況并不存在。這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤所在是把市場(chǎng)中商品供求的“動(dòng)態(tài)平衡”與“靜態(tài)平衡”混為一談。所謂“動(dòng)態(tài)平衡”，指市場(chǎng)中的商品產(chǎn)量與商品銷(xiāo)量之間的相對(duì)平衡；所謂“靜態(tài)平衡”，指社會(huì)貨幣總量與市場(chǎng)商品總量之間的相對(duì)平衡。它們彼此之間同樣是較為復(fù)雜的多重對(duì)應(yīng)關(guān)系。見(jiàn)圖

動(dòng)態(tài)供小于求動(dòng)態(tài)供求平衡動(dòng)態(tài)供大于求

靜態(tài)供小于求靜態(tài)供求平衡靜態(tài)供大于求

動(dòng)態(tài)供給：?jiǎn)挝粫r(shí)間的商品生產(chǎn)總量靜態(tài)供給：某一時(shí)間的市場(chǎng)商品庫(kù)存總量

動(dòng)態(tài)需求：?jiǎn)挝粫r(shí)間的商品銷(xiāo)售總量靜態(tài)需求：某一時(shí)間的社會(huì)貨幣儲(chǔ)備總量

動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)與靜態(tài)供求狀態(tài)之間同樣不是單一的三種對(duì)應(yīng)關(guān)系，而是多重的九種對(duì)應(yīng)關(guān)系，它們與三種不同的物價(jià)波動(dòng)狀態(tài)構(gòu)成更為復(fù)雜的市場(chǎng)運(yùn)行模式。見(jiàn)圖

物價(jià)上漲物價(jià)穩(wěn)定物價(jià)下跌

靜態(tài)供小于求靜態(tài)供求平衡靜態(tài)供大于求

市場(chǎng)中整體的物價(jià)上漲造成動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)過(guò)剩，對(duì)動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)破壞造成破壞。企業(yè)生產(chǎn)是根據(jù)市場(chǎng)中的動(dòng)態(tài)需求來(lái)進(jìn)行的，只有動(dòng)態(tài)需求可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的商品銷(xiāo)售。靜態(tài)需求是一種潛在或未來(lái)市場(chǎng)需求，它不能為企業(yè)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的商品銷(xiāo)售，因此企業(yè)不會(huì)根據(jù)靜態(tài)的不可確定的需求來(lái)制定實(shí)際的生產(chǎn)計(jì)劃，這就必然導(dǎo)致靜態(tài)供給的萎縮，進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)的靜態(tài)平衡造成極大的破壞。由于動(dòng)態(tài)的商品生產(chǎn)面對(duì)動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)需求，所以存在于靜態(tài)之中的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)總是被動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)過(guò)?，F(xiàn)象所掩蓋。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家要控制靜態(tài)的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)，所以他們制定的經(jīng)濟(jì)策略必然加重動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)過(guò)剩。另外，市場(chǎng)供求平衡公式還可進(jìn)行細(xì)分：

企業(yè)在物價(jià)波動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境下，由于商品大量積壓，因此導(dǎo)致生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)的困難。為解決生產(chǎn)資金不足的問(wèn)題，企業(yè)從銀行大量貸款。企業(yè)貸款主要用于商品生產(chǎn)，因此造成市場(chǎng)動(dòng)態(tài)生產(chǎn)資料需求的增加及價(jià)格的上漲、靜態(tài)生產(chǎn)資料需求的下降及潛在的生產(chǎn)資料供給過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)，造成動(dòng)態(tài)生活資料需求的下降及生活資料供給過(guò)剩、靜態(tài)生活資料供給的減少及靜態(tài)生活資料的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。探討商品市場(chǎng)的供求平衡問(wèn)題，不能只從單一的動(dòng)態(tài)平衡或靜態(tài)的角度去進(jìn)行思考，也不能從單一的生活資料或生產(chǎn)資料的角度去進(jìn)行思考，而要從全面的角度進(jìn)行綜合分析，這樣才能找到正確的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，由于物價(jià)的波動(dòng)方向取決于市場(chǎng)的盈利狀況，所以資本家追求利潤(rùn)并得到了豐厚的利潤(rùn)回報(bào)，而物價(jià)波動(dòng)理論追求市場(chǎng)平衡，但始終沒(méi)能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)平衡。

（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)萎縮

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不是單一生產(chǎn)的發(fā)展，而是生產(chǎn)和需求的共同發(fā)展。由于物價(jià)波動(dòng)將導(dǎo)致需求下降，因此必然導(dǎo)致社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)的萎縮。見(jiàn)表

從表中可以看出，隨著物價(jià)上漲幅度的不斷增加，市場(chǎng)商品的銷(xiāo)售量在不斷減少，因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況也就隨之不斷萎縮。一般認(rèn)為，通貨膨脹有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，其實(shí)是市場(chǎng)需求在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是通貨膨脹在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于在物價(jià)自由波動(dòng)情況下擴(kuò)大市場(chǎng)需求會(huì)引起通貨膨脹，所以被誤認(rèn)為是通貨膨脹在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在物價(jià)波動(dòng)情況下，商品供給與商品需求之間互為反比關(guān)系：當(dāng)物價(jià)上漲時(shí)，市場(chǎng)中的商品供給總量相對(duì)增加，商品需求總量相的對(duì)下降；當(dāng)物價(jià)下跌時(shí)，市場(chǎng)中的商品供給總量相對(duì)減少，商品需求總量相對(duì)增加。見(jiàn)圖

通過(guò)該公式可以計(jì)算出，在供求失去平衡的情況下，怎樣進(jìn)行調(diào)整才能達(dá)到市場(chǎng)供求關(guān)系的相對(duì)平衡。在物價(jià)波動(dòng)情況下，商品供給與商品需求之間互為反比關(guān)系：當(dāng)物價(jià)上漲時(shí)，市場(chǎng)中的商品供給總量相對(duì)增加，商品需求總量相的對(duì)下降；當(dāng)物價(jià)下跌時(shí)，市場(chǎng)中的商品供給總量相對(duì)減少，商品需求總量相對(duì)增加。馬克思說(shuō)：“需求按照和價(jià)格相反的方向變動(dòng)，如果價(jià)格跌落，需求就要增加；相反，價(jià)格提高，需求就要減少”。商品供給與商品需求之間的量比公式如下：

當(dāng)該系數(shù)為“1”時(shí)，市場(chǎng)處于平衡狀態(tài)，否則處于失衡狀態(tài)。

此關(guān)系成立的基本條件是：在供小于求情況下,提高物價(jià)或降低需求可使商品供求達(dá)到相對(duì)平衡，當(dāng)供大于求時(shí),降低物價(jià)或擴(kuò)大需求可使商品供求達(dá)到相對(duì)平衡。在物價(jià)靜止情況下，商品供給與商品需求之間互為正比關(guān)系：在供小于求情況下,擴(kuò)大供給可使商品供求達(dá)到相對(duì)平衡，當(dāng)供大于求時(shí),擴(kuò)大需求或壓縮供給可使商品供求達(dá)到相對(duì)平衡。雖然說(shuō)“雙重危機(jī)”是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的運(yùn)行模式，但“物價(jià)穩(wěn)定——供求平衡”也不是最好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，最好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式是“物價(jià)穩(wěn)定——供小于求”，因?yàn)橹挥写朔N模式與人類(lèi)社會(huì)的真實(shí)供求狀況完全相符。只有此種模式，才能為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)無(wú)限廣闊的發(fā)展空間，才能使社會(huì)中的潛在生產(chǎn)能力得到充分發(fā)揮，才能大幅度提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。因此說(shuō)穩(wěn)定物價(jià)是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在整體物價(jià)上漲的情況下，市場(chǎng)供給也會(huì)隨之相應(yīng)增加，同時(shí)，企業(yè)通過(guò)商品價(jià)格的上漲，其盈利幅度也會(huì)隨之增加。通貨膨脹是幅度越大，市場(chǎng)供給越高，企業(yè)的盈利幅度以就越高，同時(shí)市場(chǎng)需求相對(duì)減少。見(jiàn)圖

從該圖中可以看出，在供給大于需求的區(qū)域（供大區(qū)），可以通過(guò)降低物價(jià)，或擴(kuò)大需求來(lái)平衡市場(chǎng)供求關(guān)系；在需求大于供給的區(qū)域（求大區(qū)），可以通過(guò)抬高物價(jià)或壓縮需求來(lái)平衡市場(chǎng)供求關(guān)系。由此可見(jiàn)，通貨膨脹有降低市場(chǎng)需求的作用。因此，在企業(yè)盈利幅度增加的同時(shí)，由于商品銷(xiāo)售量的減少，其實(shí)際的盈利數(shù)額在計(jì)算數(shù)字上并沒(méi)有發(fā)生變化。但是，如果考慮通貨膨脹的因素，實(shí)質(zhì)上的盈利水平是顯下降趨勢(shì)的。見(jiàn)表

單位：億元

在市場(chǎng)整體通貨膨脹的過(guò)程中，一些物價(jià)上漲幅度超過(guò)平均通貨膨脹幅度的企業(yè)增加效益，其資本可以得到不斷的擴(kuò)張，而一些物價(jià)上漲幅度低于市場(chǎng)平均通貨膨脹幅度的企業(yè)將造成虧損，導(dǎo)致資本的不斷萎縮。為了在市場(chǎng)中獲得盈利，企業(yè)必須大幅度抬高物價(jià)，否則將被通貨膨脹所消滅，因此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自然地變成了抬高物價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著物價(jià)的不斷上漲，需求不斷下降，市場(chǎng)中的商品銷(xiāo)售數(shù)量及整體盈利水平不斷下降，整體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處于不斷萎縮的運(yùn)行趨勢(shì)。

（四）造成巨大的資源浪費(fèi)

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以合理配置資源，使資源得到合理的應(yīng)用，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)并非如此。實(shí)際情況是，通過(guò)物價(jià)波動(dòng)把資源非法地配置給肆意抬高物價(jià)的投機(jī)商們，而廣大勞動(dòng)者確蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。資源配置表面上是如何利益資源的問(wèn)題，而實(shí)質(zhì)上它是爭(zhēng)奪自然財(cái)富及社會(huì)財(cái)富及損害廣大民眾利益的問(wèn)題。自然資源及社會(huì)資源都是全體民眾的共同財(cái)富，不能當(dāng)成投機(jī)商的獵物任其隨意侵占。如果所謂的優(yōu)化資源配置就是把資源配置給投機(jī)商，并任其隨意侵犯廣大民眾的利益，那么這種資源配置將無(wú)任何合理性可談。

以人類(lèi)目前生活的地球來(lái)看，其資源是非常有限的，因此有效地利用和保護(hù)資源是目前經(jīng)濟(jì)理論所要解決的重大課題。目前世界上的各個(gè)國(guó)家也都非常重視資源的保護(hù)和利用的問(wèn)題。那么物價(jià)波動(dòng)對(duì)資源的浪費(fèi)又是如何體現(xiàn)的呢？前面已經(jīng)探討過(guò)物價(jià)波動(dòng)導(dǎo)致雙重市場(chǎng)危機(jī)的問(wèn)題。在生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)下，由于大量的商品積壓，使其商品不能及時(shí)投入消費(fèi)。由于其中有很多商品是具有一定保持期限的，如果不能及時(shí)投入使用，必然造成巨大的物質(zhì)浪費(fèi)。市場(chǎng)中的任何商品的生產(chǎn)，都要消耗掉大量的資源。商品的大量損失同時(shí)也是資源的巨大浪費(fèi)，這對(duì)人類(lèi)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展是極其有害的。另外，生產(chǎn)過(guò)剩將導(dǎo)致勞動(dòng)力的過(guò)剩，企業(yè)生產(chǎn)能力的過(guò)剩，這就必然造成人才資源、勞動(dòng)力資源和企業(yè)生產(chǎn)力資源的極大浪費(fèi)，給人類(lèi)社會(huì)造成更加嚴(yán)重的損失。

物價(jià)波動(dòng)造成趨勢(shì)性的通貨膨脹，導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)需求的激烈競(jìng)爭(zhēng)。在一定市場(chǎng)物價(jià)水平的情況下，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的競(jìng)爭(zhēng)。降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，從這一角度講，掠奪自然資源是最好的降低成本的方法。因此，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，自然資源的消耗是非常大的。目前的企業(yè)為提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，都是從低成本的角度去開(kāi)發(fā)資源的，他們根本不考慮資源的合理開(kāi)發(fā)和充分利用問(wèn)題，結(jié)果造成資源的巨大浪費(fèi)，尤其是不可再生資源的浪費(fèi)將給人類(lèi)未來(lái)的生存造成巨大傷害。比如對(duì)森林的開(kāi)發(fā)利用，雖然森林開(kāi)發(fā)與植樹(shù)造林相結(jié)合有利于森林資源的保護(hù)，但這必然增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因此企業(yè)只是破壞性地開(kāi)發(fā)森林，而不是在開(kāi)發(fā)森林資源的同時(shí)有效地保護(hù)森林，這必然最終導(dǎo)致森林的徹底毀滅，事實(shí)上森林的大面積縮小充分說(shuō)明資源破壞程度是何等的嚴(yán)重。

（五）限制科學(xué)技術(shù)的開(kāi)發(fā)利用

科學(xué)技術(shù)在人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著極其重要作用，它極大地提高了企業(yè)的生產(chǎn)能力，沒(méi)有科學(xué)技術(shù)也就沒(méi)有今天人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的巨大成就。為什么說(shuō)物價(jià)波動(dòng)會(huì)限制科學(xué)技術(shù)的開(kāi)放利用呢？因?yàn)槭袌?chǎng)在動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)下科學(xué)技術(shù)的利用空間將被大幅度壓縮。科學(xué)技術(shù)的作用主要有兩個(gè)方面：一是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，它將增加市場(chǎng)中的商品品種，同時(shí)也增加市場(chǎng)中的商品數(shù)量；二是提高現(xiàn)有商品的生產(chǎn)效率，它可以降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時(shí)也增加市場(chǎng)中的商品供給數(shù)量。在生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)下，提高生產(chǎn)能力只會(huì)造成更多的積壓，導(dǎo)致企業(yè)更嚴(yán)重的虧損，因此科學(xué)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和利用必然受到極大的限制。

在生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)下，由于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求的激烈競(jìng)爭(zhēng)，所以先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為一種競(jìng)爭(zhēng)的基本手段。一旦某種技術(shù)開(kāi)發(fā)出來(lái)，它必然成為開(kāi)發(fā)者的所有財(cái)產(chǎn)，不會(huì)在社會(huì)中普遍推廣使用，這就限制了科學(xué)技術(shù)的全面推廣。另外，物價(jià)波動(dòng)將導(dǎo)致失業(yè)率上升，這就必然增加小規(guī)模商品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量。企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模及企業(yè)生產(chǎn)效率是成正比的關(guān)系，小規(guī)模生產(chǎn)的生產(chǎn)效率低于大規(guī)模生產(chǎn)的生產(chǎn)效率，這是已經(jīng)被無(wú)數(shù)加以證明的無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。人類(lèi)社會(huì)的單位生產(chǎn)規(guī)模，從個(gè)人、家庭的一個(gè)人或幾個(gè)人的小規(guī)模生產(chǎn)，發(fā)展為企業(yè)、公司、集團(tuán)的幾十人、幾千人或幾萬(wàn)人的大規(guī)模生產(chǎn)。在這不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)規(guī)模的發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)生產(chǎn)效率得到極大提高。隨著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，其生產(chǎn)規(guī)模總體上還是顯現(xiàn)不斷擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)，而小規(guī)模企業(yè)增加的趨勢(shì)則對(duì)科學(xué)技術(shù)的開(kāi)發(fā)利用形成極大的阻礙作用。

（六）破壞貨幣信用

貨幣是領(lǐng)取商品的流通式信用憑證，也可以說(shuō)它是領(lǐng)取商品的流通式專(zhuān)用“合同”或重復(fù)使用的庫(kù)存商品“提貨單”。它是積累商品的證明。目前社會(huì)中存在著重多的財(cái)產(chǎn)所有者，每個(gè)所有者都擁有一定數(shù)量的財(cái)富，這些財(cái)富分別以消費(fèi)品和商品的形式存在于社會(huì)和市場(chǎng)之中。貨幣的作用是證明其所有者擁有市場(chǎng)中一定數(shù)量的商品，它是商品的儲(chǔ)備憑據(jù)或商品存儲(chǔ)合同。當(dāng)貨幣所有者需要消費(fèi)商品時(shí)，他就到市場(chǎng)去領(lǐng)取商品，并把貨幣的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給商品生產(chǎn)者或商品經(jīng)銷(xiāo)者。其實(shí)商品的所有權(quán)不是商品所有者而是貨幣所有者，在頻繁的市場(chǎng)交易過(guò)程中貨幣所有者在不斷地發(fā)生變化，因此市場(chǎng)中商品的所有權(quán)也在不斷地發(fā)生著變化。從這一角度講，貨幣可以起到積累商品和轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的作用。在這種不斷的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，如果物價(jià)發(fā)生上漲的變化，那么原來(lái)貨幣所代表的財(cái)富的數(shù)量必然會(huì)隨之發(fā)生變化，貨幣所有者的財(cái)富就會(huì)受到損失，貨幣信用就會(huì)遭到破壞。

貨幣主要分為兩個(gè)不同的種類(lèi)：一是實(shí)物貨幣，它的流通價(jià)值是由它自身的消費(fèi)價(jià)值來(lái)進(jìn)行決定的，它基本上不存在信用損失的問(wèn)題；二是信用貨幣，它的流通價(jià)值是由發(fā)行者來(lái)進(jìn)行擔(dān)保的，一旦物價(jià)發(fā)生波動(dòng)，貨幣信用將遭到敗壞。目前在市場(chǎng)中進(jìn)行流通的基本上都是信用貨幣。信用貨幣的基本用途就是以其最簡(jiǎn)便的保存方式來(lái)儲(chǔ)備品種繁多的和不易保存的商品。信用貨幣的價(jià)值不是來(lái)源于憑證本身，而是完全來(lái)源于它的市場(chǎng)信用，信用一旦喪失，貨幣也將隨之銷(xiāo)售消失。信用貨幣是由政府委托發(fā)行的，這種貨幣的信用完全是由政府來(lái)進(jìn)行擔(dān)保，貨幣信用實(shí)質(zhì)上就是政府的信用。政府財(cái)產(chǎn)占社會(huì)財(cái)產(chǎn)總量的比例越高，貨幣信用就越是可靠，因?yàn)樨泿攀怯烧l(fā)行的，是政府的商品債務(wù)。如果政府沒(méi)有足夠的商品與其相應(yīng)存在，那么一旦其它非政府控制的商品所有者拒絕與政府發(fā)行的貨幣進(jìn)行兌換，那么市場(chǎng)供求關(guān)系必然遭到嚴(yán)重的破壞。貨幣信用指貨幣領(lǐng)取商品的信用，一定數(shù)量的貨幣可以在任何時(shí)候兌換相同數(shù)量的商品，從這一角度講，貨幣信用完全是一種商業(yè)信用。貨幣信用是由政府控制的市場(chǎng)中的商品供給作為基本保障的。如果一定數(shù)量的貨幣在不同的時(shí)間里不能從市場(chǎng)中兌換同等數(shù)量的商品，那么就說(shuō)明貨幣信用遭到了破壞，同時(shí)也損害了政府的信譽(yù)，導(dǎo)致民眾對(duì)政府的不滿(mǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何交易都是債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)的換過(guò)程，商品與貨幣之間的交易也不例外。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，政府首先以貨幣支付工資，形成商品債務(wù)，之后再用它投放市場(chǎng)的商品贖回貨幣，償還商品債務(wù)。如果政府不能以商品償還貨幣債務(wù)，那么也就說(shuō)明它破壞了貨幣信用，違反了市場(chǎng)公平交易的規(guī)則。從實(shí)際物價(jià)整體上漲的情況來(lái)看，貨幣信用顯示不斷下降的發(fā)展趨勢(shì)，這充分證明市場(chǎng)侵略行為的長(zhǎng)期存在。實(shí)際上，貨幣發(fā)行人或商品經(jīng)營(yíng)者也決不會(huì)在市場(chǎng)交易中多付給貨幣持有者超出貨幣信用的商品，他們最多是執(zhí)行原來(lái)的商品支付協(xié)議，即維護(hù)原來(lái)的貨幣信用。貨幣發(fā)行人和貨幣信用擔(dān)保人必須保證貨幣領(lǐng)取商品的信用，如果不能保證，貨幣將難以在市場(chǎng)中長(zhǎng)期順利地進(jìn)行流通。

貨幣信用也有“動(dòng)態(tài)信用”與“靜態(tài)信用”之分。所謂“動(dòng)態(tài)信用”，就是市場(chǎng)具體交易過(guò)程中所形成的貨幣信用；所謂“靜態(tài)信用”，就是社會(huì)中的貨幣總量相對(duì)市場(chǎng)商品總量的交易信用。在靜態(tài)市場(chǎng)供求平衡的情況下，社會(huì)中的每一元貨幣，都有等量的商品與其對(duì)應(yīng)存在，無(wú)論這些貨幣分批購(gòu)買(mǎi)商品還是同時(shí)購(gòu)買(mǎi)商品，市場(chǎng)都能夠全部滿(mǎn)足，因此不存在靜態(tài)貨幣信用的丟失問(wèn)題。但是，在靜態(tài)商品供給小于靜態(tài)貨幣供給的情況下，一旦大量的貨幣需要兌換商品，那么必然導(dǎo)致動(dòng)態(tài)的通貨膨脹危機(jī)，導(dǎo)致嚴(yán)重的動(dòng)態(tài)貨幣信用的丟失。貨幣信用最終是由市場(chǎng)中的商品來(lái)進(jìn)行維護(hù)的，市場(chǎng)中的商品存儲(chǔ)豐富，貨幣信用就會(huì)受到很好的維護(hù)，否則相反。靜態(tài)貨幣信用是動(dòng)態(tài)貨幣信用的根本保證，沒(méi)有動(dòng)態(tài)貨幣信用的存在，動(dòng)態(tài)貨幣信用也將很難維持長(zhǎng)久。

（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機(jī)

物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，負(fù)債經(jīng)營(yíng)有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)不然。對(duì)于債權(quán)人來(lái)講，如果負(fù)債人不能按期歸還借款本金和利息，那么將對(duì)債權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失。對(duì)于負(fù)債人來(lái)講，如果他所投資的項(xiàng)目不能獲得足夠的收益，那么他將無(wú)力歸還借款本息，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。負(fù)債經(jīng)營(yíng)一旦出現(xiàn)虧損，它不但給自己造成經(jīng)濟(jì)損失，而且還將給債權(quán)人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有雙重的破獲作用。另外，負(fù)債經(jīng)營(yíng)的成本較高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較差，這些不利因素都將對(duì)經(jīng)營(yíng)者造成不利影響。由于債務(wù)危機(jī)中有大量的債務(wù)糾紛案件發(fā)生，這就增加了社會(huì)司法部門(mén)的工作量，造成司法部門(mén)人力和物力的嚴(yán)重?fù)p失。在債務(wù)糾紛過(guò)程中，債權(quán)人和債務(wù)人雙方都要耗費(fèi)大量的人力和財(cái)力來(lái)處理糾紛，這必將造成更大范圍的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到更加嚴(yán)重的破壞作用。

1、導(dǎo)致企業(yè)債務(wù)危機(jī)

動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)過(guò)剩是物價(jià)自由波動(dòng)的必然反映，在此狀態(tài)下，市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力極度短缺，因此大量企業(yè)都不得不采取賒銷(xiāo)商品的方式來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，這就在市場(chǎng)中形成了巨大的商品債務(wù)。另外，企業(yè)由于資金短缺，相互之間大量借款，或向銀行大量貸款，這就形成了巨大的貨幣債務(wù)。從目前的實(shí)際情況來(lái)看，這種債務(wù)給企業(yè)經(jīng)營(yíng)所造成的壓力是非常嚴(yán)重的，大部分國(guó)有企業(yè)就是因此而走向破產(chǎn)的。另外，企業(yè)之間相互拖欠債務(wù)（三角債）不僅給一些企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還將導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)糾紛，給執(zhí)法機(jī)構(gòu)造成極大的工作壓力。在危機(jī)狀態(tài)下，企業(yè)之間的信任程度大幅降低，欺騙手段日新月異，欺騙圈套防不勝防，進(jìn)而給企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成極大的困難。政府在清理“三角債”方面做出了極大的努力，但由于生產(chǎn)過(guò)剩這一根本的問(wèn)題沒(méi)有解決，所以目前“三角債”仍是困擾企業(yè)發(fā)展的首要問(wèn)題。

2、導(dǎo)致金融危機(jī)

所謂金融危機(jī)，就是金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)危機(jī)，它是債務(wù)危機(jī)的又一種存在形式。金融危機(jī)是由于金融風(fēng)險(xiǎn)的存在而產(chǎn)生的，它是由銀行的存、貸款比例來(lái)進(jìn)行衡量的，“存貸比”越高，金融風(fēng)險(xiǎn)越大，金融危機(jī)爆發(fā)的可能性也就大。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金嚴(yán)重短缺的情況下，銀行貸款將隨之大幅度增加，否則企業(yè)經(jīng)營(yíng)將難于維持，這就形成高比例的金融風(fēng)險(xiǎn)。在生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)下，市場(chǎng)中的商品大量積壓，企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的機(jī)會(huì)逐漸減少，虧損面逐漸擴(kuò)大，因此，企業(yè)償還銀行貸款的能力也隨之逐漸下降，金融風(fēng)險(xiǎn)逐漸增大。其實(shí)，金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)是非常被動(dòng)的，它一方面必須保證對(duì)存款客戶(hù)本息的按期支付，另一方面確不能保證貸款客戶(hù)本息的按期償還，一旦存款客戶(hù)大量提取存款，那么將造成銀行支付存款的嚴(yán)重困難。銀行是依靠客戶(hù)存款利息和企業(yè)貸款利息之間的差額來(lái)獲得盈利的，一旦企業(yè)不能償還銀行貸款的本金和利息，那么銀行將因無(wú)條件地支付存款客戶(hù)的利息而造成虧損。如果這種情況發(fā)展到銀行不能支付存款客戶(hù)本金的程度，那么銀行也就無(wú)法進(jìn)行正常的營(yíng)業(yè)了。一旦銀行停止?fàn)I業(yè)或倒閉，那么由此而產(chǎn)生的嚴(yán)重后果將是不堪設(shè)想的。從目前的貸款情況來(lái)看，企業(yè)貸款中的較大一部分都是從短期貸款變成中期，最終變成長(zhǎng)期貸款和呆滯貸款。銀行貸款的短期償還要求和企業(yè)借款的長(zhǎng)期占用要求形成不可調(diào)解的矛盾，這種矛盾是導(dǎo)致金融危機(jī)的根本原因。銀行貸款從局部方面來(lái)看是一種可以按期償還的借貸行為，但從整體方面來(lái)看它是一種永遠(yuǎn)不能還清的債務(wù)，一旦要求從整體方面歸還貸款，要求貸款從整體上運(yùn)行下降趨勢(shì)，那么銀行將沒(méi)有能力繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)，因此必然導(dǎo)致嚴(yán)重金融危機(jī)的爆發(fā)。

3、導(dǎo)致政府的財(cái)政危機(jī)

政府在財(cái)政方面的巨額赤字是造成其財(cái)政危機(jī)的根本原因。在商品經(jīng)營(yíng)企業(yè)的銷(xiāo)售及盈利狀況不佳的情況下，政府的財(cái)政收入也將出現(xiàn)困難。政府財(cái)政收入不足和財(cái)政支出的不斷擴(kuò)大，迫使政府大量地發(fā)行國(guó)債，這就造成政府巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。國(guó)債需要按期償還本金和利息，如果政府不能按期償還巨額的國(guó)債，那么將導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。目前解決償還國(guó)債的辦法是發(fā)行新國(guó)債，將發(fā)行的一部分用于償還舊的國(guó)債，另一部分用于彌補(bǔ)財(cái)政的資金缺口。這樣做的后果是國(guó)債和利息的逐年增加，進(jìn)而造成財(cái)政更大的資金缺口。國(guó)債的資金來(lái)源是企業(yè)和個(gè)人，國(guó)債不斷大量的發(fā)行必然造成該項(xiàng)資金來(lái)源的枯竭。一旦這有限的資金來(lái)源不能負(fù)擔(dān)政府大量的國(guó)債發(fā)行，而舊的國(guó)債又必須進(jìn)行及時(shí)償還，那么就會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。

（八）損害廣大民眾利益

人民利益是國(guó)家的基本利益，一切符合人民利益的行為及理論都是正確的，都是人民所擁護(hù)的，反之，一切侵害人民利益的行為都是錯(cuò)誤的，為這些錯(cuò)誤行為進(jìn)行辯護(hù)的理論同樣是錯(cuò)誤的，而且錯(cuò)誤的程度更為嚴(yán)重，必定最終被人民所拋棄。衡量一種行為或一種理論正確與否，不是看它是出自什么水平的理論家之手，而要看它是否符合廣大民眾的切身利益。

1、勞動(dòng)者是物價(jià)波動(dòng)是主要受害者

在目前的社會(huì)中存在著眾多的財(cái)產(chǎn)所有者，各個(gè)財(cái)產(chǎn)所有者之間都是通過(guò)市場(chǎng)交易相互進(jìn)行往來(lái)的，而物價(jià)波動(dòng)則導(dǎo)致這種看似公平的市場(chǎng)交易以及不公平的方式在進(jìn)行著。對(duì)于商品供給者來(lái)講，降低商品供給可以抬高物價(jià)，可以侵占貨幣持有者的財(cái)產(chǎn)；對(duì)于貨幣需求者來(lái)講，降低需求可以壓低物價(jià)，侵占商品所有者的財(cái)產(chǎn)。那么在此財(cái)產(chǎn)相互侵害的過(guò)程中，為什么總體上是貨幣所有者的財(cái)產(chǎn)受到侵害，而不是同等水平的侵害呢？因?yàn)闊o(wú)論怎樣的物價(jià)水平，貨幣所有者都不能停止消費(fèi)，否則他們將無(wú)法生存。商品可以消費(fèi)，可以不去銷(xiāo)售；貨幣不能消費(fèi)，不能不去購(gòu)買(mǎi)。在長(zhǎng)期的通貨膨脹過(guò)程中，商品經(jīng)營(yíng)者之間在進(jìn)行著相互的財(cái)產(chǎn)侵犯，他們的傷害不是單一的，是相互之間的，而他們對(duì)廣大勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)侵犯確是單方面的。市場(chǎng)財(cái)產(chǎn)侵犯的主動(dòng)權(quán)掌握在商品經(jīng)營(yíng)者一方，勞動(dòng)者是物價(jià)波動(dòng)的主要受害者。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成傷害，因?yàn)樵谖飪r(jià)波動(dòng)的同時(shí)，勞動(dòng)者的工資收入也在不斷增加。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)對(duì)勞動(dòng)者所造成的財(cái)產(chǎn)損失是指它對(duì)現(xiàn)實(shí)工資收入和過(guò)去工資節(jié)余的合計(jì)損失，并非現(xiàn)實(shí)工資收入的單方面損失。雖然在物價(jià)上漲的同時(shí)，個(gè)人的工資收入也會(huì)隨之增加，不會(huì)對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)造成動(dòng)態(tài)損害，但是，它對(duì)個(gè)人的靜態(tài)貨幣資產(chǎn)將造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，個(gè)人工資的增加并不能證明物價(jià)上漲對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)造成損害。單從商品經(jīng)營(yíng)者的利益出發(fā)去研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是錯(cuò)誤的，應(yīng)該從全部財(cái)產(chǎn)所有者的利益出發(fā)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這樣的研究成果才是完善、合理的和可行的。物價(jià)波動(dòng)理論偏向于通貨膨脹，偏向于商品經(jīng)營(yíng)者，損害廣大商品消費(fèi)者的利益，尤其是廣大勞動(dòng)人民這種單一的商品消費(fèi)者所受到的傷害最為嚴(yán)重。物價(jià)是由商品經(jīng)營(yíng)者制定的，由于勞動(dòng)者不能取消自己的消費(fèi)需求，所以只有任憑商品經(jīng)營(yíng)者的宰割。物價(jià)波動(dòng)的主動(dòng)權(quán)在商品經(jīng)營(yíng)者一方，勞動(dòng)者始終都是被動(dòng)受害的一方。長(zhǎng)期的物價(jià)波動(dòng)給勞動(dòng)者造成的了巨大的財(cái)產(chǎn)損失，如果計(jì)算起來(lái)恐怕任何商品經(jīng)營(yíng)者都無(wú)法對(duì)其進(jìn)行全部的補(bǔ)償，但勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該得到全部補(bǔ)償，即使是物價(jià)波動(dòng)贊成者的財(cái)產(chǎn)損失也同樣應(yīng)該得到全部的補(bǔ)償。人類(lèi)社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)以強(qiáng)扶弱的文明社會(huì)，而不應(yīng)該是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的野獸社會(huì)。

其實(shí)，通貨膨脹對(duì)大部分商品經(jīng)營(yíng)者的利益都是具有極大傷害作用的。試想，通貨膨脹將必然需求下降，一旦需求下降，那么市場(chǎng)中商品經(jīng)營(yíng)者的盈利機(jī)會(huì)就必然相應(yīng)下降，企業(yè)經(jīng)營(yíng)就會(huì)遇到困難。市場(chǎng)被破壞了，市場(chǎng)需求的壓縮將給商品經(jīng)營(yíng)者以毀滅性的打擊，最終造成商品經(jīng)營(yíng)者和商品消費(fèi)者兩敗俱傷的嚴(yán)重后果。商品經(jīng)營(yíng)者們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，他們的盈利要靠廣大勞動(dòng)者的消費(fèi)來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)的，傷害廣大勞動(dòng)者的利益也就等于是傷害了他們自己的利益。商品經(jīng)營(yíng)者們以為，勞動(dòng)者創(chuàng)造出商品的產(chǎn)值之后就可以把他們一腳踢開(kāi)，他們不清楚商品經(jīng)營(yíng)者利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)也不能離開(kāi)勞動(dòng)者為他們提供的市場(chǎng)需求，因此，在他們傷害廣大勞動(dòng)者的同時(shí)，也就不知不覺(jué)地傷害了自己。

2、物價(jià)波動(dòng)是一種非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪行為

物價(jià)波動(dòng)的結(jié)果不僅是市場(chǎng)供求關(guān)系的變化，更主要的是所有者之間的產(chǎn)權(quán)變化，它涉及到所有者財(cái)產(chǎn)得失的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，法律主要是為保護(hù)各個(gè)所有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益而建立的，任何一個(gè)所有者都不能隨意侵占另外一個(gè)所有者的私有財(cái)產(chǎn)。如果侵犯他人財(cái)產(chǎn)的行為一旦發(fā)生，那么將被視為經(jīng)濟(jì)或刑事犯罪，就會(huì)通過(guò)法律對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。目前存在的經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象主要有偷、騙、搶、貪等等，這些犯罪行為都是法律制裁的基本對(duì)象。但是，有一種侵犯他人財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)犯罪行為不在法律的限制之內(nèi)，它就是長(zhǎng)期存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中危害極大的肆意抬高物價(jià)的犯罪行為。物價(jià)波動(dòng)給民眾造成的財(cái)產(chǎn)損失是任何一種經(jīng)濟(jì)犯罪行為都不能與之相比的。見(jiàn)表

設(shè)：每年通貨膨脹率2%，個(gè)人貨幣資產(chǎn)60000億單位：億元

從表中可以看出，五年內(nèi)民眾的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5764億元。試想，怎樣的經(jīng)濟(jì)犯罪或刑事犯罪能夠給民眾造成如此普遍和嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失呢？

物價(jià)波動(dòng)理論是提倡物價(jià)波動(dòng)的，它表面促進(jìn)市場(chǎng)供求平衡，實(shí)質(zhì)縱容經(jīng)濟(jì)犯罪，但它并沒(méi)有意識(shí)到是在縱容經(jīng)濟(jì)犯罪。物價(jià)波動(dòng)理論是維護(hù)犯罪行為的經(jīng)濟(jì)理論，它為犯罪人侵害被害人提供了一種即隱蔽又殘忍的犯罪手段。物價(jià)波動(dòng)的市場(chǎng)體制是靠欺騙和侵害廣大勞動(dòng)者利益來(lái)進(jìn)行維持的。物價(jià)波動(dòng)理論給物價(jià)波動(dòng)以“調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求關(guān)系”的美稱(chēng)，打著發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的幌子，其實(shí)質(zhì)是對(duì)廣大勞動(dòng)者財(cái)富的貪婪侵占，對(duì)廣大勞動(dòng)者的任意欺騙，對(duì)廣大勞動(dòng)者辛辛苦苦得來(lái)勞動(dòng)果實(shí)的殘酷剝削，并造成廣大勞動(dòng)者本來(lái)就不富裕的生活變的更加艱難。面對(duì)這一血淋淋的犯罪事實(shí)，物價(jià)波動(dòng)理論的倡導(dǎo)者們確熟視無(wú)睹，似乎理論的發(fā)明者和倡導(dǎo)者本身不在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生活，不會(huì)受到物價(jià)波動(dòng)的傷害，其實(shí)他們也是物價(jià)波動(dòng)的受害者，只是為了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他們?cè)敢鉅奚鼈€(gè)人利益而已，這種大公無(wú)私的精神還是非常值得贊揚(yáng)的。

（九）導(dǎo)致大批勞動(dòng)者失業(yè)

目前社會(huì)中存在的失業(yè)問(wèn)題，一直是政府和理論界所關(guān)心和急待解決的疑難問(wèn)題。要從根本上解決這一問(wèn)題，那么就必須首先了解它產(chǎn)生的根本原因。隨著物價(jià)的不斷上漲，物價(jià)波動(dòng)導(dǎo)致需求下降，因此企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求自然就會(huì)大幅度減少，勞動(dòng)者失業(yè)的數(shù)量自然也就大幅度增加了。在動(dòng)態(tài)生產(chǎn)過(guò)剩的情況下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常就激烈，為占領(lǐng)市場(chǎng)，企業(yè)必然會(huì)采取各種強(qiáng)力手段降低經(jīng)營(yíng)成本，而降低勞動(dòng)者工資本身即是降低成本的主要途徑。從降低成本的角度講，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是壓縮勞動(dòng)者工資收入的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然也是擴(kuò)大社會(huì)失業(yè)隊(duì)伍的競(jìng)爭(zhēng)。另外，企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的失敗，也將導(dǎo)致大量的勞動(dòng)者失業(yè)。這充分說(shuō)明物價(jià)波動(dòng)是導(dǎo)致勞動(dòng)者大批失業(yè)的主要原因。在激烈的壓縮勞動(dòng)者工資收入的競(jìng)爭(zhēng)中，勞動(dòng)者的工資收入逐漸減少，勞動(dòng)強(qiáng)度逐漸增加，生存難度逐漸增大。在此激烈的勞動(dòng)崗位競(jìng)爭(zhēng)的情況下，有職業(yè)的勞動(dòng)者都很難生活，失業(yè)者的生活就更加難以維持。由于大批勞動(dòng)者生活在貧困之中，他們必然要以任何可能的手段來(lái)求生存，這必然導(dǎo)致社會(huì)中犯罪現(xiàn)象的增加，導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂，進(jìn)而導(dǎo)致政治危機(jī)和引起嚴(yán)重內(nèi)亂事件的爆發(fā)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)者失業(yè)之后可以到“第三產(chǎn)業(yè)”去“再就業(yè)”。其實(shí)，在整個(gè)市場(chǎng)勞動(dòng)力過(guò)剩的情況下，“第三產(chǎn)業(yè)”并非“世外桃源”，它的勞動(dòng)崗位同樣異常緊張，因此，它同樣不能滿(mǎn)足社會(huì)中大量失業(yè)人員的“再就業(yè)”要求。勞動(dòng)力過(guò)剩是一種整體普遍現(xiàn)象，而并非個(gè)別局部現(xiàn)象，決不能從局部的角度去解釋整體方面所存在的勞動(dòng)力過(guò)剩問(wèn)題。在勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩的市場(chǎng)中尋找就業(yè)機(jī)會(huì)是非常困難的，試想，以政府、企業(yè)那樣的能力都不能解決勞動(dòng)者的就業(yè)問(wèn)題，那么以勞動(dòng)者自身的微薄之力又怎么能夠解決其高難度的就業(yè)問(wèn)題呢？由此可見(jiàn)，讓勞動(dòng)者失業(yè)之后自己去尋找新的職業(yè)是一種即不現(xiàn)實(shí)又不負(fù)責(zé)的做法。另外，該理論還認(rèn)為，失業(yè)者的生活可以靠社會(huì)福利來(lái)進(jìn)行解決，其實(shí)這種觀點(diǎn)是非?；奶频?。試想，假如社會(huì)福利能夠無(wú)償?shù)貫槭I(yè)者提供必要的生活用品，那為什么不能給他們“無(wú)償”地提供一些勞動(dòng)的機(jī)會(huì)呢？難道我們的社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到極其完美的地步，不再需要?jiǎng)趧?dòng)者去進(jìn)行建設(shè)了？另外，如果社會(huì)福利暫時(shí)沒(méi)有能力滿(mǎn)足失業(yè)者基本消費(fèi)需求，那么失業(yè)者又靠什么來(lái)維持日常生活呢？讓失業(yè)者依靠社會(huì)福利去進(jìn)行生活，等于是給失業(yè)者開(kāi)了一張生活上的“遠(yuǎn)期支票”。此“支票”何時(shí)能夠兌現(xiàn)？無(wú)人曉得。在“支票”兌現(xiàn)之前失業(yè)者將如何生活？當(dāng)然還是自謀職業(yè)。

“古典”學(xué)派認(rèn)為，如果存在失業(yè)，則通過(guò)勞工之間的自由競(jìng)爭(zhēng)，貨幣工資必然下降，直到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)為止；物價(jià)的自由升降可調(diào)節(jié)商品的供給與需求，故總供給衡等于總需求，普遍的生產(chǎn)過(guò)剩不可能出現(xiàn)，充分就業(yè)也能持久保持。這種觀點(diǎn)是不正確的。我們知道，人類(lèi)社會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的需求是無(wú)限的，問(wèn)題不在于需要多少勞動(dòng)力，而在于它是否能夠?yàn)檫@些勞

動(dòng)力的付出者提供足夠的工資回報(bào)，使其能夠維持正常的家庭生活。勞動(dòng)者不僅需要吃飽穿暖，而且還要成家立業(yè)、娶妻生子、撫養(yǎng)老人。因此，低微的工資收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足一般勞動(dòng)者的日常消費(fèi)需求。況且，勞動(dòng)力本身是具有一定價(jià)值的，如果市場(chǎng)上的勞動(dòng)力價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低其價(jià)值，那么就會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)者不愿從事廉價(jià)勞動(dòng)的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)犯罪是一種高風(fēng)險(xiǎn)高收入“職業(yè)”，這正適合一些不愿意廉價(jià)出售勞動(dòng)力的勞動(dòng)者。在社會(huì)不能為勞動(dòng)者提供具有較高回報(bào)的勞動(dòng)崗位的情況下，為了維持生活，他們必然通過(guò)任何可能的行為，比如盜竊、詐騙、搶劫等犯罪行為來(lái)“創(chuàng)造”財(cái)富，這就必然導(dǎo)致大量犯罪現(xiàn)象的不斷發(fā)生。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)人的工資收入也應(yīng)隨之不斷提高，否則社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就失去了意義。同時(shí)，每個(gè)勞動(dòng)者都應(yīng)該有穩(wěn)定的生活來(lái)源，使其能夠維持正常的生活需求，否則一些人的生活將陷入極度的痛苦之中。改善社會(huì)成員的生活條件是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本目的。如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有使社會(huì)成員生活條件得到改善，那么這種發(fā)展也就失去了存在的意義。既然社會(huì)中的物質(zhì)財(cái)富都是由勞動(dòng)者創(chuàng)造的，那么他們同樣有能力為自己創(chuàng)造良好的生活條件，問(wèn)題是社會(huì)能否為他們提供發(fā)揮自己能力的機(jī)會(huì)。關(guān)于勞動(dòng)者的失業(yè)問(wèn)題，可以用一種簡(jiǎn)單的方法來(lái)進(jìn)行思考：在我們生活的社會(huì)中有很多事情要做，又有很多的閑置勞動(dòng)力沒(méi)有用武之地，如果把閑置的勞動(dòng)力調(diào)動(dòng)起來(lái)去做那些急需完成的工作，那么一定會(huì)取得意外的巨大收獲。

（十）擴(kuò)大貧富差別

物價(jià)波動(dòng)使一部分商品經(jīng)營(yíng)者不斷擴(kuò)大收益，其財(cái)富不斷擴(kuò)大，于是商品經(jīng)營(yíng)者變得更加富有，而廣大勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)則不斷受到損失，財(cái)產(chǎn)逐漸萎縮，于是他們變得更加貧窮。久而久之，也就在商品經(jīng)營(yíng)者和廣大勞動(dòng)者之間逐漸形成了巨大的貧富差別。貧富差別的危害主要有以下幾個(gè)方面：

1、擴(kuò)大等量勞動(dòng)的價(jià)值差別

由于商品經(jīng)營(yíng)者占有巨大的財(cái)富，他們可以通過(guò)很少的勞動(dòng)付出，獲得極大的財(cái)富收入。同樣的勞動(dòng)付出，但所得到的勞動(dòng)回報(bào)確有著天壤之別，這怎么能使收入低微的勞動(dòng)者安心于自己現(xiàn)有的勞動(dòng)崗位呢？同時(shí)，這種巨大的收入差別還會(huì)導(dǎo)致大量的勞動(dòng)者對(duì)社會(huì)就及政府產(chǎn)生極大的不滿(mǎn)情緒，進(jìn)而引起動(dòng)亂事件的發(fā)生。雖然政府都制定了按勞分配的原則，但在現(xiàn)實(shí)分配過(guò)程中，這一原則并沒(méi)有得到真正的貫徹執(zhí)行。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)際執(zhí)行的是按不同的地區(qū)環(huán)境、不同的企業(yè)條件、不同的社會(huì)地位、不同的財(cái)產(chǎn)數(shù)量等等非平等因素所制定的非平等分配制度。

2，導(dǎo)致階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)

在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，成功的商品經(jīng)營(yíng)者的財(cái)富在大幅度增加，他們可以過(guò)高檔次的消費(fèi)生活，而失敗的商品經(jīng)營(yíng)者和廣大勞動(dòng)者的財(cái)富確在逐漸減少，他們只能過(guò)低檔次的消費(fèi)生活，甚至有很多人的消費(fèi)條件根本不能滿(mǎn)足其最低水平消費(fèi)的需求。在貧富差別巨大的社會(huì)中，一方面富人擁有大量的閑置財(cái)富不能有效加以利用，另一方面窮人的生活極度艱苦，甚至最基本消費(fèi)需求也不能得到滿(mǎn)足。富人在社會(huì)中抵御生存風(fēng)險(xiǎn)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于窮人。在危機(jī)到來(lái)在之時(shí)，首先面臨生存威脅的是數(shù)量較多窮人，對(duì)于他們來(lái)講，最直接的求生途徑就是侵占富人的財(cái)產(chǎn)。富人與窮人在日常消費(fèi)水平方面的差距極其巨大，富人的消費(fèi)水平使窮人百般羨慕、百般嫉妒、以至百般仇恨。窮人們大多夢(mèng)想自己能夠過(guò)富人那樣的富裕生活，但是，他們大多不能實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。對(duì)于窮人來(lái)講，最直接的，容易實(shí)現(xiàn)的獲得財(cái)富的途徑，就是侵占富人的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橹挥懈蝗瞬艙碛锌晒┧饲终嫉拇罅康乃接胸?cái)產(chǎn)。窮人“侵犯”富人的財(cái)產(chǎn)，要拿回由自己所創(chuàng)造的那部分財(cái)富，富人當(dāng)然不會(huì)把財(cái)產(chǎn)輕易讓

給窮人，于是雙方發(fā)生所謂發(fā)生階級(jí)斗爭(zhēng)。階級(jí)斗爭(zhēng)在人類(lèi)的歷史上曾經(jīng)有過(guò)多次的大規(guī)模

的發(fā)生，它的慘烈和在斗爭(zhēng)過(guò)程中給人類(lèi)社會(huì)所造成的巨大的人員和財(cái)產(chǎn)的損失都是有目共睹的，它的每一次爆發(fā)都將給人類(lèi)以毀滅性的打擊。

3、導(dǎo)致廣大勞動(dòng)者日常生活的貧困

有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前人類(lèi)社會(huì)的整體消費(fèi)水平在不斷提高，所以每個(gè)人的生活水平也在不斷提高，其實(shí)并非如此。在貧富差別逐漸擴(kuò)大的社會(huì)中，雖然社會(huì)成員的平均收入在逐漸增加，但并非每個(gè)人的收入都在增加，有些人的收入甚至顯下降趨勢(shì)。貧富差別和底層勞動(dòng)者的生活水平和社會(huì)中的貧富差別是成反比的關(guān)系，即社會(huì)中的貧富差別越大，底層勞動(dòng)者的生活水平就越低。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的情況下，社會(huì)中的貧富差別也在逐漸擴(kuò)大，如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度低于社會(huì)貧富差別擴(kuò)大的速度，那么底層勞動(dòng)者的生活水平就會(huì)顯下降趨勢(shì)。在具有貧富差別的社會(huì)中，它的大多數(shù)財(cái)產(chǎn)被少數(shù)人占有，而廣大民眾只占有較少數(shù)量的財(cái)產(chǎn)。見(jiàn)圖

從該圖中可以看出，越是處于底層的勞動(dòng)者人數(shù)就越多，但他們所擁有的財(cái)富數(shù)量確越少，因此其生活也就越為貧困。物價(jià)波動(dòng)理論必須解決這樣一些問(wèn)題：是擴(kuò)大貧富差別還是縮小貧富差別？是以少數(shù)人的利益為社會(huì)發(fā)展的基本利益還是以全體民眾的利益基本利益？是以少數(shù)人的奢侈生活為社會(huì)發(fā)展的基本標(biāo)志還是以全體民眾共同富裕的生活為社會(huì)發(fā)展的基本標(biāo)志？如果擴(kuò)大貧富差別，那么怎樣才能給廣大勞動(dòng)者一個(gè)足夠的生存空間？

4、壓縮市場(chǎng)需求

貧富差別越大，貨幣積累率越高，動(dòng)態(tài)購(gòu)買(mǎi)力越小，因此越不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這一點(diǎn)可以通過(guò)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)進(jìn)行證明，也可以通過(guò)“恩格爾定律”來(lái)進(jìn)行證明。

根據(jù)此定律可推導(dǎo)出：貧困地區(qū)消費(fèi)率較高，市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力利用充分，商品普遍暢銷(xiāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率較高；富裕地區(qū)消費(fèi)率較低，市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力利用不足，商品普遍滯銷(xiāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率較低。由此可進(jìn)一步推導(dǎo)出：貧富差別率越高，“系數(shù)”越低，商品消費(fèi)率越低，市場(chǎng)需求越少，商品積壓越多，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度也就越為緩慢。

二、物價(jià)穩(wěn)定的主要優(yōu)勢(shì)

物價(jià)波動(dòng)具有多少、多大的弊端，那么物價(jià)穩(wěn)定自然也就具備多少、多大優(yōu)勢(shì)。從促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度講，物價(jià)穩(wěn)定主要有以下兩個(gè)方面優(yōu)勢(shì)：

（一）促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展

商品生產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，脫離商品生產(chǎn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也就無(wú)從談起了。企業(yè)商品產(chǎn)量是由市場(chǎng)需求量來(lái)決定的，市場(chǎng)需求量大，企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的空間就大，否則相反。在物價(jià)波動(dòng)情況下，由于市場(chǎng)需求受到壓縮，所以企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展空間非常狹窄，甚至原來(lái)的市場(chǎng)也遭到破壞。在此情況下，企業(yè)現(xiàn)有規(guī)模的生產(chǎn)都難以維持，發(fā)展生產(chǎn)更是舉步維艱。

反之，物價(jià)穩(wěn)定則對(duì)企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展有極大的促進(jìn)作用。在物價(jià)穩(wěn)定條件下，市場(chǎng)具有穩(wěn)定的需求，在這穩(wěn)定需求的作用下，企業(yè)商品生產(chǎn)的速度將大幅度提高。在不考慮增加新需求的情況下，物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)波動(dòng)條件下的生產(chǎn)速度有著極大的差別。見(jiàn)表

設(shè)：物價(jià)波動(dòng)幅度挖10%單位：億元

從表中可以看出，在物價(jià)穩(wěn)定條件下，四個(gè)生產(chǎn)周期的商品產(chǎn)值合計(jì)為：400000億元，而在物價(jià)波動(dòng)條件下，四個(gè)生產(chǎn)周期的商品產(chǎn)值合計(jì)為：343900億元，比物價(jià)穩(wěn)定條件下的商品產(chǎn)值少56100億元。如果考慮增加市場(chǎng)需求的因素，那么這一差距還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。商品的生產(chǎn)目的是為了使用，如果不能及時(shí)得到使用，那么一方面會(huì)造成企業(yè)的商品積壓，阻礙企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行，另一方面民眾需求得不到有效滿(mǎn)足，限制生活水平的提高。在物價(jià)穩(wěn)定條件下，市場(chǎng)需求得到很好的保護(hù)，市場(chǎng)中的商品銷(xiāo)售較為暢通，因此企業(yè)的生產(chǎn)能力也將隨之不斷擴(kuò)大。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的效益來(lái)源有兩個(gè)方面：一是抬高物價(jià)，二是降低成本。但是，無(wú)論那一種盈利方式，它都將導(dǎo)致市場(chǎng)需求相對(duì)或絕對(duì)的下降。如果物價(jià)能夠保持穩(wěn)定，那么就可以通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)需求的方法來(lái)彌補(bǔ)由于商品產(chǎn)值和成本之間的差價(jià)所造成的巨大需求缺口，就可以實(shí)現(xiàn)商品全部快速的市場(chǎng)銷(xiāo)售，并獲得商品全部銷(xiāo)售的完整效益。

目前企業(yè)分為兩種不同類(lèi)型：一是生產(chǎn)企業(yè)，二是服務(wù)企業(yè)。生產(chǎn)類(lèi)企業(yè)在消費(fèi)過(guò)程中有商品產(chǎn)出，而服務(wù)類(lèi)企業(yè)在消費(fèi)過(guò)程中沒(méi)有商品產(chǎn)出，它只為生產(chǎn)類(lèi)企業(yè)提供服務(wù)。在同等生產(chǎn)效率的情況下，生產(chǎn)企業(yè)所占的比重越大，社會(huì)的生產(chǎn)能力就越強(qiáng)，否則相反。在供求平衡的市場(chǎng)中，商業(yè)基本上沒(méi)有推銷(xiāo)的任務(wù)，因此它的規(guī)模也將大大縮小。但是，在供給過(guò)剩的市場(chǎng)中就需要商業(yè)來(lái)發(fā)揮其強(qiáng)大的商品促銷(xiāo)作用，否則企業(yè)生產(chǎn)的商品將很難銷(xiāo)售出去。物價(jià)波動(dòng)的市場(chǎng)需要龐大的商業(yè)進(jìn)行配合，因此它的很多企業(yè)都服務(wù)于商品銷(xiāo)售，而不能從事商品生產(chǎn)。在物價(jià)穩(wěn)定的情況下，市場(chǎng)中的商品銷(xiāo)售壓力減輕，不需要很多的企業(yè)服務(wù)于商品銷(xiāo)售，因此可以充分發(fā)揮市場(chǎng)投資在商品生產(chǎn)方面的作用，進(jìn)而使社會(huì)的整體生產(chǎn)能力大幅增強(qiáng)。

（二）擴(kuò)大市場(chǎng)需求

目前人類(lèi)的需求具有兩種不同的概念：一是指人們生活的消費(fèi)需求，它是一種無(wú)限的需求，永遠(yuǎn)都不能得到滿(mǎn)足，一旦滿(mǎn)足，人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展也就走到了盡頭；二是指市場(chǎng)的消費(fèi)需求，它是一種有限的消費(fèi)需求，是由貨幣流通而產(chǎn)生的，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總的成本支出。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過(guò)市場(chǎng)中的商品供求和商品需求來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)的，單純的商品供給或商品供求都不能代表市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一切企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益都是通過(guò)供給和需求來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)的，供給和需求對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)講具有同等重要的意義。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，需求也應(yīng)該不斷擴(kuò)大，否則將會(huì)限制生產(chǎn)的發(fā)展。沒(méi)有需求也就沒(méi)有生產(chǎn)，有多大的市場(chǎng)需求也就有多大的生產(chǎn)發(fā)展空間，從這一角度講，需求是生產(chǎn)發(fā)展的基本動(dòng)力。擴(kuò)大需求的直接方法就是增加貨幣投放。在物價(jià)波動(dòng)情況下，增加貨幣投放會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的通貨膨脹，雖然貨幣投放可以起到擴(kuò)大市場(chǎng)需求的效果，但由于通貨膨脹的因素，其效果將被大幅削弱。見(jiàn)表

單位：億元

從具體的計(jì)算數(shù)字來(lái)看，貨幣投放不會(huì)起到擴(kuò)大市場(chǎng)需求的作用，但實(shí)際上，由于貨幣投放是在原來(lái)的物價(jià)水平上進(jìn)行的，所以對(duì)當(dāng)時(shí)是市場(chǎng)需求有一定的促進(jìn)作用，這就是物價(jià)波動(dòng)情況下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因。如果能夠在目前的商品市場(chǎng)中創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，那么市場(chǎng)需求就會(huì)隨著企業(yè)生產(chǎn)的不斷擴(kuò)而大幅增加，最終從整體上大幅度提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。

市場(chǎng)交易的實(shí)質(zhì)就是勞動(dòng)力與勞動(dòng)產(chǎn)品之間的交易，交易平衡，企業(yè)則沒(méi)有商品剩余，企業(yè)獲得剩余商品，交易就會(huì)失去平衡。在勞動(dòng)力和勞動(dòng)產(chǎn)品之間的交換過(guò)程中，不斷的有勞動(dòng)產(chǎn)品的結(jié)余，這樣才能使企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲得利潤(rùn)。但是，企業(yè)盈利是在商品銷(xiāo)售之后，而并非以積壓商品體現(xiàn)盈利，這就形成勞動(dòng)力與勞動(dòng)產(chǎn)品交換的巨大差額。由于企業(yè)的商品不能完全進(jìn)行銷(xiāo)售，所以造成“盈利”商品的全部積壓。見(jiàn)圖

交易障礙

勞動(dòng)力和勞動(dòng)產(chǎn)品都需要與貨幣進(jìn)行交換，它們之間不能進(jìn)行交換，因此在它們中間存在著極大的“交易障礙”。由于這種阻礙的存在，造成：一方面儲(chǔ)蓄增加，另一方面商品積壓；一方面勞動(dòng)者失業(yè)，生活艱難，另一方面勞動(dòng)產(chǎn)品積壓、損失、浪費(fèi)，生產(chǎn)發(fā)展受到極大的阻礙。解決的辦法是：投入新的貨幣資金，將勞動(dòng)力和勞動(dòng)產(chǎn)品有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮勞動(dòng)者和企業(yè)資本的作用，為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。另外，擴(kuò)大市場(chǎng)需求還將涉及到以下兩個(gè)方面的問(wèn)題：

1、擴(kuò)大需求的數(shù)量限制

隨著市場(chǎng)商品供給數(shù)量的增加，市場(chǎng)需求也應(yīng)該得到同步的增加，否則將會(huì)限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。如果市場(chǎng)需求過(guò)大、供給不足，那么就會(huì)形成對(duì)市場(chǎng)中商品的搶購(gòu)現(xiàn)象，并造成社會(huì)整體方面的消費(fèi)困難。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)即要不斷地將自己生產(chǎn)的商品投放市場(chǎng)，同時(shí)也要從市場(chǎng)中不斷地購(gòu)買(mǎi)自己所需要的商品。因此，企業(yè)即是市場(chǎng)商品的供給者，也是市場(chǎng)商品的需求者。見(jiàn)圖

從一個(gè)完整的商品生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的過(guò)程來(lái)進(jìn)行分析：企業(yè)供給市場(chǎng)的商品總值就是它的生產(chǎn)總值，企業(yè)從市場(chǎng)中所購(gòu)買(mǎi)的商品總值就是它的成本總支出，兩者之間的差額就是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。用公式表示為：

商品供給-商品需求=商品效益（計(jì)劃效益）①

產(chǎn)值-成本=計(jì)劃利潤(rùn)（計(jì)劃效益）②

銷(xiāo)售收入–銷(xiāo)售成本=銷(xiāo)售利潤(rùn)（實(shí)現(xiàn)效益）③

貨幣收入-貨幣支出=貨幣效益（實(shí)現(xiàn)效益）④

企業(yè)在商品生產(chǎn)過(guò)程中，其產(chǎn)值構(gòu)成市場(chǎng)商品供給總值，其成本構(gòu)成市場(chǎng)需求總值，兩者的差額構(gòu)成商品生產(chǎn)利潤(rùn)。當(dāng)產(chǎn)值（商品供給）大于成本（商品需求）時(shí)企業(yè)獲得利潤(rùn)，但是會(huì)造成部分商品的積壓，導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)?，F(xiàn)象發(fā)生。任何一個(gè)盈利企業(yè)都不能用自己的生產(chǎn)成本完全回購(gòu)自己所創(chuàng)造的產(chǎn)值，對(duì)于一個(gè)盈利的市場(chǎng)來(lái)講也是如此。那么盈利的企業(yè)或盈利的市場(chǎng)所制造的需求不足缺口由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)呢？當(dāng)然是盈利企業(yè)的需求缺口由虧損企業(yè)進(jìn)行彌補(bǔ)，盈利市場(chǎng)的需求缺口由虧損的市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)。其實(shí)，在不擴(kuò)大市場(chǎng)整體需求的情況下，企業(yè)是不會(huì)獲得整體效益的。只有擴(kuò)大市場(chǎng)的整體需求，才能使企業(yè)有一個(gè)整體盈利的機(jī)會(huì)，才能使大部分企業(yè)都能獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)效益。

任何一個(gè)完整經(jīng)營(yíng)過(guò)程的結(jié)束都將體現(xiàn)為貨幣與商品的交換，其它形式的交換都包括在商品與貨幣的交換之中。比如貨幣在支付個(gè)人工資的時(shí)候沒(méi)有發(fā)生商品與貨幣的交換的情況，因此它沒(méi)有完成全部的商品經(jīng)營(yíng)過(guò)程，只有個(gè)人用自己的工資到市場(chǎng)中購(gòu)買(mǎi)商品之后這一商品經(jīng)營(yíng)過(guò)程才告結(jié)束，對(duì)于服務(wù)行業(yè)來(lái)講也是如此。對(duì)于一個(gè)完整的商品經(jīng)濟(jì)過(guò)程而言，貨幣重新回到企業(yè)之后這一過(guò)程才告結(jié)束。為什么說(shuō)一個(gè)完整的商品經(jīng)營(yíng)過(guò)程要在商品與貨幣的交換中結(jié)束呢？因?yàn)閭€(gè)人或服務(wù)企業(yè)的收入來(lái)源于商品生產(chǎn)企業(yè)，包括于商品生產(chǎn)企業(yè)的成本支出，包括于商品生產(chǎn)企業(yè)的市場(chǎng)商品總供給。見(jiàn)圖

個(gè)人效益=個(gè)人工資收入-個(gè)人生活支出.

企業(yè)效益=企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入-企業(yè)經(jīng)營(yíng)支出.

銀行效益=銀行經(jīng)營(yíng)收入-銀行經(jīng)營(yíng)支出.

服務(wù)效益=服務(wù)行業(yè)收入-服務(wù)行業(yè)支出.

政府效益=政府財(cái)政收入-政府財(cái)政支出.

效益總和=企業(yè)效益+個(gè)人效益+銀行效益+服務(wù)效益+政府效益

政府、銀行、企業(yè)、個(gè)人等都存在一個(gè)貨幣收、支的平衡問(wèn)題，但在貨幣收、支平衡的情況下市場(chǎng)不存在整體貨幣效益。參與交易的某一方面貨幣收入的增加，必然導(dǎo)致另一方面貨幣收入的減少。在一個(gè)完整的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，貨幣收入大于貨幣支出的一方可以實(shí)現(xiàn)預(yù)計(jì)的貨幣效益，從而可以進(jìn)一步擴(kuò)大資本經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，而貨幣收入小于貨幣支出的一方將形成虧損，其資本經(jīng)營(yíng)規(guī)模也將隨之萎縮。凡是參與市場(chǎng)交易的任何一方，其目的都是在市場(chǎng)中取得貨幣效益，而貨幣在不增加發(fā)行的情況下是一個(gè)固定的數(shù)量，因此從整體角度講，不增加貨幣投放就不能從整體上實(shí)現(xiàn)貨幣效益。凡是參與市場(chǎng)交易的任何一方，其目的都是為了實(shí)現(xiàn)貨幣效益，即實(shí)現(xiàn)全品種的商品節(jié)余，而并非實(shí)現(xiàn)商品效益這種單一品種的商品節(jié)余。全品種的商品可以滿(mǎn)足消費(fèi)者的全面消費(fèi)需求，單一品種的商品不能滿(mǎn)足消費(fèi)者全面消費(fèi)的需求。比如：勞動(dòng)者不能只用某一種商品來(lái)進(jìn)行生活，企業(yè)不能只用某一種商品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)，對(duì)于某一企業(yè)來(lái)講是單一品種的商品生產(chǎn)，因此，它在生產(chǎn)過(guò)程中不但要?jiǎng)?chuàng)造商品效益這種單一品種的商品節(jié)余，而且必須將其轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判б孢@種全品種的商品節(jié)余，否則企業(yè)經(jīng)營(yíng)就會(huì)出現(xiàn)困難，嚴(yán)重者將導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。

企業(yè)盈利的兩個(gè)步驟分別是：1、創(chuàng)造商品效益；2、實(shí)現(xiàn)貨幣效益。創(chuàng)造商品效益是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中的基本職能，而實(shí)現(xiàn)貨幣效益確是市場(chǎng)的基本職能，這是一個(gè)基本分工的問(wèn)題，決不能混為一談。在目前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，企業(yè)不但要?jiǎng)?chuàng)造商品效益，而且還要大搞商品促銷(xiāo)活動(dòng)，負(fù)責(zé)創(chuàng)造貨幣效益。其實(shí)，從整體角度來(lái)講，企業(yè)的這種努力完全是徒勞的，因?yàn)閯?chuàng)造貨幣效益不是企業(yè)的基本職能，企業(yè)即不能發(fā)行貨幣，也不能發(fā)放貸款，更不能發(fā)行國(guó)債。企業(yè)是商品效益的創(chuàng)造者，不是貨幣效益的創(chuàng)造者，貨幣效益要通過(guò)銀行的貨幣發(fā)行來(lái)進(jìn)行創(chuàng)造。那么銀行發(fā)行多少貨幣可以滿(mǎn)足企業(yè)實(shí)現(xiàn)商品效益的需要呢？首次擴(kuò)大投放的數(shù)量應(yīng)該與企業(yè)整體的商品效益相等，之后投放商品效益增長(zhǎng)的部分。見(jiàn)表

單位：億元

①本期貨幣投放=本期商品效益.

②本期貨幣回籠=上期貨幣投放.

③貨幣投放凈值=本期貨幣投放–本期貨幣回籠.

=上期市場(chǎng)需求×利潤(rùn)率–本期貨幣回籠.

④本期商品效益=本期市場(chǎng)需求×本期利潤(rùn)率.

表中的市場(chǎng)運(yùn)行模式是動(dòng)態(tài)與靜態(tài)雙重平衡的運(yùn)行模式：在動(dòng)態(tài)供給過(guò)剩的情況下，政府?dāng)U大貨幣投放，并由市場(chǎng)調(diào)控部門(mén)購(gòu)買(mǎi)過(guò)剩商品作為市場(chǎng)中的商品儲(chǔ)備，以滿(mǎn)足被擴(kuò)大的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的商品需求。在企業(yè)進(jìn)行下一階段生產(chǎn)，并從市場(chǎng)中大量購(gòu)買(mǎi)商品的時(shí)候，市場(chǎng)調(diào)控部門(mén)銷(xiāo)售商品、回收貨幣，形成新的購(gòu)買(mǎi)力儲(chǔ)備，以準(zhǔn)備為企業(yè)實(shí)現(xiàn)新的貨幣效益。如果政府的貨幣投放不是用于市場(chǎng)商品儲(chǔ)備，而是直接用于商品消費(fèi)，那么在企業(yè)為進(jìn)行下一周期生產(chǎn)而從市場(chǎng)中大量回購(gòu)商品的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)商品供給不足的缺口，最終妨礙企業(yè)下一周期的商品生產(chǎn)。貨幣投放數(shù)量的多少取決于企業(yè)整體商品效益的多少，整體效益越高，貨幣投放量也就越多，否則相反。企業(yè)整體商品效益的多少取決于它們投入經(jīng)營(yíng)的商品總成本（市場(chǎng)需求）及計(jì)劃利潤(rùn)率的多少，成本及計(jì)劃利潤(rùn)率越高，商品效益也就越高，否則相反。社會(huì)資本總值的增長(zhǎng)速度取決于社會(huì)整體盈利水平，取決于商品效益和貨幣效益的雙向增長(zhǎng)。如果把貨幣投放作為一種主動(dòng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整手段，而不是被動(dòng)地投放貨幣，并有效地為實(shí)現(xiàn)商品效益而服務(wù)，那么社會(huì)的資本總值就會(huì)大幅度得以提高，其綜合國(guó)力也將隨之增強(qiáng)，國(guó)家在世界上所處的地位也將隨之大幅度提高。

2、擴(kuò)大需求的方法選擇

目前用于擴(kuò)大市場(chǎng)需求的方法是五花八門(mén)的，但歸納起來(lái)可以分為兩個(gè)不同的種類(lèi)：一是真實(shí)的擴(kuò)大需求，即貨幣發(fā)行，它可以起到增加貨幣供給總量的作用；二是虛假的擴(kuò)大需求，即擴(kuò)大貨幣債務(wù)（比如國(guó)債及企債發(fā)行和銀行貸款等），它可以起到提高貨幣流通速度的作用。貨幣是發(fā)行者的商品負(fù)債，貨幣發(fā)行是商品負(fù)債的發(fā)行，商品負(fù)債必須用商品來(lái)進(jìn)行償還，貨幣發(fā)行之后將永久地流通于市場(chǎng)，只要市場(chǎng)中有商品存在，其商品負(fù)債就可以不斷地得到償還，貨幣信用就會(huì)得到保護(hù)。貨幣債務(wù)是負(fù)債人向債權(quán)人的貨幣借款，它需要負(fù)債人用貨幣來(lái)進(jìn)行償還，而不是用商品來(lái)進(jìn)行償還，否則將違反原來(lái)簽署的貨幣借貸合同。這就是貨幣與貨幣債務(wù)之間的本質(zhì)區(qū)別。比如銀行貸款是一種貨幣負(fù)債，償還銀行貸款必須用貨幣來(lái)進(jìn)行償還，負(fù)責(zé)將違反原來(lái)簽署的貸款合同，給銀行的貨幣流通造成阻礙，一旦存款客戶(hù)提取存款，銀行只能以貸款企業(yè)的商品來(lái)進(jìn)行償還，當(dāng)然存款客戶(hù)是絕對(duì)不會(huì)同意這種支付方式的。不僅銀行貸款要求也貨幣進(jìn)行償還，其他形式的貨幣負(fù)債也具有同樣要求。目前的貨幣理論認(rèn)為貨幣債務(wù)也是貨幣，這種理解是完全錯(cuò)誤的。由于對(duì)貨幣概念的錯(cuò)誤理解，因此也就無(wú)法確定貨幣的準(zhǔn)確定義。雖然通過(guò)貨幣負(fù)債可以提高現(xiàn)有貨幣的流通速度，進(jìn)而擴(kuò)大動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)需求，但是，貨幣負(fù)債需要償還，一旦償還，由它所創(chuàng)造的市場(chǎng)需求也就會(huì)隨之消失，市場(chǎng)需求將出現(xiàn)更大的缺口。另外，貨幣債務(wù)會(huì)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本、減少利潤(rùn)，造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)上的巨大負(fù)擔(dān)，阻礙企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。因此，擴(kuò)大需求應(yīng)該采用擴(kuò)大貨幣發(fā)行這種真實(shí)的需求擴(kuò)大方式，而不易于采用擴(kuò)大貨幣債務(wù)這種虛假的需求擴(kuò)大方式。

目前的貨幣發(fā)行只局限于小面值現(xiàn)金貨幣，由于它的面值較小，不適用于企事業(yè)單位之間的大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)，比如商品批發(fā)、設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)等等，所以它在的主要用途是滿(mǎn)足企事業(yè)單位與個(gè)人或個(gè)人與個(gè)人之間的小額經(jīng)濟(jì)往來(lái)，比如工資發(fā)放、商品零售等等。由于在企事業(yè)單位之間的大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)方面沒(méi)有專(zhuān)用的貨幣充當(dāng)媒介，所以它們之間只能依靠貨幣債務(wù)進(jìn)行往來(lái)。貨幣債務(wù)與貨幣在使用上有很大的區(qū)別不同，貨幣債務(wù)在使用上有額度、期限和利息的限制，而貨幣在使用上則不存在這些限制。擴(kuò)大貨幣債務(wù)一方面不能滿(mǎn)企事業(yè)單位巨大的和永久性的貨幣資金需求，另一方面增加了它們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其運(yùn)營(yíng)效益的大幅度下降。解決這一問(wèn)題的最好辦法，就是發(fā)行一種大面值的企事業(yè)單位專(zhuān)用貨幣，一方面保證企事業(yè)單位在彼此之間大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)方面的資金供給，另一方面化解企事業(yè)單位巨大的債務(wù)危機(jī)。企事業(yè)單位專(zhuān)用貨幣是一種大面值的憑證貨幣，除面值和流通范圍之外，其它方面與目前市場(chǎng)中流通的小面值現(xiàn)金貨幣完全相同。見(jiàn)票樣

貨幣發(fā)行不能只局限于單一品種的小面值現(xiàn)金貨幣（生活資料交易貨幣）的發(fā)行，它必須兼顧大面值企事業(yè)單位專(zhuān)用貨幣（生產(chǎn)資料交易貨幣）的發(fā)行，否則將造成貨幣發(fā)行的品種缺欠，導(dǎo)致企事業(yè)單位在大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)方面的巨大資金缺口，進(jìn)而嚴(yán)重阻礙企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。金融創(chuàng)新不僅是創(chuàng)造新品種的貨幣負(fù)債務(wù)，更重要的是創(chuàng)造新品種的貨幣資產(chǎn)，這樣才能從根本上解決企事業(yè)單位的資金短缺問(wèn)題。

三、穩(wěn)定物價(jià)的方法選擇

通過(guò)以上分析可以看清通貨膨脹全面阻礙社會(huì)發(fā)展的真實(shí)面目，既然通貨膨脹社會(huì)發(fā)展有極大的阻礙和破壞作用，那么就應(yīng)該采取最有力的措施對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格控制。那么采用什么方法才能對(duì)通貨膨脹起到?jīng)Q定性的控制作用呢？下面提供三種方法以共選擇：

（一）通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)系穩(wěn)定物價(jià)

在物價(jià)始終顯上漲趨勢(shì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，穩(wěn)定物價(jià)其實(shí)就是限制通貨膨脹。物價(jià)波動(dòng)理論的最終目的還是穩(wěn)定物價(jià)，只是用來(lái)穩(wěn)定物價(jià)的方法不當(dāng)而已。前面已經(jīng)對(duì)物價(jià)的波動(dòng)情況進(jìn)行了具體分析，證明物價(jià)波動(dòng)不能平衡市場(chǎng)供求關(guān)系，因此，物價(jià)波動(dòng)的結(jié)果是通貨膨脹，而不是物價(jià)穩(wěn)定。物價(jià)波動(dòng)理論主張通過(guò)壓縮市場(chǎng)需求或擴(kuò)大商品來(lái)治理通貨膨脹，這是一種最不明智的選擇。雖然通過(guò)壓縮市場(chǎng)需求或擴(kuò)大商品生產(chǎn)可以限制通貨膨脹，但它只能減輕通貨膨脹，不能制止通貨膨脹，而且壓縮市場(chǎng)需求和擴(kuò)大商品生產(chǎn)都會(huì)加重生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，阻礙社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展。物價(jià)與需求之間互為反比關(guān)系，但不是相等數(shù)量反的比關(guān)系，而是具有一定差額的反比關(guān)系。見(jiàn)圖

1、“平衡線(xiàn)”計(jì)算公式：X=Y

2、“盈利線(xiàn)”計(jì)算公式：X=Y+100

在不考慮需求變化對(duì)供給影響的情況下，物價(jià)與需求之間的關(guān)系可以通過(guò)“平衡直線(xiàn)”和“盈利直線(xiàn)”來(lái)進(jìn)行分析。從圖中可以看出，“X”與“Y”在盈利直線(xiàn)上不是相等關(guān)系，而是“X=Y+100”的。需求下降只能降低通貨膨脹的幅度，而不能制止通貨膨脹。比如，在需求下降50%情況下，原來(lái)的通貨膨脹就會(huì)被壓縮50%，但原來(lái)的物價(jià)水平絕不會(huì)也隨之降低50%。市場(chǎng)需求降低50%的事情經(jīng)常出現(xiàn)，而整體物價(jià)水平降低50%確是一件從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事情。在需求被壓縮50%的情況下，市場(chǎng)商品的銷(xiāo)售數(shù)量也會(huì)被壓縮50%，市場(chǎng)的整體盈利水平也將隨之下降50%，而通貨膨脹在市場(chǎng)需求嚴(yán)重?fù)p失的情況下，只是在幅度上有所控制，而沒(méi)有完全制止，更沒(méi)有出現(xiàn)物價(jià)整體同比下降的情況。通過(guò)分析可知，采用限制需求的方法穩(wěn)定物價(jià)不但會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)需求的大幅度下降，造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，而且不能取得限制通貨膨脹的良好效果。因此，限制通貨膨脹應(yīng)該避免采用壓縮市場(chǎng)需求這種低效率、高付出的傳統(tǒng)方法。

（二）通過(guò)行政監(jiān)管穩(wěn)定物價(jià)

以往的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)系能夠穩(wěn)定物價(jià)的，最終都要依靠政府的行政監(jiān)管來(lái)對(duì)物價(jià)進(jìn)行控制，社會(huì)主義國(guó)家如此，資本主義國(guó)家同樣如此。對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)講，由于大部分資本集中在政府手里，市場(chǎng)中的大部分商品是由國(guó)有企業(yè)所提供，所以政府很容易通過(guò)行政手段對(duì)物價(jià)實(shí)施監(jiān)管，而且監(jiān)管的效果也非常好；對(duì)于資本主義國(guó)家來(lái)講，大部分資本集中在私有者手中，市場(chǎng)中的大部分商品由私有者提供，所以政府很難通過(guò)行政手段對(duì)物價(jià)實(shí)施監(jiān)管，更談不上取得良好的監(jiān)管效果。商品可以承認(rèn)貨幣信用，也可以不承認(rèn)貨幣信用；貨幣可以承認(rèn)商品的交易價(jià)值，也可以不承認(rèn)商品的交易價(jià)值。一旦政府以外的其它資本所有者拒絕用自己生產(chǎn)的產(chǎn)品兌換政府發(fā)行的貨幣，那么就會(huì)造成政府的貨幣信用極大損失，政府將難以控制由此而產(chǎn)生的極大的物價(jià)波動(dòng)。從我國(guó)建國(guó)早期通過(guò)行政方式限制物價(jià)波動(dòng)的例子來(lái)看，雖然當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)中的商品供給嚴(yán)重不足，但其物價(jià)并沒(méi)有發(fā)生劇烈的波動(dòng)，可見(jiàn)此方法的效果非常明顯。如果在當(dāng)時(shí)放開(kāi)物價(jià)，那么通貨膨脹必將發(fā)展到異常嚴(yán)重的程度，它對(duì)社會(huì)所造成的危害必然也是極其嚴(yán)重的。

目前各個(gè)國(guó)家在通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供求狀態(tài)穩(wěn)定物價(jià)的同時(shí)，普遍采用行政方式穩(wěn)定物價(jià)。通過(guò)行政手段穩(wěn)定物價(jià)的效果主要取決于三個(gè)方面：1、國(guó)家財(cái)產(chǎn)所占社會(huì)總財(cái)產(chǎn)的比例，比例越大，政府行政命令的執(zhí)行就越順利，穩(wěn)定物價(jià)的效果就越好，否則相反；2、行政干涉市場(chǎng)商品定價(jià)的范圍，范圍越大，物價(jià)波動(dòng)的機(jī)會(huì)就越小，穩(wěn)定物價(jià)的效果就越好，否則相反；3、行政處罰的力度，力度越強(qiáng)，商品經(jīng)營(yíng)者違規(guī)的可能性就越小，穩(wěn)定物價(jià)的效果就越好，否則相反。有些政府在采取行政方式穩(wěn)定物價(jià)的同時(shí)，有意對(duì)一些商品采取放開(kāi)價(jià)格的政策，認(rèn)為這樣可以“搞活”市場(chǎng)，其實(shí)這是一種自相茅盾的經(jīng)濟(jì)政策。本來(lái)通過(guò)行政方式限制物價(jià)已經(jīng)不能取得理想的效果，一旦對(duì)某些商品的價(jià)格采取放開(kāi)政策，那么不僅放開(kāi)價(jià)格的那些商品的價(jià)格會(huì)很快上漲，而且被限制價(jià)格的那些商品也會(huì)隨著市場(chǎng)物價(jià)水平的整體上漲而上漲，最終導(dǎo)致市場(chǎng)中所有商品的全面通貨膨脹。

通過(guò)行政方式法穩(wěn)定物價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是，它能夠?qū)ξ飪r(jià)起到良好的控制效果，不會(huì)造成廣大民眾及遵守規(guī)定企業(yè)的財(cái)產(chǎn)損失，不會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行造成任何負(fù)面影響。不足之處是，它主要適合資本高度集中的社會(huì)主義國(guó)家，不適合資本高度分散的資本主義國(guó)家。企業(yè)資本分散將意味著政府資本所占比重的不足，由于政府只有權(quán)利給自己的商品定價(jià)，沒(méi)有權(quán)利給他人生產(chǎn)的商品定價(jià)，所以它不可能有效地通過(guò)行政手段對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的物價(jià)進(jìn)行控制。社會(huì)主義國(guó)家過(guò)去曾經(jīng)有過(guò)很多通過(guò)行政手段控制物價(jià)波動(dòng)的具體實(shí)例，可以充分證明其效果的可靠性，這就是社會(huì)主義國(guó)家企業(yè)資本高度集中于政府之手的原因。任何政府都沒(méi)有完全放棄對(duì)物價(jià)的行政管理，即使在一個(gè)物價(jià)波動(dòng)非常自由的資本主義國(guó)家也是如此。這就充分說(shuō)明，放開(kāi)物價(jià)不能制止通貨膨脹，更不能實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定，只有限制物價(jià)，才能有效地制止通貨膨脹，才能最終實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定。

（三）通過(guò)法律制約穩(wěn)定物價(jià)

目前世界上各個(gè)國(guó)家的法律，都是由政府為了維護(hù)兩個(gè)方面的利益而制定的，一是維護(hù)國(guó)家成員的人身利益，即政治利益；二是維護(hù)國(guó)家成員的財(cái)產(chǎn)利益，即經(jīng)濟(jì)利益。如果法律能夠有效地維護(hù)國(guó)家成員的政治利益或經(jīng)濟(jì)利益，那么這種法律就是一種完善的法律，否則應(yīng)該進(jìn)行修改或補(bǔ)充。在物價(jià)波動(dòng)情況下，廣大民眾的經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重?fù)p害，而這種損害是不受任何法律保護(hù)的，這就充分說(shuō)明法律在保護(hù)廣大民眾經(jīng)濟(jì)利益這方面存在著極大的缺陷。此缺陷應(yīng)該通過(guò)建立“物價(jià)法”的方式來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)，否則不能使其法律得到完善。既然物價(jià)波動(dòng)是一種經(jīng)濟(jì)犯罪行為，那么就應(yīng)該以法律手段進(jìn)行限制，如果通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)進(jìn)行限制，那么就會(huì)造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。

在依法穩(wěn)定物價(jià)的市場(chǎng)中，某一種商品的價(jià)格一旦確定，將通過(guò)法律對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格，使其價(jià)格永久保持商品上市時(shí)的原始水平。某一種商品的價(jià)格一旦確定，就成為該種商品的“法定價(jià)格”。如果這種“法定價(jià)格”被不法的商品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行破壞，發(fā)生價(jià)格變化，那么國(guó)家法律部門(mén)將對(duì)違法的商品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，并令其商品價(jià)格回歸到原來(lái)的水平。這樣，物價(jià)波動(dòng)就會(huì)得到最有效的控制，整體物價(jià)水平就會(huì)永久地保持在一個(gè)基本穩(wěn)定的狀態(tài)。

篇(3)

宏觀調(diào)控亦稱(chēng)國(guó)家(政府)干預(yù)，是指國(guó)家(政府)從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全局出發(fā)，按預(yù)定目標(biāo)通過(guò)各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)等對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行從總量上和結(jié)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制的活動(dòng)，是政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體管理。

二、宏觀調(diào)控的必要性及其作用

1.經(jīng)濟(jì)周期與宏觀調(diào)控

經(jīng)濟(jì)危機(jī)涉及經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，其表現(xiàn)也多種多樣，但其實(shí)質(zhì)是無(wú)效供給過(guò)多、有效需求不足。凱恩斯認(rèn)為，要克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)就應(yīng)當(dāng)由國(guó)家來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控。他說(shuō)：“最聰明的辦法還是雙管齊下。一方面設(shè)法由社會(huì)來(lái)統(tǒng)制投資量……同時(shí)用各種政策來(lái)增加消費(fèi)傾向?！碑?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生衰退時(shí)政府采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)抑制經(jīng)濟(jì)衰退；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)則采取緊縮性的貨幣政策與財(cái)政政策來(lái)擠壓泡沫；即“逆風(fēng)向而行事”。這樣，國(guó)家通過(guò)實(shí)施有效的宏觀調(diào)控，在一定程度上緩解周期性波動(dòng)的幅度，以延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)景氣階段及縮短衰退的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)“調(diào)控周期的收益”，使得經(jīng)濟(jì)更趨于平穩(wěn)，就業(yè)更為充分，國(guó)際收支更趨于平衡。

2.市場(chǎng)失靈與宏觀調(diào)控

市場(chǎng)失靈是指市場(chǎng)機(jī)制不能按人們的意愿而有效地配置資源，主要表現(xiàn)為：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失敗、市場(chǎng)功能有缺陷(外部效應(yīng))、信息不充分、市場(chǎng)不能完全實(shí)現(xiàn)公正的收入分配。另外，失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有弊端。只有實(shí)施宏觀調(diào)控才能保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行和宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡，更好地解決社會(huì)公平問(wèn)題。

三、有效實(shí)施宏觀調(diào)控促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1.我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀及實(shí)施宏觀調(diào)控的必要性

目前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有了初步發(fā)展，市場(chǎng)體系還很不完善，市場(chǎng)機(jī)制難以真實(shí)反映社會(huì)成本和利益，難以成為評(píng)估和選擇投資項(xiàng)目的依據(jù)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配套的有關(guān)法律、法規(guī)還不健全。人均收入水平低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快，但是物價(jià)持續(xù)上漲，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，但產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾尖銳。因此，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施宏觀調(diào)控十分必要。

2.當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控具體措施

(1)根據(jù)實(shí)際情況，采用適當(dāng)?shù)呢泿耪吆拓?cái)政政策。宏觀調(diào)控的關(guān)鍵在于實(shí)施適當(dāng)?shù)呢泿耪吆拓?cái)政政策。針對(duì)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的通貨上漲、投資過(guò)熱、結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象，政府應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)緊縮的貨幣政策和財(cái)政政策，例如：通過(guò)采取減少貨幣供應(yīng)量、提高利息率和準(zhǔn)備金率、適度減少財(cái)政赤字、適當(dāng)減少長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債發(fā)行規(guī)模、提高住房貸款利率等措施，抑制投資過(guò)熱及某些行業(yè)的不合理重復(fù)投資，進(jìn)而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。同時(shí)，注意貨幣政策與財(cái)政政策的配合，強(qiáng)化貨幣政策對(duì)刺激總需求和調(diào)整總供給的作用。例如在發(fā)行國(guó)債的過(guò)程中，就要通過(guò)恰當(dāng)?shù)呢泿耪卟僮鞅３窒鄳?yīng)的貨幣供給量和貨幣流動(dòng)性，防止“擠出效應(yīng)”。要發(fā)揮貨幣政策在促進(jìn)體制變革和供給結(jié)構(gòu)調(diào)整中的刺激作用，應(yīng)優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，對(duì)積極轉(zhuǎn)換機(jī)制、效益好的企業(yè)優(yōu)先支持，創(chuàng)造迫使企業(yè)市場(chǎng)化變革的環(huán)境，利用政策性貸款加大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?？偟膩?lái)說(shuō)，可以在貨幣政策中通過(guò)利率的市場(chǎng)化和差別化加強(qiáng)政策作用。

(2)改革稅收制度，促進(jìn)社會(huì)公平。我國(guó)的稅收現(xiàn)在仍停留在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，稅收制度還很不完善，稅收在促進(jìn)社會(huì)公平方面發(fā)揮的作用還十分有限。政府應(yīng)當(dāng)改革稅收制度，完善稅收體系，合理地進(jìn)行收入再分配，縮小貧富差距，提高全民的生活水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定。

(3)調(diào)整財(cái)政政策，改善就業(yè)狀況。針對(duì)我國(guó)嚴(yán)峻的就業(yè)問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整財(cái)政政策，逐步改善就業(yè)現(xiàn)狀。一是調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，建立專(zhuān)項(xiàng)基金，對(duì)一些下崗職工由政府出資進(jìn)行技能和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)；二是建議有關(guān)部門(mén)，要加大對(duì)一些發(fā)展前景好的行業(yè)和企業(yè)信貸款支持，使企業(yè)發(fā)展壯大，進(jìn)而不斷增加就業(yè)人數(shù)；三是從戰(zhàn)略上講，以促進(jìn)就業(yè)為主，失業(yè)保障為輔。

(4)改革金融體制，完善金融體系。深化財(cái)政、金融等體制的改革，從而促進(jìn)市場(chǎng)體制的建立和二元結(jié)構(gòu)的調(diào)整，為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控構(gòu)筑穩(wěn)定的框架，營(yíng)造宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控的良好基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)政策需要通過(guò)政策傳導(dǎo)機(jī)制有效地作用于微觀主體上，才能達(dá)到預(yù)期的成效。

(5)制定產(chǎn)業(yè)政策來(lái)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)正確發(fā)展，減少其盲目性。產(chǎn)業(yè)政策包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在發(fā)展過(guò)快的盲目性時(shí)，運(yùn)用金融政策控制其信貸規(guī)模，在其發(fā)展存在過(guò)熱時(shí)，使其降溫。通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策為導(dǎo)向，引導(dǎo)和調(diào)控產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(6)積極引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。全球化和市場(chǎng)化必然使區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間的差距擴(kuò)大，中西部地區(qū)在強(qiáng)化“發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)”理念基礎(chǔ)上，全面實(shí)施追趕戰(zhàn)略，這種發(fā)展熱情和現(xiàn)行地方財(cái)政體制相結(jié)合，使得地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。在這種情況下，中央政府既要適當(dāng)控制各地的盲目沖動(dòng)和過(guò)度投資行為，又要努力保護(hù)地方發(fā)展的積極性，為中西部地區(qū)的發(fā)展提供優(yōu)惠的政策措施，積極引導(dǎo)東部和中西部地區(qū)加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，縮小地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

篇(4)

[關(guān)鍵詞]MFP，匯率錯(cuò)位，貨幣錯(cuò)配，害怕浮動(dòng)，原罪論

自20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體以來(lái)，各國(guó)表面上獲得匯率制度選擇的自由；然而，對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，反而對(duì)匯率制度選擇變得更加無(wú)所適從。因?yàn)榫徒鉀Q新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體面臨的問(wèn)題來(lái)看，無(wú)論浮動(dòng)匯率制度還是固定匯率制度都不是最優(yōu)選擇。因?yàn)?，所有的?jīng)濟(jì)都會(huì)或多或少面臨各種各樣的沖擊，例如貨幣沖擊、實(shí)際沖擊以及國(guó)外利率的沖擊。而承諾會(huì)帶來(lái)最大程度的內(nèi)在穩(wěn)定器作用的匯率制度，既不可能是一個(gè)純粹的固定匯率制，也不可能是一個(gè)純粹的浮動(dòng)匯率制，而是在這兩者之間的某種有管理的浮動(dòng)匯率制。于是，對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，中間匯率制度更為可取。然而這也并不是說(shuō)所有的中間匯率制度都同樣可取，相對(duì)于其他中間匯率制度，MFP對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體具有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樗任樟遂`活匯率機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)（例如，貨幣政策的獨(dú)立性和減緩沖擊的特點(diǎn)），又包含了固定匯率機(jī)制的長(zhǎng)處，可以有效地解決在新興市場(chǎng)中可能出現(xiàn)的重要問(wèn)題（例如，缺少名義錨和突然的匯率運(yùn)動(dòng)的脆弱性），

一、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度的“選擇困境”

隨著通信和信息技術(shù)的進(jìn)步，資本的流動(dòng)性越來(lái)越高。在資本自由流動(dòng)的情況下，采用固定匯率制，意味著放棄了貨幣政策的獨(dú)立性。為了維持本幣與盯住貨幣之間的官價(jià)，一國(guó)政府就必須保持國(guó)內(nèi)利率與盯住國(guó)利率的一致，而在經(jīng)濟(jì)面臨沖擊時(shí)，政府往往就會(huì)因此失去運(yùn)用貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的空間。對(duì)采用盯住匯率制的國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)盯住匯率被認(rèn)為無(wú)法反映本國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面時(shí)，即匯率錯(cuò)位，資本流動(dòng)的逆轉(zhuǎn)通常會(huì)表現(xiàn)為對(duì)外匯市場(chǎng)的投機(jī)性沖擊。同時(shí)，采用盯住匯率制的國(guó)家還易于受到鄰國(guó)投機(jī)行為傳染效應(yīng)的影響。這對(duì)于同鄰國(guó)在貿(mào)易和投資方面有著密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)尤為突出。并且，維持盯住匯率制度往往需要付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，因?yàn)樗笾醒脬y行持有大量的外匯儲(chǔ)備以預(yù)防危機(jī)的出現(xiàn)，而在受到投機(jī)沖擊時(shí)更要將利率維持在高水平上。在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，由于缺乏一個(gè)發(fā)展成熟的債券市場(chǎng)，企業(yè)融資在很大程度上依賴(lài)銀行借款，高水平的貸款利率會(huì)導(dǎo)致壞賬增加，從而大提高銀行業(yè)發(fā)生危機(jī)的可能性。

而浮動(dòng)匯率制也有其自身的缺陷。操縱處外匯市場(chǎng)的是羊群行為，而不是理性預(yù)期。在后布雷頓森林時(shí)期，一些允許浮動(dòng)的主要貨幣匯率都經(jīng)歷了高的波動(dòng)性和錯(cuò)位。匯率錯(cuò)位在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上可能會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)，在微觀經(jīng)濟(jì)層面上導(dǎo)致社會(huì)資源（尤其是貿(mào)易部門(mén)和非貿(mào)易部門(mén)之間）的配置不當(dāng)。

對(duì)那些金融和外匯市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，匯率波動(dòng)尤為不利。與工業(yè)化國(guó)家相比，它們的匯率更易于波動(dòng)，能夠防范外匯風(fēng)險(xiǎn)的套期金融工具也十分有限。雖然浮動(dòng)匯率制可以緩和實(shí)際沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，但它實(shí)際上還可能會(huì)加劇貨幣沖擊給國(guó)內(nèi)產(chǎn)出帶來(lái)的不穩(wěn)定效應(yīng)。

就實(shí)際情況而言，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的利率往往偏高，波動(dòng)性也大；所以他們一般不愿意選擇自由浮動(dòng)的匯率制度；再者說(shuō)來(lái)，他們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，較難獲得國(guó)際信貸；政府和企業(yè)的對(duì)外債務(wù)多以美元計(jì)值，中央銀行難以有效地履行最后貸款人的職責(zé)——導(dǎo)致這些國(guó)家的政策可信度較低。所以，他們既害怕貶值的緊縮效應(yīng)，也害怕升值可能對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及出口努力造成損害(見(jiàn)GuillermoA.Calvo，1999；CarmenM.Reinhart，2000)。況且，這些國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，金融市場(chǎng)發(fā)展不健全，政策調(diào)節(jié)效率差，也不具備實(shí)行浮動(dòng)匯率制度的條件。強(qiáng)行將匯率決定機(jī)制市場(chǎng)化，只會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度選擇困境的根本原因，是建立在一國(guó)或幾國(guó)“國(guó)內(nèi)貨幣國(guó)際化”基礎(chǔ)上的國(guó)際貨幣本位制度，內(nèi)在地規(guī)定了國(guó)際匯率制度的不平等性。當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系是建立在國(guó)際管理紙幣本位基礎(chǔ)上的以美元為中心的多元化國(guó)際儲(chǔ)備和浮動(dòng)匯率體系。這樣的制度安排，符合發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，占領(lǐng)世界市場(chǎng)的需要，但對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不平等的貨幣體系，其終極表現(xiàn)便是國(guó)際貨幣本位不平等。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于國(guó)際貨幣體系的不平等性。從新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體自身角度來(lái)看，由于“雙重”和“共同”問(wèn)題的存在，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不能有效地安排其國(guó)外借款，從而不能自由地選擇匯率制度。

二、匯率制度選擇理論的新發(fā)展

一系列的金融危機(jī),引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府決策者們對(duì)匯率制度選擇困境的原因探析，其中較為突出的是“原罪論”、“害怕浮動(dòng)論”和“兩極論”，它們從新的角度詮釋了新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的匯率制度選擇困境。

1、原罪論

何為“原罪”（originalsin）：根據(jù)hausmann、panizza、stein（2000）以及eichengreen、hausmann（1999）的定義，是指一國(guó)的貨幣不能用于國(guó)際借貸(外國(guó)銀行或其它機(jī)構(gòu)不能用該貨幣提供貸款,甚至在本國(guó)市場(chǎng)上也不能用本幣進(jìn)行長(zhǎng)期借貸)。在這種情況下，企業(yè)進(jìn)行國(guó)內(nèi)投資時(shí)，便面臨一種所謂的“二難選擇”：即要么出現(xiàn)貨幣錯(cuò)配（借入美元貸出本幣造成），要么出現(xiàn)期限錯(cuò)配（短期貸款作長(zhǎng)期使用引起）。

由于原罪的存在，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的金融變得十分脆弱。假如匯率或利率一有波動(dòng)，便會(huì)有大批企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，甚至達(dá)到破產(chǎn)地步。由于現(xiàn)代企業(yè)高負(fù)債經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)，從而銀行也被拖入,整個(gè)金融體系變得十分脆弱。另一方面，國(guó)際貸款人感到形勢(shì)不妙，很可能提前逼債或抽逃資金，從而觸發(fā)金融危機(jī)。由于不能像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣在國(guó)際市場(chǎng)上借取本國(guó)貨幣貸款,發(fā)展中國(guó)家較發(fā)達(dá)國(guó)家更易發(fā)生金融危機(jī)。

鑒于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體“原罪”的存在，匯率政策方面第一個(gè)直接后果是無(wú)論企業(yè)或政府都不愿匯率變動(dòng)，久而久之匯率便會(huì)變得浮動(dòng)不起來(lái)。其次政府的匯率政策會(huì)陷入兩難：遇到投機(jī)攻擊之時(shí),一方面政府無(wú)法用貨幣貶值來(lái)緩解壓力，另一方面也不能提高利率來(lái)保衛(wèi)本國(guó)貨幣，最后只得聽(tīng)任金融崩潰。

2、害怕浮動(dòng)論

calvo和reinhart(2000)提出了“害怕浮動(dòng)論”(thefearoffloatinghypothesis)。所謂“害怕浮動(dòng)”是指這樣一種現(xiàn)象,即一些歸類(lèi)為實(shí)行彈性匯率制的國(guó)家卻將其匯率維持在對(duì)某一貨幣的一個(gè)狹小幅度內(nèi),這反映了這些國(guó)家對(duì)大規(guī)模的匯率波動(dòng)存在一種長(zhǎng)期的害怕。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體害怕貨幣升值的原因是，資本流入或貿(mào)易條件改善時(shí),新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不愿讓其貨幣升值，擔(dān)心一旦升值，將會(huì)損害其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和破壞出口多樣化的努力。新市場(chǎng)國(guó)家害怕貨幣貶值的原因則較為復(fù)雜,總的來(lái)說(shuō)因?yàn)橘H值有緊縮效應(yīng)。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政策長(zhǎng)期缺少公信力，這些國(guó)家如遇貶值便會(huì)出現(xiàn)下述情況：①如果匯率、利率兩者都波動(dòng),政府往往傾向于讓匯率穩(wěn)定，讓匯率起名義錨的作用，加強(qiáng)政府的公信力。②如果貶值，這些國(guó)家不但將更難進(jìn)入國(guó)際金融市場(chǎng)，而且國(guó)際資本流入可能急停(suddenstop)，影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。③在債務(wù)美元化的情況下，貶值會(huì)通過(guò)資產(chǎn)平衡表效應(yīng)使許多企業(yè)陷入困境,甚至可能拖垮整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系。④由于其中央銀行不能有效地執(zhí)行最后貸款人的功能,為防止銀行擠兌風(fēng)潮,政府須竭力把國(guó)內(nèi)存款保留在本國(guó)金融體系內(nèi),在存款和外匯之間實(shí)行指數(shù)化,即把本幣存款和外匯價(jià)格掛鉤，而貶值會(huì)對(duì)此造成沖擊。

3、兩極論

目前關(guān)于匯率制度的新理論中,“兩極論”（bipolorviews）可能是最富有爭(zhēng)議性的理論。它離開(kāi)了浮動(dòng)和固定之爭(zhēng),將視線(xiàn)投向了兩極匯率制度和中間匯率制度的比較和選擇上來(lái)。

該理論的首倡者是Eichengreen(1994、1998)。該理論的要點(diǎn)是,由于資本流動(dòng)和民主化破壞了當(dāng)局采用隨機(jī)的措施達(dá)到某個(gè)明確的匯率目標(biāo)，那么惟一可持久的匯率制度是自由浮動(dòng)制或是具有非常強(qiáng)硬承諾機(jī)制的固定匯率制(如貨幣聯(lián)盟和貨幣局制度),介于兩者之間的中間性匯率制度(intermediateregimes),包括軟釘住匯率制(如可調(diào)節(jié)的釘住、爬行釘住、幅度(目標(biāo))匯率制以及管理浮動(dòng)制)則正在消失或應(yīng)當(dāng)消失。因?yàn)闊o(wú)論是自由浮動(dòng)制還是硬固定匯率制，它們有著共同的基礎(chǔ)，即對(duì)貨幣難題尋求“市場(chǎng)解決方案”。因此,未來(lái)我們將會(huì)看到,各國(guó)不是選擇完全自由的浮動(dòng)匯率制就是選擇硬固定匯率制。

三、MFP由來(lái)及其內(nèi)涵綜述

針對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)的匯率制度“選擇困境”，莫里斯．戈?duì)柎奶梗℅oldstein）提出了一種新的匯率機(jī)制，稱(chēng)為“管理浮動(dòng)加”或MFP，可以有效地?cái)[脫匯率制度的“選擇困境”。從MFP字面意義來(lái)看，它有三個(gè)組成部分，即：M（管理）、F（浮動(dòng)）、P（加），它們都有相應(yīng)的涵義。

首先，“M”意味著：同完全自由浮動(dòng)相比，當(dāng)局能夠使用各種政策來(lái)應(yīng)對(duì)匯率的短期運(yùn)動(dòng)；例如，他們可以不時(shí)地干預(yù)外匯市場(chǎng)，以平抑他們認(rèn)為的匯率短期的過(guò)度波動(dòng)和保持市場(chǎng)的流動(dòng)性。當(dāng)然，在該制度下，匯率主要還是由市場(chǎng)的力量來(lái)決定，所以當(dāng)局并不試圖使用大規(guī)模的、絕育式（sterilized）的外匯市場(chǎng)干預(yù)方式以改變匯率的走勢(shì)；同時(shí)，當(dāng)局也不想平抑所有的短期外匯市場(chǎng)波動(dòng)，因?yàn)檫@種波動(dòng)有助于提高市場(chǎng)參與者的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

其次，我們稱(chēng)這種機(jī)制為“F”意味著：當(dāng)局沒(méi)有公開(kāi)宣布的匯率目標(biāo)，且匯率的形成主要取決于市場(chǎng)的力量。

第三，就“P”的方面而言，它有兩個(gè)要素：一個(gè)是貨幣政策的通脹目標(biāo)機(jī)制；另一個(gè)是采取一系列積極的措施來(lái)減少貨幣錯(cuò)配。

綜上所述，同Willamson倡導(dǎo)的BBC（band、basket、crawl）機(jī)制相比，它們處理問(wèn)題的角度稍稍不同；但MFP卻獲得了許多BBC機(jī)制的目標(biāo)。事實(shí)上，MFP機(jī)制同BBC機(jī)制有許多相同的地方。類(lèi)似于BBC匯率機(jī)制，MFP也試圖確定一個(gè)可行的中間帶（band），從而給貨幣當(dāng)局一些政策獨(dú)立性，并且在一定程度上減少了（至少是修正）外匯市場(chǎng)的波動(dòng)性，而這種波動(dòng)性是同完全自由浮動(dòng)機(jī)制相聯(lián)系的。

然而，BBC把匯率置于突出的地位，而MFP主要針對(duì)貨幣政策，它把國(guó)內(nèi)通脹作為名義錨。與固定匯率相比，MFP更加重視國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。按照Goldstein的建議，在MFP中，當(dāng)局仍然可以干預(yù)外匯市場(chǎng)和管理本幣的外部?jī)r(jià)值，但其程度以成功控制了國(guó)內(nèi)通脹為限。而且無(wú)論這兩個(gè)目標(biāo)何時(shí)沖突，國(guó)內(nèi)價(jià)格穩(wěn)定優(yōu)先于匯率因素。

為了減少資產(chǎn)價(jià)格過(guò)度波動(dòng)和金融危機(jī)脆弱性的問(wèn)題，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該建立廣泛的報(bào)告制度，這些制度目的在于監(jiān)管突出的公共債務(wù)和私人債務(wù)以及外幣的敞口程度。另外，在MFP機(jī)制中，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展以及減少?lài)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的依賴(lài)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該積極探索新的措施。

此外，為了積極穩(wěn)妥地解決資本市場(chǎng)自由化問(wèn)題，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該采取具有可操作性的辦法。而在完備的監(jiān)管體系被建立以前，一些相應(yīng)的資本控制措施必須保留。

除了認(rèn)同資本控制作為一種必要的、短期的權(quán)宜之計(jì)外，MFP同當(dāng)前許多工業(yè)化國(guó)家中實(shí)施的浮動(dòng)匯率制非常相似。而純粹的完全自由浮動(dòng)，只有理論上的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)實(shí)生活中并不存在。事實(shí)上，許多實(shí)行浮動(dòng)制國(guó)家也經(jīng)常干預(yù)外匯市場(chǎng)，所以，浮動(dòng)制同管理浮動(dòng)之間唯一的區(qū)別是，后者在干預(yù)的頻率和范圍上更高更廣。

當(dāng)然從極端的角度來(lái)看，除了在匯率權(quán)重差別外，MFP和BBC基本上沒(méi)有區(qū)別，因?yàn)檫@兩種機(jī)制都起源于匯率機(jī)制頻譜的對(duì)立端，他們本質(zhì)上是通過(guò)互相交叉的方式上被定義。

四、MFP對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的意義

1、MFP有助于穩(wěn)定國(guó)內(nèi)外預(yù)期

MFP把通脹目標(biāo)納入貨幣政策框架，至少在以下四個(gè)方面是令人滿(mǎn)意的：首先，有一個(gè)把通脹目標(biāo)作為貨幣政策的制度承諾。其次，為了達(dá)到自身目標(biāo)，MFP對(duì)于通脹目標(biāo)有一個(gè)公開(kāi)宣布的特定期限。第三，中央銀行在較大程度上擺脫了政治壓力或政府指令，從而獲得了足夠的獨(dú)立性。最后，貨幣政策的操作取決于透明度和可靠的指標(biāo)。（見(jiàn)Bernankeetal(1999)、Mishkin（2000）和Truman(2001））。

這樣公眾既能知道貨幣政策的原因，又能了解貨幣政策目標(biāo)所達(dá)到的程度。一方面有助于提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體的投資積極性；另一方面，也有助于國(guó)外直接投資的流入；從而進(jìn)一步促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、MFP有助于避免（至少是減少）新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣錯(cuò)配

貨幣錯(cuò)配，即一個(gè)國(guó)家或部門(mén)的資產(chǎn)計(jì)價(jià)貨幣不同于他們負(fù)債的計(jì)價(jià)貨幣，所以它的凈值對(duì)匯率變動(dòng)非常敏感。特別值得注意的是，金融中介（特別是銀行）的貨幣錯(cuò)配，有必要考慮兩類(lèi)錯(cuò)配：直接貨幣錯(cuò)配和間接貨幣錯(cuò)配，且這兩類(lèi)貨幣錯(cuò)配都暴露于匯率運(yùn)動(dòng)。從銀行的角度來(lái)看，即使銀行貨款的計(jì)價(jià)貨幣匹配了銀行的存款的計(jì)價(jià)貨幣，即銀行不存在直接貨幣錯(cuò)配；但當(dāng)他們的客戶(hù)（非金融公司和其它）有大量的貨幣錯(cuò)幣時(shí)，那么本幣的貶值將會(huì)使許多借款客戶(hù)破產(chǎn)，從而給銀行帶來(lái)極大的損失；所以對(duì)這類(lèi)銀行間接貨幣錯(cuò)配要特別注意。

在MFP匯率機(jī)制中，消除或限制貨幣錯(cuò)配的方法很多，例如：允許匯率運(yùn)動(dòng)到足夠持續(xù)提醒市場(chǎng)參與者的貨幣風(fēng)險(xiǎn)；公布貨幣錯(cuò)配的數(shù)據(jù)指標(biāo)（例如，短期外債對(duì)外匯儲(chǔ)備的比率；或者銀行間貨款的貨幣構(gòu)成）；限制銀行外幣的凈敞口頭寸的規(guī)制條款；在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展更好的保值工具（規(guī)避機(jī)制）和更深的金融市場(chǎng)；建議更嚴(yán)厲的方法（例如，禁止政府借外債，或者使由國(guó)內(nèi)居民的外債契約在國(guó)內(nèi)法庭不具有強(qiáng)制力）。

3、MFP有助于加深新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)深度

低通脹率也將有助于加深新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)深度，于是，也會(huì)增加當(dāng)?shù)刎泿庞?jì)價(jià)的國(guó)內(nèi)貨款的供給。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體受困于長(zhǎng)期金融市場(chǎng)的短缺；這種短缺的主要原因是，高通脹問(wèn)題和不穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。所以，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體如果不重視通脹問(wèn)題，那么其增加長(zhǎng)期信貸供給的努力很可能是不可持續(xù)的或者代價(jià)高昂的（見(jiàn)Caprio和Demirguc-Kunt（1997））。

無(wú)獨(dú)有偶，Khan、Senhadji和Smith也認(rèn)為，高通脹加劇了逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管問(wèn)題的嚴(yán)重性，減少了銀行的借貸和惡化了其信譽(yù)等級(jí)，從而阻礙了本國(guó)金融的發(fā)展。

最后一點(diǎn)是，對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，由于其私人資本市場(chǎng)程度開(kāi)放程度較高，所以管理浮動(dòng)制是一種長(zhǎng)期貨幣機(jī)制。盡管在危機(jī)期間，資本控制可能產(chǎn)生一些回旋余地，從而調(diào)整其政策措施。然而，最近的研究表明：隨著時(shí)間的推移，資本控制所產(chǎn)生的效果會(huì)逐漸減少，且與其實(shí)施相聯(lián)系的成本會(huì)逐漸增加，所以，資本控制并不作為“P”的一部分。

五、結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)前金融全球化形勢(shì)下，MFP為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度選擇提供了新的視角，其優(yōu)越的特點(diǎn)，符合了新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但是，我們必須強(qiáng)調(diào)，“沒(méi)有任何一種匯率機(jī)制在任何時(shí)間適合任何國(guó)家”，也沒(méi)有任何匯率機(jī)制能夠替代良好政策和強(qiáng)有力的制度。事實(shí)上，匯率機(jī)制應(yīng)被視為整個(gè)貨幣規(guī)制的一個(gè)部分，而整個(gè)貨幣規(guī)制本身又是作為完整宏觀經(jīng)濟(jì)框架的一個(gè)部分。

【參考文獻(xiàn)】

1．米什金，貨幣金融學(xué)[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社（第四版），1998

2．Goldstein,M.2002."ManagedFloatingPlus."PolicyAnalysesinInternationalEconomics.Washington,D.C.:InstituteforInternationalEconomics.

3．讓?zhuān)萑魻?金融危機(jī)，流動(dòng)性與國(guó)際貨幣體制[M],中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003

4．關(guān)世雄,亞洲貨幣一體化研究（日元區(qū)發(fā)展趨勢(shì)）[M],中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003

5．許崇正,論我國(guó)匯率制度的選擇——兼論人民幣走向浮動(dòng)并實(shí)行自由兌換的最佳時(shí)機(jī)[J],《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》,2004，（1）

6．仇海華，論發(fā)展中國(guó)家匯率制度選擇困境[J]，《國(guó)際金融研究》，1999，（6）

篇(5)

從論的觀點(diǎn)來(lái)認(rèn)知會(huì)計(jì)學(xué)，存在“對(duì)象——手段——結(jié)果”三個(gè)方面。計(jì)算機(jī)的使用帶來(lái)了認(rèn)知“手段”變化，先進(jìn)的“手段”能夠更深刻地認(rèn)識(shí)對(duì)象并將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜多樣的發(fā)展過(guò)程給以充分反映。而衍生金融工具等的發(fā)展使得“對(duì)象”發(fā)生變化，從以產(chǎn)品為中心向金融資產(chǎn)與非金融資產(chǎn)并重的過(guò)程轉(zhuǎn)化。最終使得會(huì)計(jì)信息評(píng)價(jià)體系發(fā)生變化，為使報(bào)表使用者能夠正確理解會(huì)計(jì)信息、正確評(píng)價(jià)價(jià)值，會(huì)計(jì)學(xué)的會(huì)計(jì)計(jì)量、信息披露等制度規(guī)范體系應(yīng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，構(gòu)建會(huì)計(jì)理論發(fā)展的新模式。

一、市場(chǎng)特征與會(huì)計(jì)理論

20世紀(jì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論，其基本特征表現(xiàn)為以“產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為前提。加速資金周轉(zhuǎn)、提高生產(chǎn)效率，并將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的收入在發(fā)生時(shí)的會(huì)計(jì)期間確認(rèn)，同時(shí)，將為取得收入而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用按照配比原則進(jìn)行計(jì)量，正確計(jì)算會(huì)計(jì)期間所實(shí)現(xiàn)的收益成為企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的重要課題。

企業(yè)會(huì)計(jì)以期間損益計(jì)算為基礎(chǔ)。損益不是“時(shí)點(diǎn)概念”而是“時(shí)期概念”。由于損益計(jì)算體系以反映經(jīng)營(yíng)期間企業(yè)從事產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲取的收益為基本認(rèn)識(shí)前提，所以，損益的確認(rèn)不是以企業(yè)價(jià)值為原則，而是以成本原則為基礎(chǔ)。

企業(yè)活動(dòng)僅限于國(guó)內(nèi)，從事企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所必要的資金也是從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)籌集。但經(jīng)濟(jì)全球化，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在兩個(gè)方面發(fā)生了明顯變化：一是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍超越國(guó)境走向世界；二是企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需資金的籌集也擴(kuò)展到全球范圍。21世紀(jì)更推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程，隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)擴(kuò)展，風(fēng)險(xiǎn)必然加大，這對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的消極影響是不容忽視的。市場(chǎng)變化導(dǎo)致企業(yè)評(píng)價(jià)尺度的改變，對(duì)應(yīng)著時(shí)時(shí)刻刻變化著的市場(chǎng)價(jià)格，必須進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。而采用適當(dāng)?shù)膬r(jià)值評(píng)價(jià)尺度，全面評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值就顯得尤為重要。從而孕育了現(xiàn)值會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。

現(xiàn)值計(jì)量是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)計(jì)量貨幣時(shí)間價(jià)值的方法。用現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果所產(chǎn)生的評(píng)價(jià)差額使得損益的計(jì)算結(jié)果也表現(xiàn)為變動(dòng)性，并作為風(fēng)險(xiǎn)信息進(jìn)行披露。這些完備的信息披露系統(tǒng)更便于投資者、債權(quán)人進(jìn)行決策。企業(yè)是承擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的基本單位，這也是以“金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為前提的會(huì)計(jì)理論，必須采用現(xiàn)值會(huì)計(jì)的基本原因。

二、現(xiàn)值會(huì)計(jì)的主要計(jì)量手段——公允價(jià)值

公允價(jià)值反映的是現(xiàn)值，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的基本假設(shè)來(lái)反映資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)差異，是一種基于市場(chǎng)信息的現(xiàn)值評(píng)價(jià)。

20世紀(jì)的企業(yè)，以機(jī)械設(shè)備等主要生產(chǎn)手段為中心創(chuàng)造價(jià)值。而21世紀(jì)，在信息技術(shù)（IT）發(fā)展的同時(shí)，衍生金融工具等金融商品以及技術(shù)、專(zhuān)利、特許權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)已成為企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的重要資源，構(gòu)成企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)的主要部分。有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、金融資產(chǎn)三者之間相輔相成共同組成的企業(yè)實(shí)體，可選擇的共同計(jì)量模型，被認(rèn)為是公允價(jià)值。公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其它主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。在現(xiàn)實(shí)價(jià)值的計(jì)算體系中，被認(rèn)為是最適用的。

三、伴隨著產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變化的資產(chǎn)構(gòu)成變化

正如已經(jīng)指出的那樣，伴隨著產(chǎn)業(yè)構(gòu)造從產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為重點(diǎn)的轉(zhuǎn)化，會(huì)計(jì)學(xué)上對(duì)資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了變化。以產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為前提的會(huì)計(jì)理論，為維持投入貨幣資本的價(jià)值（取得原價(jià)），對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的耗費(fèi)以及銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)時(shí)所實(shí)現(xiàn)的收入進(jìn)行研究。為此所形成的會(huì)計(jì)框架是“原價(jià)·實(shí)現(xiàn)的途徑”。損益的計(jì)算是根據(jù)原價(jià)實(shí)現(xiàn)渠道在期間內(nèi)確認(rèn)，而不是根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（存量資產(chǎn)的價(jià)值變動(dòng)）所產(chǎn)生的收益來(lái)確認(rèn)利益的實(shí)現(xiàn)。

產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的主要構(gòu)成變現(xiàn)為：（1）擁有為從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的“生產(chǎn)手段”——固定資產(chǎn)；（2）從事生產(chǎn)、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所存在的“流動(dòng)物資”——存貨；（3）一些必要的為使作為生產(chǎn)準(zhǔn)備手段以及作為流動(dòng)物資存貨的正常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所需要的油——金融資產(chǎn)（企業(yè)之間的信用）。

這些相關(guān)資源所形成的資產(chǎn)構(gòu)成，（1）和（2）通過(guò)銷(xiāo)售費(fèi)用化來(lái)使其含有的收益得以實(shí)現(xiàn)，所以，也叫做費(fèi)用性資產(chǎn)，并處于主軸的位置。（3）屬于金融資產(chǎn)，對(duì)費(fèi)用性資產(chǎn)起輔助作用，處于補(bǔ)充地位。金融資產(chǎn)在損益計(jì)算體系中始終以協(xié)助作用而存在。

最近，金融經(jīng)濟(jì)所占比例由原來(lái)的20%增大到50%。這就意味著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)是“金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。以金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為前提的會(huì)計(jì)理論中，金融資產(chǎn)與非金融資產(chǎn)（存貨、固定資產(chǎn)）一樣并列并享有重要的地位。資產(chǎn)的分類(lèi)，由于金融資產(chǎn)與非金融資產(chǎn)的支配原理不同，促使其形成了兩個(gè)不同的獨(dú)立范疇并分屬于兩個(gè)不同的空間。

如前所述，金融資產(chǎn)的市場(chǎng)特征使得在進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí)，有必要采用現(xiàn)值計(jì)量。進(jìn)行現(xiàn)值評(píng)價(jià)后所產(chǎn)生的評(píng)價(jià)差額，按傳統(tǒng)“收益實(shí)現(xiàn)”原則的制度規(guī)定不能確認(rèn)為收益，但由于金融市場(chǎng)的特殊性，金融資產(chǎn)的評(píng)價(jià)差額可以被認(rèn)為與實(shí)現(xiàn)的收益有“等價(jià)的質(zhì)”而被確認(rèn)為收益。

四、現(xiàn)值會(huì)計(jì)與物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)

用時(shí)價(jià)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，根據(jù)與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的關(guān)聯(lián)性可以將其區(qū)分為兩大類(lèi)型。一個(gè)是以產(chǎn)品形市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為背景的“物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)”，另一個(gè)是以金融資產(chǎn)為背景的“現(xiàn)值會(huì)計(jì)”。

在產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下所進(jìn)行的“物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)”，主要是由于物價(jià)變動(dòng)（特別是通貨膨脹）等因素而產(chǎn)生的。由于產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的本質(zhì)是產(chǎn)品型經(jīng)濟(jì)，物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)是為了維持產(chǎn)品生產(chǎn)的持續(xù)性，帶有很強(qiáng)的物資資產(chǎn)特點(diǎn)。

在物價(jià)變動(dòng)情況下，要維持資本額，必須進(jìn)行實(shí)物的再生產(chǎn)。為維持通過(guò)費(fèi)用化所消耗的實(shí)物資產(chǎn)所必要的資本額，只有通過(guò)取得收益來(lái)實(shí)現(xiàn)。所以費(fèi)用化的計(jì)算以時(shí)價(jià)為基準(zhǔn)，以達(dá)到維護(hù)企業(yè)的營(yíng)業(yè)能力，維護(hù)股東產(chǎn)權(quán)資本的營(yíng)利能力。根據(jù)財(cái)務(wù)資本保持觀念，歷史成本、重置成本是可選擇的計(jì)量屬性，無(wú)論是名譽(yù)貨幣還是不變幣值貨幣作為計(jì)量單位，將物價(jià)變動(dòng)影響的一部分或全部處理為利得或損失的做法，所保持的資本還是業(yè)主原來(lái)投入的貨幣額，最多是其所形成的購(gòu)買(mǎi)力。收益應(yīng)是當(dāng)期實(shí)體資本的增量。所以，對(duì)于物價(jià)變動(dòng)的影響，只能處理為企業(yè)實(shí)物生產(chǎn)能力或經(jīng)營(yíng)能力或取得這些能力所需的資源或資金在計(jì)量上的變動(dòng)，因而不能計(jì)入收益表，只能作為單獨(dú)項(xiàng)目列入資產(chǎn)負(fù)債表中的股東權(quán)益部分。

近期所關(guān)注的“現(xiàn)值會(huì)計(jì)”完全由于金融資產(chǎn)所產(chǎn)生時(shí)價(jià)評(píng)價(jià)問(wèn)題所造成的。必須注意這與上述所說(shuō)的資本維持概念不同。其理由是現(xiàn)實(shí)的企業(yè)實(shí)體維持不是僅需要保證物資財(cái)產(chǎn)的持續(xù)更新維持，還意味著要考慮其資本維持正常計(jì)算以外的因素。

在金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投資者最為關(guān)心的是投入貨幣資本回收余額的計(jì)算，從收回的貨幣額中減去投入的貨幣額為所確認(rèn)的收益。因此，它與企業(yè)所獲取的收益是通過(guò)在收入總額中對(duì)其實(shí)物資產(chǎn)利用所轉(zhuǎn)化為費(fèi)用部分的扣除，這種根據(jù)物質(zhì)資產(chǎn)來(lái)表示企業(yè)獲利能力的方式是不相同的。

由此可見(jiàn)，在實(shí)物條件下“物價(jià)變動(dòng)”以維持實(shí)物資本為基礎(chǔ)，保證再生產(chǎn)的持續(xù)進(jìn)行而對(duì)應(yīng)的時(shí)價(jià)會(huì)計(jì)。對(duì)于存貨、固定資產(chǎn)等非資產(chǎn)通過(guò)維持其實(shí)物資產(chǎn)生產(chǎn)能力，達(dá)到維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)。它與金融資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)條件下的“現(xiàn)值會(huì)計(jì)”以企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)為前提，考慮投入貨幣資本的時(shí)點(diǎn)和即時(shí)結(jié)算時(shí)點(diǎn)所產(chǎn)生的“清算資本維持”的“時(shí)價(jià)會(huì)計(jì)”不同。金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的時(shí)價(jià)會(huì)計(jì)，不僅要維持企業(yè)全體物質(zhì)資產(chǎn)以保證生產(chǎn)力發(fā)展以外，還包括對(duì)企業(yè)金融資產(chǎn)以投入貨幣資本各個(gè)項(xiàng)目利益最大化為目標(biāo)，維持個(gè)別貨幣資本為基本前提的經(jīng)營(yíng)方式。

從維持資本的關(guān)聯(lián)性來(lái)考慮，物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)是“全體的物的維持”為特征的會(huì)計(jì)?，F(xiàn)值會(huì)計(jì)是“個(gè)別的貨幣資本維持”為特征的會(huì)計(jì)。前者作為生產(chǎn)企業(yè)前提條件的物資資產(chǎn)的維持成為企業(yè)繼續(xù)再生產(chǎn)維持及發(fā)展的主題。后者，在維持企業(yè)整體方面稍顯薄弱，只是針對(duì)如衍生金融工具等資產(chǎn)為重點(diǎn)以及針對(duì)金融商品自身進(jìn)行計(jì)價(jià)所應(yīng)考慮的風(fēng)險(xiǎn)管理作為課題。因此，對(duì)同一種類(lèi)的金融資產(chǎn)為維持其持續(xù)性可采用不同的經(jīng)營(yíng)方式，何時(shí)將所進(jìn)行的金融資產(chǎn)投資變現(xiàn)，或以收益最大化為目的將其轉(zhuǎn)向?qū)ζ渌鹑谫Y產(chǎn)的投資。在此情況下，“清算——獲取最大利潤(rùn)”的公式成為支配金融資產(chǎn)的原則。完全不考慮企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)所涉及到的“企業(yè)性”，只以金融資產(chǎn)在承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)之后所能獲取得最大利潤(rùn)為目標(biāo)，是金融資產(chǎn)交易的本質(zhì)所在。所以，從個(gè)別貨幣資本實(shí)現(xiàn)最大化，以維持貨幣資本方面來(lái)看，兩者存在著基本差異。

五、投資者的目的與信息披露

產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的投資者，在進(jìn)行制造業(yè)企業(yè)投資時(shí)，以持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的長(zhǎng)期投資回報(bào)能力為前提。由于長(zhǎng)期性，在持續(xù)期間收益要進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆峙?，企業(yè)通過(guò)保持與股份相關(guān)的資本收益率，實(shí)現(xiàn)投資者的投資目的。

與此相對(duì)應(yīng)，金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的投資者的投資目的，是以即時(shí)決算性的短期利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。這種情況下，投資者關(guān)注“對(duì)投資對(duì)象未來(lái)現(xiàn)金流量風(fēng)險(xiǎn)所進(jìn)行的價(jià)值修正”。也就是說(shuō)，“企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)決定價(jià)值”是短期投資者進(jìn)行投資決策時(shí)所采用的評(píng)價(jià)投資對(duì)象“投資價(jià)值”的首要。

因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的多樣性，對(duì)信息披露的要求也就不同。對(duì)于產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，需要對(duì)企業(yè)履行受托責(zé)任的經(jīng)營(yíng)以及履約責(zé)任情況進(jìn)行披露說(shuō)明。所以，其基本點(diǎn)是建立在“適時(shí)地表示其長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的可能性”。

與此相對(duì)應(yīng)，金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的投資者，是將投資企業(yè)是否能獲得最大收益作為其判斷標(biāo)準(zhǔn)，在披露可能取得的利潤(rùn)時(shí)，以市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)為前提。這種情況下，受托責(zé)任（在安定環(huán)境并運(yùn)用投資相對(duì)應(yīng)的履約責(zé)任）中所意味著的責(zé)任已經(jīng)消失，只是強(qiáng)調(diào)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)情況下獲取利潤(rùn)狀況的說(shuō)明責(zé)任。這樣對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)狀況披露的說(shuō)明也就成為信息披露的主體。信息提供的意義，并不是針對(duì)誰(shuí)承擔(dān)何種責(zé)任以及所產(chǎn)生的結(jié)果的說(shuō)明。而是根據(jù)市場(chǎng)變動(dòng)狀況，采用一定的方法手段進(jìn)行現(xiàn)值評(píng)價(jià)，并對(duì)由于市場(chǎng)變動(dòng)所產(chǎn)生的“變動(dòng)損益”進(jìn)行披露。在此信息提供的情況下，作為風(fēng)險(xiǎn)提示，提供企業(yè)在市場(chǎng)中的變動(dòng)情況及其結(jié)果，是“即時(shí)決算狀況的展示”。

六、結(jié)論

如上所述，基于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)的可以得出：作為20世紀(jì)企業(yè)產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)在已在進(jìn)行并在21世紀(jì)將得到進(jìn)一步發(fā)展的金融資產(chǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在認(rèn)知理論上，按其基本特征的不同點(diǎn)有如下結(jié)論：

從“收益概念”觀點(diǎn)來(lái)看，產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所指的收益概念是“配比規(guī)定性收益”概念。金融市場(chǎng)性經(jīng)濟(jì)中的收益概念是指無(wú)論任何目的所持有的金融資產(chǎn)，均受經(jīng)營(yíng)者意愿所左右的“意思規(guī)定性收益”。不同觀點(diǎn)，不僅使得對(duì)利潤(rùn)的描述有可能從重視“長(zhǎng)期收益”向重視“短期收益”轉(zhuǎn)化，并且從“客觀主義”向“主觀主義”發(fā)展。

收入概念的背后所存在的“評(píng)價(jià)基準(zhǔn)”來(lái)看，產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是按“取得時(shí)的原價(jià)”計(jì)量，而金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以“現(xiàn)值評(píng)價(jià)”為基準(zhǔn)。

從收益的“報(bào)告方式”來(lái)看，對(duì)于產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)產(chǎn)品生產(chǎn)的持續(xù)進(jìn)行，反映“收益實(shí)現(xiàn)過(guò)程”的收入、費(fèi)用來(lái)體現(xiàn)利潤(rùn)總額。而金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“假定進(jìn)行清算”并注重所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，采用現(xiàn)金流入與流出相抵后的凈值來(lái)體現(xiàn)收益。

從“時(shí)間面”來(lái)看，產(chǎn)品型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以持續(xù)經(jīng)營(yíng)為前提的“期間計(jì)算”，并以總括損益計(jì)算為軸心。而金融性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于每項(xiàng)投資以瞬間取得最大收益為目標(biāo)，重視“時(shí)點(diǎn)計(jì)算”，并且以“個(gè)別計(jì)算”為基準(zhǔn)。

篇(6)

關(guān)鍵詞：我國(guó)房地產(chǎn)周期；宏觀經(jīng)濟(jì)；互動(dòng)關(guān)系；國(guó)民經(jīng)濟(jì)

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房地產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占有重要作用。研究房地產(chǎn)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系具有重要意義，關(guān)系著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展，也關(guān)系著房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文將影響房地產(chǎn)周期的國(guó)民經(jīng)濟(jì)因素分為房地產(chǎn)利率、國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值、貨物通貨膨脹及貨幣需求供應(yīng)量等因素，分析房地產(chǎn)景氣指數(shù)與利率的相互關(guān)系。

一、影響我國(guó)房地產(chǎn)周期的宏觀經(jīng)濟(jì)因素

在宏觀經(jīng)濟(jì)上或者微觀經(jīng)濟(jì)上，影響房地產(chǎn)周期的因素涉及廣泛，并且各個(gè)因素之間存在相互的聯(lián)系。房地產(chǎn)周期的微觀因素包括生產(chǎn)者與消費(fèi)者心理因素或者經(jīng)濟(jì)停滯不前等因素。從微觀角度分析，房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格是通過(guò)市場(chǎng)上用戶(hù)的需求與供給而確立的價(jià)格。房地產(chǎn)周期的宏觀因素主要包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)因素、相關(guān)部門(mén)頒布的法律法規(guī)制度措施因素、社會(huì)風(fēng)氣及地域文化等因素。

（一）房地產(chǎn)利率

通常情況下，房地產(chǎn)利率的變動(dòng)與房地產(chǎn)周期的波動(dòng)呈現(xiàn)相反關(guān)系。如果房地產(chǎn)利率上升，房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將處于衰落的趨勢(shì)；如果房地產(chǎn)利率下降，則房地產(chǎn)的周期波動(dòng)范圍變大，市場(chǎng)景氣也就上升。房地產(chǎn)利率對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資商投資規(guī)模有一定的影響，及對(duì)房地產(chǎn)用戶(hù)信用儲(chǔ)蓄及消費(fèi)貸款有一定的影響。若房地產(chǎn)其它影響因素不變，房地產(chǎn)利率下降，則開(kāi)發(fā)投資商比較容易擴(kuò)大規(guī)模建設(shè)，其投資經(jīng)濟(jì)成本也就較低，而對(duì)于房地產(chǎn)存款利率的下降，則可以帶動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)傾向，減少儲(chǔ)蓄的存儲(chǔ)，從而增加房地產(chǎn)市場(chǎng)景氣。降低貸款利率，也可以使用戶(hù)少支付貸款利息，在一定程度上也減少了消費(fèi)者購(gòu)房的消費(fèi)貸款，也擴(kuò)大了房地產(chǎn)市場(chǎng)的消費(fèi)分期付款信貸規(guī)模。存款利率的下降、貸款利率下降是影響用戶(hù)購(gòu)房的重要因素。

（二）房地產(chǎn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指在固定的時(shí)期內(nèi)，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的全部貨物和勞動(dòng)力的生產(chǎn)總值。其不僅可以反映一個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，也可以反映一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP主要受消費(fèi)需求C、投資商投資規(guī)模I、政府補(bǔ)貼支出G及凈出口額X的影響，其公式如下：

GDP=C+I+G+X

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP主要是體現(xiàn)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于何種狀態(tài)，若GDP的增長(zhǎng)數(shù)字大于0時(shí)，則國(guó)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)處于上升階段；相反，若GDP增長(zhǎng)數(shù)字小于0，則處于下降階段，市場(chǎng)景氣處于衰退時(shí)期。要使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值體現(xiàn)一種真實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，運(yùn)用CPI指數(shù)，調(diào)整國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)，從而精確顯示市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)我國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際變動(dòng)。一個(gè)區(qū)域GDP的大幅度增長(zhǎng)，體現(xiàn)了該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)正在蓬勃發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的增加，隨之帶動(dòng)了消費(fèi)者消費(fèi)的增加，同時(shí)也帶動(dòng)了房地產(chǎn)消費(fèi)水平的提高。相反，一個(gè)區(qū)域的GDP處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，則該區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處于衰退時(shí)期，同時(shí)消費(fèi)者的消費(fèi)能力也就降低，也減弱了房地產(chǎn)的消費(fèi)供給，房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也停滯不前。

（三）貨物通貨膨脹

貨物通貨膨脹，將導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格與真實(shí)貨物價(jià)值的變動(dòng)，從而影響房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化。房地產(chǎn)價(jià)格是體現(xiàn)總物價(jià)水平的關(guān)鍵因素，所以通貨膨脹影響著房地產(chǎn)價(jià)格的變化，其呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。若物價(jià)總體水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，則房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格也呈上升趨勢(shì)，減掉通貨膨脹率，其房地產(chǎn)的真實(shí)價(jià)格也呈上升階段；相反，房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格及真實(shí)價(jià)值呈下降階段。

通貨膨脹因素，也影響房地產(chǎn)產(chǎn)品的保值功能與升值功能的變動(dòng)，從而影響房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。市場(chǎng)上物價(jià)上漲，導(dǎo)致引發(fā)通貨膨脹后，進(jìn)而導(dǎo)致貨幣貶值，同時(shí)也影響了消費(fèi)者的消費(fèi)觀念。雖然通貨膨脹會(huì)影響房地產(chǎn)供給的需求，但房地產(chǎn)保值和升值功能與通貨膨脹呈正相關(guān)的關(guān)系，因此，通過(guò)為消費(fèi)者抵御物價(jià)上漲所帶來(lái)的通貨膨脹，進(jìn)而推動(dòng)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中通貨膨脹現(xiàn)象與通貨緊縮現(xiàn)象的交替變化，將會(huì)周期性的影響房地產(chǎn)投資商投資的預(yù)期回報(bào)率，進(jìn)而影響房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng)。

（四）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中貨幣供應(yīng)量

貨幣供應(yīng)量是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中某一時(shí)期貨幣通過(guò)流通手段與支付手段的貨幣總額，其主要包括用戶(hù)存儲(chǔ)、企業(yè)單位及財(cái)政金融機(jī)構(gòu)的存儲(chǔ)等不同的金融資產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)人民銀行劃分的貨幣供應(yīng)量有M0、M1、M2三個(gè)不同的層次。通常情況下，選擇M2作為貨幣供應(yīng)量，其不僅體現(xiàn)房地產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)力，也可以體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。

二、房地產(chǎn)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系分析

運(yùn)用VAR模型，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系。VAR模型又稱(chēng)為向量自動(dòng)化模型，也稱(chēng)為分機(jī)構(gòu)化多方程模型。VAR模型可以應(yīng)用在很多領(lǐng)域，如模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)可以用來(lái)顯示任何一個(gè)變量的變動(dòng)如何運(yùn)用模型來(lái)帶動(dòng)其他變量的變化。因此，VAR模型可以作為分析市場(chǎng)貨幣政策及財(cái)政政策對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響。處理VAR模型中所選的變量，需要確定所選變量是差分平穩(wěn)還是趨勢(shì)平穩(wěn)；若每個(gè)變量都不是平穩(wěn)的，但是變量的線(xiàn)性組合是平穩(wěn)的，這種現(xiàn)象就稱(chēng)所選變量是協(xié)整的，特別注意的是協(xié)整不適合采用變量的一階差分進(jìn)行房地產(chǎn)周期評(píng)估。

結(jié)束語(yǔ)

本文主要分析宏觀經(jīng)濟(jì)中房地產(chǎn)利率、國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值、貨物通貨膨脹及貨幣需求供應(yīng)量等因素對(duì)房地產(chǎn)生產(chǎn)周期的影響，研究房地產(chǎn)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)間的互動(dòng)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹惠媛.房地產(chǎn)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)間互動(dòng)關(guān)系的研究[D].山東大學(xué)，2007.

[2]楊麗娟.房地產(chǎn)波動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的實(shí)證研究[D].重慶大學(xué)，2008.

篇(7)

關(guān)鍵詞宏觀調(diào)控政府安排制度基礎(chǔ)政策效應(yīng)政策邊界

與20年來(lái)的市場(chǎng)化改革進(jìn)程相伴隨，中國(guó)的宏觀調(diào)控也先后經(jīng)歷了總需求大于總供給背景下的抑制需求型和總需求小于總供給背景下的擴(kuò)大需求型兩個(gè)階段。如果說(shuō)1997年以前，面對(duì)總需求大于總供給的情形還能通過(guò)強(qiáng)制的行政手段、法律手段和經(jīng)濟(jì)手段壓制總需求來(lái)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)總量均衡的話(huà)，那么，1997年以后，面對(duì)在市場(chǎng)機(jī)制作用不斷擴(kuò)大基礎(chǔ)上形成的總需求小于總供給的宏觀總量非均衡情形，盡管政府實(shí)施了更為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的一系列積極的財(cái)政政策與貨幣政策，但三年來(lái)的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)與預(yù)期結(jié)果仍相距甚遠(yuǎn)。對(duì)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的實(shí)證分析和政策的規(guī)范研究業(yè)已引發(fā)出大量的研究成果。然而，目前學(xué)術(shù)界大多數(shù)關(guān)于宏觀調(diào)控的研究往往因暗含宏觀調(diào)控政策能完全解決經(jīng)濟(jì)衰退的假定前提以及由此演繹的邏輯推論而陷入了宏觀調(diào)控認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。本文基于宏觀調(diào)控政策也是一種制度安排的觀點(diǎn)，依據(jù)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控政策有效性的制度基礎(chǔ)與邊界問(wèn)題進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建一個(gè)解釋中國(guó)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的理論框架。

一、作為一種制度安排的宏觀調(diào)控政策：內(nèi)生與外生的績(jī)效

當(dāng)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們摒棄制度是外生或中性的新古典假設(shè)從而將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析由“無(wú)摩擦”的新古典框架轉(zhuǎn)向“新制度”的框架下進(jìn)行時(shí)，市場(chǎng)被描繪成一種為降低交易成本而選擇的制度安排(Coase，1937，1960；North，1981，1990)。在將制度分析引入新古典的生產(chǎn)和交換理論并更深入地分析現(xiàn)實(shí)世界的制度問(wèn)題中，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣給出了各種非市場(chǎng)形式的制度安排理由，這就是，有限理性和機(jī)會(huì)主義的客觀存在使對(duì)市場(chǎng)的使用存在成本，因而，為把有限理性的約束作用降到最小，同時(shí)保護(hù)交易免于機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)的影響，經(jīng)濟(jì)主體必然會(huì)尋求諸如政府安排的制度(Williamson，1975)。任何特定制度的安排與創(chuàng)新無(wú)非是特定條件下人們選擇的結(jié)果，而有效的制度安排無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(績(jī)效)的必要條件。正是通過(guò)對(duì)產(chǎn)權(quán)、交易成本、路徑依賴(lài)等問(wèn)題的強(qiáng)調(diào)，使新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)得以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題納入制度變遷的框架中作出深刻的解釋。由于制度安排的范圍相當(dāng)寬泛，這里，筆者并不打算涉及所有正規(guī)和非正規(guī)的制度問(wèn)題，而只是運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和某些術(shù)語(yǔ)(這些術(shù)語(yǔ)可能并不一定具有相同的內(nèi)涵)，在闡述宏觀調(diào)控政策也是一種典型的政府制度安排的基礎(chǔ)上，就它相對(duì)市場(chǎng)基礎(chǔ)而言是內(nèi)生還是外生的角度來(lái)解釋中國(guó)宏觀調(diào)控政策的有效性問(wèn)題。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用的是市場(chǎng)機(jī)制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本理論已由標(biāo)準(zhǔn)的一般均衡分析框架給定。盡管市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)帕累托效率的前提條件過(guò)于苛刻而被認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中不可能具備，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史表明，對(duì)市場(chǎng)制度作用的認(rèn)識(shí)不是削弱而是加強(qiáng)了。出于完善市場(chǎng)配置功能的需要，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在市場(chǎng)基礎(chǔ)上日益衍生出了其他一些非市場(chǎng)形式的政府制度安排。其中最主要的有：(1)針對(duì)市場(chǎng)失靈而由政府進(jìn)行的微觀規(guī)制(管制)；(2)針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總量非均衡而由政府運(yùn)用一定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行的宏觀調(diào)控。作為典型的政府安排，宏觀調(diào)控是政府在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)職能，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的特定方式，它的內(nèi)在必然性實(shí)際上可由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)是均衡約束下的非均衡過(guò)程推論出來(lái)(吳超林，2001)；而它的作用機(jī)理已在標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯主義模型中得到了經(jīng)典的揭示，并被戰(zhàn)后西方國(guó)家長(zhǎng)期的實(shí)踐所驗(yàn)證。

眾所周知，宏觀總量是由微觀個(gè)量組成，宏觀經(jīng)濟(jì)不可能離開(kāi)微觀基礎(chǔ)而存在，宏觀調(diào)控也必然要依賴(lài)于現(xiàn)實(shí)的微觀基礎(chǔ)和制度條件。我們可以簡(jiǎn)單地從宏觀調(diào)控是否具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)和制度條件出發(fā)，將宏觀調(diào)控區(qū)分為內(nèi)生的制度安排和外生的制度安排兩類(lèi)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控意指宏觀經(jīng)濟(jì)政策具有與市場(chǎng)制度邏輯一致的傳導(dǎo)條件和能對(duì)政策信號(hào)作出理性反應(yīng)的市場(chǎng)化主體。相對(duì)而言，如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是在沒(méi)有或不完善的市場(chǎng)基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件下進(jìn)行的，那么宏觀調(diào)控顯然就是一種外生于市場(chǎng)制度的安排。一般地，在有效的邊界范圍內(nèi)生安排的效應(yīng)顯著，而外生安排的效應(yīng)則會(huì)受到極大的限制。有基于此，我們可以給出一個(gè)分析中國(guó)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)為何不理想的理論框架。

中國(guó)1993—1996年的主導(dǎo)政策被普遍認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的一次比較接近市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的宏觀調(diào)控，并成功地使1992年以來(lái)總需求嚴(yán)重大于總供給的宏觀非均衡經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”。但宏觀經(jīng)濟(jì)只經(jīng)歷了短暫的均衡之后，旋又在外部沖擊和內(nèi)部制約的條件下，陷入了持續(xù)至今且嚴(yán)峻的另一種類(lèi)型的宏觀總量非均衡即總需求小于總供給的狀態(tài)。面對(duì)嚴(yán)峻的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，出于“速度經(jīng)濟(jì)”的要求及基于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)，中國(guó)首先選擇的是以貨幣政策為主的宏觀調(diào)控政策安排，目的在于阻止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)下降的勢(shì)頭。然而，到1998年7月為止，盡管包括下調(diào)利率、取消貸款限額、調(diào)整法定準(zhǔn)備金率、恢復(fù)中央銀行債券回購(gòu)業(yè)務(wù)等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通用的主要貨幣政策工具幾乎悉數(shù)釋出，經(jīng)濟(jì)減速和物價(jià)下跌的勢(shì)頭卻并未得到有效的遏制。鑒于直觀的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)時(shí)人們普遍的共識(shí)是貨幣政策失效。關(guān)于失效的原因，大多數(shù)的分析是借助IS-LM模型進(jìn)行的，其中主要的觀點(diǎn)是“投資陷阱”論、“流動(dòng)性陷阱”論、“消費(fèi)陷阱”論等。應(yīng)該說(shuō)，這些觀點(diǎn)基本上是在給定貨幣政策的制度基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件的前提下，主要從貨幣政策本身的作用機(jī)理方面實(shí)證分析了制約貨幣政策效應(yīng)發(fā)揮的各種因素，這些政策層面的分析無(wú)疑是必要而且也是有針對(duì)性的?？墒?，如果給定的前提在現(xiàn)實(shí)中并不存在或不完全具備，那么，這種僅在政策層面的分析就不可能從根本上提出有效的對(duì)策。

事實(shí)上，中國(guó)仍處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的進(jìn)程中，市場(chǎng)制度基礎(chǔ)的建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展但還不完善。中國(guó)以增量促存量的漸進(jìn)式改革方式形成了微觀基礎(chǔ)的二元格局：一方面，改革后形成的增量部分——非國(guó)有企業(yè)——基本上是按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求建立起來(lái)的，它們具有產(chǎn)權(quán)明晰的特征，能對(duì)市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)作出靈敏的反應(yīng)，其行為由市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的微觀主體；另一方面，改革后仍然保存的存量部分——國(guó)有企業(yè)——雖然歷經(jīng)不斷深入的改革也日益向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變，但其積重已久的深層問(wèn)題并非短期內(nèi)能得到徹底解決，無(wú)論在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)還是在治理結(jié)構(gòu)中，國(guó)有企業(yè)都存在著明顯的政企難分的特征，因而其行為具有對(duì)市場(chǎng)與政府的雙重依賴(lài)性，是不完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的微觀主體。目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這種二元格局的另一種流行劃分法是所謂的體制內(nèi)的國(guó)有企業(yè)與體制外的非國(guó)有企業(yè)。其實(shí)，這是相對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而言的，如果相對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而言，則體制內(nèi)的就應(yīng)該主要是非國(guó)有企業(yè)，而體制外的是傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)。

有效的貨幣政策除了要有能對(duì)政策信號(hào)作出理性反應(yīng)的微觀基礎(chǔ)外，還必須有政策賴(lài)于傳導(dǎo)的條件。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，利率是解釋貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的最重要變量，它通過(guò)多種途徑傳導(dǎo)并影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。Munddl(1968)與Fleming(1962)分析了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下利率變化經(jīng)由總需求和匯率波動(dòng)效應(yīng)傳導(dǎo)的過(guò)程；robin(1969)通過(guò)對(duì)q值(資本資產(chǎn)的市值對(duì)重置成本的比值)的定義并將它作為把中央銀行與金融市場(chǎng)連接到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要因素，分析了資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的傳導(dǎo)過(guò)程；Modidjani(1977)從居民消費(fèi)需求角度分析了財(cái)富變動(dòng)效應(yīng)的傳導(dǎo)過(guò)程。所有這些傳導(dǎo)過(guò)程都是以利率市場(chǎng)化為前提、并以相對(duì)完善的貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)為基礎(chǔ)的。嚴(yán)格地說(shuō)，中國(guó)的利率基本上是由政府確定。利率機(jī)制傳導(dǎo)的市場(chǎng)化前提不存在，所謂的“流動(dòng)性陷阱”、“投資陷阱”、“消費(fèi)陷阱”失去了分析的前提。假定政府確定的利率反映了市場(chǎng)供求，被認(rèn)為是一種準(zhǔn)市場(chǎng)化的利率，那么，在資本市場(chǎng)受到嚴(yán)格的管制以及金融市場(chǎng)被制度的性質(zhì)強(qiáng)制分割的情況下，金融市場(chǎng)制度基礎(chǔ)的局限也極大地制約著利率機(jī)制的有效傳導(dǎo)。謝平和廖強(qiáng)(2000)明確地指出了利率傳導(dǎo)機(jī)制的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)與財(cái)富變動(dòng)效應(yīng)之所以不佳，原因正在于中國(guó)的非貨幣金融資產(chǎn)與貨幣金融資產(chǎn)、金融資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)之間的聯(lián)系不緊密、反饋不靈敏，金融體系與實(shí)際經(jīng)濟(jì)體系各行為主體和運(yùn)行環(huán)節(jié)之間遠(yuǎn)未銜接成一個(gè)聯(lián)動(dòng)體。張曉晶(2000)則在MundellV-Fleming模型結(jié)論的基礎(chǔ)上論證了開(kāi)放條件下由固定匯率和資本有限流動(dòng)引致的套利行為以及外匯占款必然制約中國(guó)試圖通過(guò)降息刺激經(jīng)濟(jì)政策效果。結(jié)合對(duì)微觀基礎(chǔ)的更進(jìn)一步分析，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論：第一：非市場(chǎng)化的利率使中國(guó)的貨幣政策在總體上成為一種外生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政府安排，實(shí)體經(jīng)濟(jì)難以對(duì)其作出靈敏反應(yīng)；第二，假定這種利率等同于市場(chǎng)化利率，那么，貨幣政策雖然相對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的微觀基礎(chǔ)是一種內(nèi)生安排，但金融市場(chǎng)的制度分割與局限使體制內(nèi)的主體無(wú)法對(duì)利率作出反應(yīng)，而體制外的主體使貨幣政策相應(yīng)地又變?yōu)橥馍才?，加上體制外的改革滯后于金融制度本身的改革，金，融微觀主體基于金融風(fēng)險(xiǎn)的考慮必然又會(huì)限制體制外主體的反應(yīng)(這就是所謂的“惜貸”)。

金融市場(chǎng)制度的局限使得中國(guó)貨幣政策的傳導(dǎo)實(shí)際上更主要是通過(guò)信用機(jī)制來(lái)進(jìn)行的。理論上，貨幣政策的信用傳導(dǎo)機(jī)制主要有銀行借貸和資產(chǎn)負(fù)債表兩種典型的渠道。Bernankehe和Blinder(1988)的CC-LM模型從銀行貸款供給方面揭示了前一種渠道的作用機(jī)理，Bernankehe和Gerfier(1995)從貨幣政策態(tài)勢(shì)對(duì)特定借款人資產(chǎn)負(fù)債狀況的影響方面闡明了后一種渠道的作用機(jī)理。信用機(jī)制能否有效地發(fā)揮傳導(dǎo)作用，其關(guān)鍵的問(wèn)題是如何降低在信息不對(duì)稱(chēng)環(huán)境下存在于借貸行為過(guò)程中的逆向選擇或道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，從而使信用具有可獲得性。就中國(guó)的現(xiàn)實(shí)而言，體制內(nèi)外不同的微觀主體的信用可獲得性是完全不同的。市場(chǎng)體制內(nèi)的微觀主體(非國(guó)有企業(yè))因金融市場(chǎng)的制度歧視被隔絕在以銀行為主的金融體系之外，貨幣政策相對(duì)于它們是一種外生的安排，效應(yīng)當(dāng)然無(wú)從談起。市場(chǎng)體制外的微觀主體(國(guó)有企業(yè))的反應(yīng)則可從兩方面來(lái)分析，一方面是，對(duì)于那些效益和資信狀況均良好的主體，它們并非惟一地依賴(lài)銀行借貸渠道融資，這就意味著信用傳導(dǎo)機(jī)制所必需的銀行貸款與債券不可完全替代的前提難以成立，即使這類(lèi)主體不受市場(chǎng)的制度歧視，而且金融機(jī)構(gòu)也愿意與它們發(fā)生借貸行為，但貨幣政策對(duì)它們的效力相當(dāng)微弱；另一方面，對(duì)于那些效益和資信狀況均不良的主體，由于它們存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)和過(guò)大的監(jiān)督成本，金融機(jī)構(gòu)出于自身穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的要求，又往往不愿與其發(fā)生借貸行為，所以形成銀行普遍的“惜貸”或“慎貸”現(xiàn)象，貨幣政策對(duì)這類(lèi)主體的投資引誘也不明顯(只是較大地減輕了它們的利息負(fù)擔(dān))。由此可見(jiàn)，中國(guó)貨幣政策效果不顯著并不是(或主要不是)貨幣政策本身的原因，而是政策背后的微觀基礎(chǔ)和制度條件問(wèn)題。

中國(guó)積極財(cái)政政策的效果同樣可以在制度內(nèi)生與外生安排的框架下得到說(shuō)明。1998年中期，當(dāng)日益嚴(yán)峻的“通貨緊縮”和“有效需求不足”問(wèn)題使得貨幣政策一籌莫展，以及東南亞金融危機(jī)致使通過(guò)出口擴(kuò)大外需受阻的情況下，為了解決總體物價(jià)水平持續(xù)下跌、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遞減、失業(yè)(下崗)面不斷擴(kuò)大等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，政府秉持通過(guò)宏觀調(diào)控?cái)U(kuò)大內(nèi)需以啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的思路，確立了以財(cái)政政策為主并與貨幣政策相互配合的積極的宏觀調(diào)控政策取向。針對(duì)有效需求不足，積極財(cái)政政策主要是通過(guò)移動(dòng)IS曲線(xiàn)的方式實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大總需求的目的，實(shí)際上是凱恩斯主義政策主張?jiān)谥袊?guó)的一種實(shí)踐。對(duì)積極財(cái)政政策選擇實(shí)施的時(shí)機(jī)和它的重要意義(穩(wěn)定人們的預(yù)期)幾乎沒(méi)有人表示懷疑。盡管以增發(fā)國(guó)債為主要內(nèi)容的積極財(cái)政政策被認(rèn)為在擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資進(jìn)而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了重大作用(權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì)測(cè)算的結(jié)果是增發(fā)國(guó)債對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率1998年和1999年分別達(dá)1．5％和2．1％)，但作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的一種宏觀調(diào)控政策，財(cái)政政策的主要功能并不僅僅體現(xiàn)在擴(kuò)大支出的直接效應(yīng)方面，而是在于通過(guò)政府支出的擴(kuò)大去拉動(dòng)民間投資的間接效應(yīng)方面，否則，財(cái)政政策就與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的政府投資沒(méi)有兩樣。就后一方面而言實(shí)際效果并不理想。不少人擔(dān)心積極財(cái)政政策長(zhǎng)期繼續(xù)下去有可能導(dǎo)致計(jì)劃體制復(fù)歸和債務(wù)危機(jī)。

關(guān)于積極財(cái)政政策為何難以有效地拉動(dòng)民間投資需求增長(zhǎng)的原因，學(xué)術(shù)界已展開(kāi)深入的探討并提出了多種解釋。其中大多數(shù)的分析都將問(wèn)題的癥結(jié)歸咎于基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)鏈太短以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理方面，強(qiáng)調(diào)正是基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性差，當(dāng)把財(cái)政資金集中投向本來(lái)就已存在生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩的基礎(chǔ)原材料部門(mén)，并且主要又是以政府大包大攬而不是貼息、參股和項(xiàng)目融資等方式投入的情況下，民間投資自然不可能參與進(jìn)來(lái)，最終的結(jié)果是積極財(cái)政政策的乘數(shù)效應(yīng)不大，經(jīng)濟(jì)啟而不動(dòng)。無(wú)疑，中國(guó)積極財(cái)政政策效應(yīng)在現(xiàn)象層面表現(xiàn)出來(lái)的因果關(guān)系確實(shí)如此。但根本的原因卻正如光教授(1999)所指出的，是政策擴(kuò)張與體制收縮的矛盾。如果從財(cái)政政策是一種典型的政府制度安排的觀點(diǎn)出發(fā)。我們可以就它與微觀基礎(chǔ)的關(guān)系對(duì)政策效應(yīng)作出進(jìn)一步的解釋。這就是，由于財(cái)政政策與政府關(guān)系緊密的行為主體(特別是國(guó)有主體部門(mén))具有較強(qiáng)的內(nèi)在一致邏輯(這種較強(qiáng)的內(nèi)在一致邏輯恰恰又是人們所擔(dān)心的計(jì)劃體制復(fù)歸的重要表現(xiàn))，積極的財(cái)政政策對(duì)這類(lèi)主體的投資引誘效果相對(duì)明顯；由于財(cái)政政策相對(duì)市場(chǎng)體制內(nèi)的微觀主體是一種典型的外生制度安排，積極財(cái)政政策的各種乘數(shù)效應(yīng)受到體制的摩擦，因而對(duì)民間投資和居民消費(fèi)需求的拉動(dòng)效應(yīng)不明顯，亦即IS曲線(xiàn)移而不動(dòng)。

上述給出的僅僅是制度基礎(chǔ)的分析框架，它并不是宏觀調(diào)控分析的全部?jī)?nèi)容。如果到此為止，則很容易使人誤解為：只要宏觀調(diào)控政策是內(nèi)生的制度安排，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。其實(shí)，即使是內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控政策，也并不必然意味著它能夠解決所有的問(wèn)題(凱恩斯主義政策70年代在“滯脹”面前的失靈就是明證)。因?yàn)椋绻暧^調(diào)控作用的僅僅是宏觀經(jīng)濟(jì)總量，就不能要求它去解決結(jié)構(gòu)問(wèn)題；如果宏觀調(diào)控政策的本義只是一項(xiàng)短期的穩(wěn)定政策，又豈能冀望它來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?這實(shí)際上也就涉及宏觀調(diào)控政策是否存在一個(gè)有效的邊界問(wèn)題，內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)也只有在有效的邊界范圍內(nèi)才能得以釋放出來(lái)。

二、宏觀調(diào)控政策的期限邊界：短期還是長(zhǎng)期?

關(guān)于宏觀調(diào)控政策的長(zhǎng)期與短期之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上也就是關(guān)于政府經(jīng)濟(jì)職能邊界的理念之爭(zhēng)。在西方，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派之間對(duì)此也展開(kāi)過(guò)激烈的論爭(zhēng)，從凱恩斯主義到貨幣主義再到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派和新凱恩斯主義，其政策理論的核心實(shí)際上也可歸結(jié)為宏觀調(diào)控政策的期限邊界問(wèn)題。比較分析各流派不同的政策理論主張，應(yīng)該會(huì)有助于我們對(duì)這一問(wèn)題的理解。

(一)短期邊界論：凱恩斯主義、貨幣主義及新凱恩斯主義的政策主張

在20世紀(jì)30年代大蕭條背景下，凱恩斯從不變的價(jià)格水平可以存在不同的總產(chǎn)出水平及相應(yīng)的就業(yè)水平的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，以現(xiàn)實(shí)存在的貨幣工資剛性、價(jià)格剛性、流動(dòng)性陷阱和利率在長(zhǎng)期缺乏彈性等作為分析前提，把經(jīng)濟(jì)分析的重點(diǎn)放在宏觀總體的真實(shí)變量上，指出宏觀經(jīng)濟(jì)總量的非均衡主要是總需求波動(dòng)(有效需求不足)的結(jié)果，市場(chǎng)力量并不能迅速有效地恢復(fù)充分就業(yè)均衡。根據(jù)總需求決定原理，凱恩斯進(jìn)一步推論出，只有通過(guò)政府制定積極的財(cái)政政策和貨幣政策引導(dǎo)消費(fèi)傾向和統(tǒng)攬投資引誘，并使兩者互相配合適應(yīng)，才能解決有效需求不足的問(wèn)題，從而使經(jīng)濟(jì)在充分就業(yè)的水平上保持穩(wěn)定。

在凱恩斯看來(lái)，針對(duì)有效需求不足的總需求管理政策是相機(jī)抉擇的短期政策，因?yàn)椤霸陂L(zhǎng)期我們都死了”。關(guān)于宏觀調(diào)控政策的短期邊界論，我們可用標(biāo)準(zhǔn)凱恩斯主義的AS一AD模型加以說(shuō)明。在圖1中，假設(shè)總需求曲線(xiàn)AD0與總供給曲線(xiàn)AS相交的A點(diǎn)表示經(jīng)濟(jì)最初處于的充分就業(yè)均衡水平(Yn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到現(xiàn)實(shí)總需求的沖擊，即AD0左移至AD1之后，由于現(xiàn)實(shí)中存在著貨幣工資剛性和價(jià)格剛性，必然導(dǎo)致廠(chǎng)商削減產(chǎn)量和就業(yè)量(從Yn減到Y(jié)1)，這時(shí)，經(jīng)濟(jì)將在小于充分就業(yè)水平的B點(diǎn)實(shí)現(xiàn)均衡，而不可能任由價(jià)格的自由下降調(diào)整到C點(diǎn)的充分就業(yè)均衡水平。正是投資者不確定預(yù)期及由此形成的有效需求不足，使得AS在A點(diǎn)以下演變?yōu)橐粭l具有正斜率的總供給曲線(xiàn)，它意味著完全依靠市場(chǎng)力量很難迅速有效地將Y1恢復(fù)到Y(jié)n。因此，要使經(jīng)濟(jì)在較短的時(shí)間內(nèi)從B點(diǎn)回復(fù)到A點(diǎn)，最有效的辦法是通過(guò)政府實(shí)施積極的財(cái)政政策和貨幣政策使AD1，移動(dòng)到AD0。在有效需求不足問(wèn)題解決后，AS曲線(xiàn)恢復(fù)到古典的垂直狀態(tài)，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制繼續(xù)發(fā)揮作用，此時(shí)如果繼續(xù)實(shí)施積極的政策會(huì)加劇價(jià)格水平的上漲(通貨膨脹)。從凱恩斯主義的AS一AD模型中不難看出，總需求管理政策的邊界只限于AS曲線(xiàn)具有正斜率的部分，亦即存在于有效需求不足的狀態(tài)。

在20世紀(jì)60年代末到70年代初，正當(dāng)凱恩斯主義需求管理政策在“滯脹”面前日益失靈的情況下，以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派提出持久收入假說(shuō)和自然率假說(shuō)來(lái)解釋“滯脹”現(xiàn)象，并對(duì)凱恩斯主義的需求管理政策發(fā)難。貨幣主義者認(rèn)為，長(zhǎng)期菲力普斯曲線(xiàn)是一條起自自然失業(yè)率的垂直線(xiàn)，不存在失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。雖然短期內(nèi)通過(guò)政府積極的財(cái)政政策可以影響產(chǎn)量和就業(yè)量，但就長(zhǎng)期而言，財(cái)政政策的“擠出效應(yīng)”使得財(cái)政擴(kuò)張的量不過(guò)是對(duì)私人部門(mén)支出的量的替代，稅收的變化也因不能影響持久收入而僅有非常微弱的乘數(shù)效應(yīng)。貨幣政策也同樣只會(huì)在短期內(nèi)當(dāng)人們按錯(cuò)誤的價(jià)格預(yù)期決策時(shí)對(duì)產(chǎn)量和就業(yè)量產(chǎn)生影響，而在長(zhǎng)期一旦錯(cuò)誤的價(jià)格預(yù)期得到糾正，即“貨幣幻覺(jué)”消失之后，實(shí)際工資、產(chǎn)量和就業(yè)量都將復(fù)歸到各自的自然率水平。因而任何通過(guò)政府相機(jī)抉擇的需求管理政策試圖保持較高的和穩(wěn)定的產(chǎn)量和就業(yè)量水平的努力，最終只會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的加速上升和經(jīng)濟(jì)的更不穩(wěn)定。與重視財(cái)政政策作用的凱恩斯主義者不同，貨幣主義者從穩(wěn)定的貨幣需求函數(shù)出發(fā)，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)在遭遇需求沖擊后仍會(huì)相當(dāng)迅速地恢復(fù)到自然率的產(chǎn)量和就業(yè)水平附近，強(qiáng)調(diào)即使是短期的需求管理政策也不會(huì)使事情變得更好，因?yàn)檎咧贫ㄕ邽榱四撤N政治利益而操縱經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的政府失靈可能比市場(chǎng)失靈更糟。因此，為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該用旨在穩(wěn)定價(jià)格預(yù)期的貨幣規(guī)則取代相機(jī)抉擇的需求管理政策。

新凱恩斯主義從最大化行為和理性預(yù)期的基礎(chǔ)上去探尋關(guān)于工資和價(jià)格粘性的原因，進(jìn)而建立了包含確定價(jià)格和接受需求的廠(chǎng)商、新古典生產(chǎn)函數(shù)、市場(chǎng)不完全性、信息不對(duì)稱(chēng)等方面具有堅(jiān)實(shí)微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型(Mankiw&Romer，1991)。由此導(dǎo)出的政策含義強(qiáng)調(diào)，由于經(jīng)濟(jì)自動(dòng)均衡將以長(zhǎng)期的蕭條為代價(jià)，因此，通過(guò)政府的總需求管理政策可以使經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)穩(wěn)定在產(chǎn)量和就業(yè)的自然率水平附近。新凱恩斯主義關(guān)于短期政策的觀點(diǎn)分別以工資粘性模型(圖2)和價(jià)格粘性模型(圖3)來(lái)說(shuō)明。在圖2中，LAS是一條與古典一致的垂直總供給曲線(xiàn)，SAS則是由一定的預(yù)期價(jià)格水平(pe=p0=W0或pe=p1=W1)給出的短期總供給曲線(xiàn)。假定經(jīng)濟(jì)初始在產(chǎn)量和就業(yè)自然率水平(Yn)的A點(diǎn)上運(yùn)行，當(dāng)發(fā)生意外的總需求沖擊后(總需求曲線(xiàn)從AD0移到AD1)，即使價(jià)格可自由伸縮，但由于工資已由談判合同固定，經(jīng)濟(jì)必然從A點(diǎn)移動(dòng)向小于充分就業(yè)均衡(Y1)的B點(diǎn)。正是因?yàn)楣べY合同需要交錯(cuò)調(diào)整不可能使勞動(dòng)市場(chǎng)在C點(diǎn)出清，新凱恩斯主義者強(qiáng)調(diào)政府對(duì)意外沖擊的反應(yīng)遠(yuǎn)比私人部門(mén)協(xié)商調(diào)整工資迅速。因此，在短期內(nèi)，通過(guò)政府的總需求管理政策能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)穩(wěn)定在自然率水平附近。圖3表明的是，總需求的沖擊之所以使經(jīng)濟(jì)從A點(diǎn)移向B點(diǎn)，主要是因?yàn)榇嬖趦r(jià)格粘性(比如菜單成本)。如果商品市場(chǎng)不可能在C點(diǎn)迅速出清，那么總需求管理政策在短期就應(yīng)該有所作為。

(二)零邊界論：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策主張

建立在理性預(yù)期、自然率假設(shè)和市場(chǎng)連續(xù)出清基礎(chǔ)上的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)包括以盧卡斯為代表的貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和以巴羅、基德蘭德、普雷斯科特等為代表的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。前者從需求沖擊、信息不完全及閑暇(勞動(dòng))的跨期替代效應(yīng)方面建立起解釋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的原因和傳導(dǎo)機(jī)制的貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型，認(rèn)為在短期內(nèi)，雖然不完全信息下發(fā)生的意料之外的貨幣沖擊會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)，但在長(zhǎng)期中，由于人們能夠根據(jù)不斷獲得的信息去修復(fù)錯(cuò)誤的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)將自行恢復(fù)到自然率的增長(zhǎng)路徑?；陬A(yù)期到的貨幣沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有實(shí)際的影響，因而旨在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的貨幣政策在任何時(shí)候都無(wú)效。

這種貨幣政策零邊界的推論可由圖4說(shuō)明。

在圖4中，垂直的LAS曲線(xiàn)表明具有理性預(yù)期的經(jīng)濟(jì)主體行為完全由市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)，每一條傾斜的SAS曲線(xiàn)則由相應(yīng)的預(yù)期價(jià)格水平給出。假設(shè)現(xiàn)期發(fā)生了出乎意料的總需求增加(貨幣沖擊使AD0移到AD1)，則貨幣工資和價(jià)格水平必然會(huì)因商品和勞動(dòng)市場(chǎng)存在超額需求而上升。此時(shí)，如果具有不完全信息的廠(chǎng)商(工人)誤將一般物價(jià)水平(貨幣工資)的上升當(dāng)做相對(duì)價(jià)格(實(shí)際工資)的上升并相應(yīng)地增加產(chǎn)品(勞動(dòng))供給，那么經(jīng)濟(jì)將暫時(shí)“意外”地沿SAS0曲線(xiàn)從A點(diǎn)移動(dòng)至B點(diǎn)。然而，一旦經(jīng)濟(jì)主體理性地認(rèn)識(shí)到實(shí)際工資和相對(duì)價(jià)格并未發(fā)生變化并完全調(diào)整預(yù)期，則SAS0會(huì)迅速移到SAS1，產(chǎn)量和就業(yè)復(fù)歸到自然率水平(C點(diǎn))。因此，除非貨幣政策不被意料到，否則，無(wú)論長(zhǎng)期還是短期的貨幣政策都?xì)w無(wú)效，而意料之外(欺騙公眾)的貨幣政策本身只能進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。如果用“適應(yīng)性預(yù)期”替代“理性預(yù)期”概念，則圖4也是一個(gè)貨幣主義的AS—AD模型。

實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派堅(jiān)持貨幣中性論，認(rèn)為貨幣對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量沒(méi)有影響，因?yàn)槭钱a(chǎn)出水平?jīng)Q定貨幣變化而不是相反，所以貨幣政策的作用為零。他們主要從生產(chǎn)函數(shù)與總供給的關(guān)系方面建立起分析模型，強(qiáng)調(diào)實(shí)際因素(尤其是技術(shù))沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根源。在他們看來(lái)，當(dāng)一個(gè)部門(mén)出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步后，它必然會(huì)通過(guò)部門(mén)性的波動(dòng)源傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)的其他部門(mén)，技術(shù)沖擊的隨機(jī)性使產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑出現(xiàn)隨機(jī)性的跳躍，產(chǎn)量和就業(yè)的波動(dòng)實(shí)際上并不是對(duì)自然率水平的偏離，而是對(duì)生產(chǎn)可能性變化的最優(yōu)反應(yīng)，因此，任何反周期的政策都是反生產(chǎn)的沒(méi)有意義的。關(guān)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型的政策含義，巴羅通過(guò)復(fù)活李嘉圖等價(jià)命題，認(rèn)為公債是中性的，經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期理性會(huì)抵消政府無(wú)論是以公債還是稅收等方式籌資的效應(yīng)，因而試圖刺激經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的積極財(cái)政政策無(wú)效?；绿m德和普雷斯科特則通過(guò)比較有無(wú)約定條件下的均衡解，從政策的時(shí)間不一致性和政府信譽(yù)方面論證了凱恩斯主義的相機(jī)抉擇政策是無(wú)效的。

由上可見(jiàn)，凱恩斯主義為政府提供了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中反蕭條的最初的政策理論，并將其邊界嚴(yán)格地界定在短期，它的效應(yīng)也被戰(zhàn)后西方國(guó)家20多年的實(shí)踐所證實(shí)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將宏觀經(jīng)濟(jì)政策的期限邊界定格為零，雖然這種政策主張遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，但作為政策理論卻為反思傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)提供了一種路徑。現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，幾乎沒(méi)有任何一派是把宏觀調(diào)控政策當(dāng)做長(zhǎng)期的政策。

三、宏觀調(diào)控政策的對(duì)象與目標(biāo)邊界：總量穩(wěn)定還是結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)?

作為一種制度安排，宏觀調(diào)控政策必然會(huì)存在一定的作用對(duì)象與目標(biāo)。關(guān)于宏觀調(diào)控政策作用的對(duì)象究竟是總量還是包括結(jié)構(gòu)?它的目標(biāo)究竟是穩(wěn)定還是增長(zhǎng)?對(duì)此的不同認(rèn)識(shí)顯然直接影響到對(duì)宏觀調(diào)控政策有效性的評(píng)價(jià)，而在更寬泛的意義上則影響到能否正確地認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)與政府的作用。

(一)宏觀調(diào)控政策的對(duì)象是宏觀經(jīng)濟(jì)總量

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的政府制度安排或經(jīng)濟(jì)職能從總體的內(nèi)容層次上可以區(qū)分為一般的市場(chǎng)條件的創(chuàng)立與維護(hù)、微觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控三大類(lèi)。與基于市場(chǎng)失靈外在地要求政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的微觀規(guī)制安排不同，宏觀調(diào)控是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在機(jī)制充分發(fā)揮作用并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量嚴(yán)重非均衡基礎(chǔ)上形成的政府安排。由于動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期的波動(dòng)是不可避免的，雖然市場(chǎng)機(jī)制如果假以時(shí)日能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)至自然率的均衡水平，但在經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡之前可能需要經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的蕭條意味著必須付出總體社會(huì)福利損失的嚴(yán)重代價(jià)，因此，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般內(nèi)在地要求通過(guò)政府運(yùn)用一定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策(主要是財(cái)政政策和貨幣政策)去調(diào)控經(jīng)濟(jì)總量，以減少市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)時(shí)滯產(chǎn)生的高昂成本。從宏觀調(diào)控的內(nèi)涵來(lái)看，它作用的對(duì)象顯然是總量方面，但其作用的結(jié)果又必然會(huì)間接地影響到具體微觀主體的行為。而正是這種直接對(duì)象與間接結(jié)果的傳導(dǎo)表明了宏觀調(diào)控政策的有效性，這也是為什么說(shuō)有效的宏觀調(diào)控必須有堅(jiān)實(shí)微觀基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件的原因。有必要說(shuō)明的是，如果依據(jù)作用結(jié)果來(lái)界定政策邊界，那么也許可以把結(jié)構(gòu)列為宏觀調(diào)控的對(duì)象。不過(guò)，隨之而來(lái)的問(wèn)題可能就會(huì)陷入體制認(rèn)知的誤區(qū)(這點(diǎn)將在后面說(shuō)明)。將宏觀調(diào)控政策的對(duì)象邊界嚴(yán)格界定為總量的觀點(diǎn)也明確地反映在現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)配置資源的結(jié)果

前已述及，宏觀調(diào)控政策作用的結(jié)果不僅會(huì)而且應(yīng)該影響到微觀主體的行為決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整。但宏觀調(diào)控政策的對(duì)象卻并不針對(duì)具體的行業(yè)和部門(mén)，否則宏觀調(diào)控就等同于微觀規(guī)制。理論和實(shí)踐的發(fā)展表明，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的普遍認(rèn)同，推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)的廣泛發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格機(jī)制對(duì)供求關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)，生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)使資源在各產(chǎn)業(yè)和部門(mén)間得到有效配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和優(yōu)化正是市場(chǎng)在產(chǎn)業(yè)間配置資源的必然結(jié)果。歷史地看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和調(diào)整也曾在不同的體制下完全或主要由政府來(lái)安排(通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策)，由此形成了典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及所謂的政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制(如日本和韓國(guó)等)。不過(guò)由政府取代市場(chǎng)、通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)間的資源配置而形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從長(zhǎng)期看是非常脆弱的，日本和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)(金融)危機(jī)不斷，中國(guó)重復(fù)建設(shè)問(wèn)題嚴(yán)重，政府安排的產(chǎn)業(yè)政策不能不說(shuō)是其中的重要原因之一。

由于產(chǎn)業(yè)政策在實(shí)質(zhì)上是政府依據(jù)自己確定的經(jīng)濟(jì)變化趨勢(shì)和目標(biāo)設(shè)想來(lái)干預(yù)資源在產(chǎn)業(yè)間的配置，產(chǎn)業(yè)政策在資源配置的方式上與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是相同的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所固有的缺陷必然會(huì)重現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)政策的制定上(湯在新、吳超林，2001)。政府對(duì)具體產(chǎn)業(yè)的干預(yù)應(yīng)以市場(chǎng)失靈為依據(jù)確定。如果將產(chǎn)業(yè)政策當(dāng)做一種宏觀調(diào)控政策，顯然它相對(duì)市場(chǎng)基礎(chǔ)是一種外生的安排，其績(jī)效將存在體制的制約。不僅如此，如果將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為宏觀調(diào)控的對(duì)象，也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)配置資源的結(jié)果存在邏輯上的矛盾。應(yīng)該承認(rèn)，中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題主要是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，但結(jié)構(gòu)問(wèn)題不是宏觀調(diào)控直接的對(duì)象，結(jié)構(gòu)問(wèn)題的解決有賴(lài)于市場(chǎng)基礎(chǔ)的發(fā)展和完善，這也是理解為什么要大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵之所在。

(三)宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)是為市場(chǎng)對(duì)資源的基礎(chǔ)性配置創(chuàng)設(shè)穩(wěn)定的外部條件

對(duì)于通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策減少經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量均衡從而為市場(chǎng)機(jī)制有效進(jìn)行資源配置創(chuàng)設(shè)穩(wěn)定的外部條件的目標(biāo)業(yè)已獲得廣泛的認(rèn)同，并為當(dāng)今世界各國(guó)政府所采納(除新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派反對(duì)外)，不過(guò)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否應(yīng)該作為宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)則在理論上和實(shí)踐中都存在重大的分歧。嚴(yán)格地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于總供給的范疇，它取決于生產(chǎn)要素的投入與組合，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，一般堅(jiān)信構(gòu)成總量?jī)?nèi)容的總供給方面是市場(chǎng)配置資源的結(jié)果。即使出現(xiàn)總供給沖擊的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，認(rèn)為也應(yīng)該由市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)。在現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論中，宏觀調(diào)控政策歸屬于總需求的范疇，政策的目標(biāo)被界定在因總需求沖擊引起經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)后的穩(wěn)定方面，而且強(qiáng)調(diào)的是短期。如果說(shuō)凱恩斯主義所強(qiáng)調(diào)的積極財(cái)政政策的乘數(shù)效應(yīng)中包含了一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，那么這種增長(zhǎng)主要也是隨積極財(cái)政政策穩(wěn)定投資者預(yù)期而來(lái)的私人部門(mén)的增長(zhǎng)，公共財(cái)政支出的增長(zhǎng)本身在相當(dāng)大的程度上仍然屬于穩(wěn)定的手段，目標(biāo)是為民間投資的啟動(dòng)創(chuàng)設(shè)良好的外部環(huán)境。在主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣政策實(shí)踐中，貨幣政策事實(shí)上也一直是以穩(wěn)定通貨而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)。

最近10年來(lái)，隨著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，特別是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)政府安排的宏觀調(diào)控政策能夠產(chǎn)生合意的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表示懷疑，認(rèn)為過(guò)分關(guān)注短期穩(wěn)定的需求管理政策忽視了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。他們指出短期的產(chǎn)量波動(dòng)雖然具有重要的福利后果，但長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利含義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出任何短期波動(dòng)的影響(Romer，1996)，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析的重點(diǎn)應(yīng)該從總需求轉(zhuǎn)向總供給方面(因?yàn)榭偭糠蔷舛际俏⒂^扭曲的結(jié)果)。這種從對(duì)短期穩(wěn)定的關(guān)注轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑探討的理論發(fā)展方向所給出的政策含義是，政府既能夠積極地也能夠消極地影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而積極政策的作用主要體現(xiàn)在為經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)增長(zhǎng)路徑提供良好的外部條件。

在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，尤其是像中國(guó)這樣處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家，由于市場(chǎng)基礎(chǔ)不完善，政府安排的宏觀調(diào)控政策一直附存著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。在中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀調(diào)控實(shí)踐中，先是1998年上半年明確地將貨幣政策作為保證8％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)的手段，當(dāng)認(rèn)識(shí)到依靠貨幣政策難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的情況下，又進(jìn)一步明確提出啟用積極的財(cái)政政策來(lái)保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。應(yīng)該承認(rèn)，一系列積極的宏觀調(diào)控政策對(duì)于阻止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的嚴(yán)重下滑起到了重要作用。然而，現(xiàn)實(shí)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)的巨大差距表明，將宏觀調(diào)控政策目標(biāo)嚴(yán)格界定為短期穩(wěn)定更為確切。實(shí)際上，多重目標(biāo)之間的相互矛盾也在很大程度上制約了宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的釋放，積極財(cái)政政策的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的存量部分還一定程度上存在，但在經(jīng)濟(jì)的增量部分則明顯難容。目前，國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者開(kāi)始在關(guān)注短期穩(wěn)定的基礎(chǔ)上探討中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑問(wèn)題，如北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心宏觀組(1999)就曾明確提出：“宏觀政策的制定和實(shí)施要始終堅(jiān)持以市場(chǎng)化為取向，通過(guò)制度創(chuàng)新、加快結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)求得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，從這個(gè)意義上說(shuō)，擴(kuò)大內(nèi)需如果不是作為一項(xiàng)短期政策而是作為一項(xiàng)基本政策，一定要和供給管理的政策結(jié)合起來(lái)”。特別是從2000年5月中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)后，關(guān)于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要依賴(lài)市場(chǎng)基礎(chǔ)和制度條件的完善已逐步成為共識(shí)。

四、簡(jiǎn)短的結(jié)語(yǔ)

在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，我們一向重視政府制度安排的作用，這無(wú)疑是中國(guó)客觀現(xiàn)實(shí)的要求。與此同時(shí)，我們又必須對(duì)政府制度安排在經(jīng)濟(jì)的不同領(lǐng)域和層次內(nèi)容上的差異有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，就宏觀調(diào)控政策作為一種政府制度安排而言，它在西方國(guó)家的理論和實(shí)踐中具有比較清楚的界定，而國(guó)內(nèi)對(duì)其內(nèi)涵和目標(biāo)等問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)則是相當(dāng)含混或者說(shuō)是相互矛盾的?；谝陨系姆治?，我們對(duì)宏觀調(diào)控問(wèn)題的基本認(rèn)識(shí)是：

——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效配置資源是以產(chǎn)權(quán)明晰的市場(chǎng)主體行為和形成理性預(yù)期從而能對(duì)市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)作出靈敏反應(yīng)為基礎(chǔ)的。針對(duì)經(jīng)濟(jì)總量非均衡的宏觀調(diào)控如果沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)，那么，作為一種外生的制度安排的政策效應(yīng)釋放必然受到極大的制約。宏觀調(diào)控政策的傳導(dǎo)還需要相應(yīng)有效的市場(chǎng)傳導(dǎo)條件或機(jī)制。在中國(guó)，由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并不完全，特別是資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)在相當(dāng)大的程度上仍屬管制市場(chǎng)，缺乏有效的市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制使宏觀調(diào)控成為一種外生于市場(chǎng)條件的政府安排。因此，宏觀調(diào)控政策能否發(fā)揮作用已不僅僅是政策本身的問(wèn)題。