序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇風(fēng)險分析概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

可靠性與風(fēng)險是兩個互補概念，前者的研究始于本世紀30～40年代，用概率論研究機器設(shè)備的維修問題；后者的研究始于50年代，最早是由軍工生產(chǎn)部門提出。到80年代初，可靠性和風(fēng)險分析理論逐步形成一門內(nèi)容豐富、方法多樣、理論體系較完整的邊緣科學(xué)。

在水資源工程中可靠性概念應(yīng)用早于風(fēng)險，例如在水庫調(diào)度中，人們早就用發(fā)電保證率、灌溉保證率等概念方法評價水庫運行策略的優(yōu)劣。風(fēng)險分析在70年代后期才滲透到水資源研究領(lǐng)域，并最早在美國水資源開發(fā)中得以應(yīng)用。1984年北大西洋公約組織成立了ASI高級研究所，專門從事水資源工程的可靠性與風(fēng)險研究，并提出了水資源工程可靠性與風(fēng)險的研究框架和系統(tǒng)理論、方法及評價指標。目前世界各國對水資源工程中的風(fēng)險決策以及水資源系統(tǒng)運行的風(fēng)險分析都高度重視，并開展了廣泛的研究〔2,3〕。但作為水資源系統(tǒng)研究的一個重要分支——水庫調(diào)度，其風(fēng)險概念和分析方法80年代才提出，研究剛剛起步。

近年來國內(nèi)的許多學(xué)者對此進行了研究〔4〕。傅湘等用概率組合方法估算了水庫下游防洪區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險率，用系統(tǒng)分析方法建立了大型水庫汛限水位風(fēng)險分析模型；馮平等研究了汛限水位對防洪和發(fā)電的影響，通過風(fēng)險效益比較定量給出了合理的汛限水位；謝崇寶等分析了水庫防洪風(fēng)險計算中水文、水流及水位庫容關(guān)系的不確定性，研究了水庫防洪全面風(fēng)險率模型應(yīng)用問題；梁川以極差分析法進行防洪調(diào)度風(fēng)險評估；王本德等〔5〕建立了水庫防洪實時風(fēng)險調(diào)度模型，該模型考慮了水庫下游防洪效益與水庫風(fēng)險兩個目標，又在論述水庫預(yù)蓄效益與風(fēng)險分析的必要性和主要困難的基礎(chǔ)上，首先提出了一種風(fēng)險率的計算方法，然后提出一種以經(jīng)濟效益與風(fēng)險率為目標的水庫預(yù)蓄水位模糊控制模型及求解方法；田峰巍等提出了依據(jù)典型聯(lián)合概率分布函數(shù)的風(fēng)險決策方法。李國芳和覃愛基采用頻率分析方法，對水利工程經(jīng)濟風(fēng)險分析方面進行探討，得出一些有益的結(jié)論。隨著矩分析方法和熵理論的日臻完善，可將信息熵、概率論和風(fēng)險估計結(jié)合起來，建立最大熵風(fēng)險估計模型。李繼清等〔6〕采用層次分析方法，將水利工程經(jīng)濟效益系統(tǒng)劃分為防洪、發(fā)電、灌溉(供水)效益子系統(tǒng)，辯識出風(fēng)險因子，通過兩種風(fēng)險組合方式，建立最大熵模型，得到系統(tǒng)經(jīng)濟效益的風(fēng)險特性。

2風(fēng)險分析的一般方法〔5～10〕<>

2.1靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的調(diào)查方法

調(diào)查方法是通過對風(fēng)險主體進行實際調(diào)查并掌握風(fēng)險的有關(guān)信息。動態(tài)與靜態(tài)結(jié)合是指調(diào)查既要了解主體的現(xiàn)狀，又要了解過去，又要歸納總結(jié)，預(yù)測它的未來。就水資源系統(tǒng)而言采用調(diào)查法對有些問題并不適宜，如水庫調(diào)度風(fēng)險問題。

2.2微觀與宏觀相結(jié)合的系統(tǒng)方法

系統(tǒng)方法是現(xiàn)代科學(xué)研究的重要方法。它是從系統(tǒng)整體性出發(fā)，通過研究風(fēng)險主體內(nèi)部各方面的關(guān)系、風(fēng)險環(huán)境諸要素之間的關(guān)系、風(fēng)險主體同風(fēng)險環(huán)境的關(guān)系等，確定風(fēng)險系統(tǒng)的目標，建立系統(tǒng)整體數(shù)學(xué)模型，求解最優(yōu)風(fēng)險決策，建立風(fēng)險利益機制，進行風(fēng)險控制和風(fēng)險處理。該方法適用廣泛，從理論上講是較科學(xué)、理想，但應(yīng)用難度大。

2.3定性和定量相結(jié)合的分析方法

2.3.1定性風(fēng)險分析方法定性風(fēng)險分析方法主要用于風(fēng)險可測度很小的風(fēng)險主體。常用的方法有調(diào)查法、矩陣分析法和德爾菲法。德爾菲法是美國咨詢機構(gòu)蘭德公司首先提出，主要是借助于有關(guān)專家的知識、經(jīng)驗和判斷來對風(fēng)險加以估計和分析。在水資源系統(tǒng)中有些不確定性因素難以分析、計算，因此該法在水庫調(diào)度風(fēng)險決策中具有實用價值。

2.3.2定量風(fēng)險分析方法定量風(fēng)險分析方法是借助數(shù)學(xué)工具研究風(fēng)險主體中的數(shù)量特征關(guān)系和變化，確定其風(fēng)險率(或度)。

（1）基于概率論與數(shù)理統(tǒng)計的風(fēng)險分析方法

概率論與數(shù)理統(tǒng)計是研究水庫調(diào)度中可靠性與風(fēng)險率的最為有力的工具，如過去對水庫運行的發(fā)電保證率和灌溉保證率等的計算均是建立在該基礎(chǔ)上的。該基礎(chǔ)理論和方法也適宜于解決風(fēng)險率的計算。

根據(jù)水庫調(diào)度中風(fēng)險的特點，以下介紹4種方法：

①采用典型概率分布函數(shù)計算風(fēng)險率

在水庫調(diào)度中，影響風(fēng)險主體的不確定性風(fēng)險變量(或隨機變量)大都服從一些典型的概率分布，如三角形分布、威布爾分布、正態(tài)分布、高斯分布、伽瑪分布、皮爾遜Ⅲ型分布等。因此用概率分布密度函數(shù)的積分便可分析計算決策指標獲取的可靠率或風(fēng)險率指標，該法計算簡單且精度也可基本滿足要求。

②依據(jù)貝葉斯原理計算風(fēng)險率

設(shè)B1、B2、…、Bn是一組互斥的完備事件集，即Bi互不相容，則有∑Bi=Ω,又設(shè)P(Bi)>0,則對任一事件A，設(shè)P(A)>0，則有：

P

式中，P(Bi)為先驗概率(已知)或事前概率；P(A/Bi)是與先驗概率相關(guān)的條件概率(已知)；P(Bi/A)是事件A發(fā)生的條件下，引起B(yǎng)i發(fā)生的概率，為后驗概率(未知)。

在水庫調(diào)度中當Bi為水庫放水，A為影響水庫放水的入庫水量和庫水位，則P(Bi/A)為水庫在已知入庫水量和庫水位的條件下，水庫放水的概率。同理，可對水庫放水的風(fēng)險率進行計算。

③風(fēng)險度分析法

用概率分布的數(shù)學(xué)特征如標準差σ或σ-半標準差，可說明風(fēng)險的大小。σ或σ-越大則風(fēng)險越大，反之越小。因為概率分布越分散，實際結(jié)果遠離期望值的概率就越大。

σ=(DX)1/2=((Xi-MX)2/(n-1))1/2或σ-=(DX)1/2=((Xi-MX)2P(Xi))1/2

σ是僅統(tǒng)計Xi<MX或Xi>MX。用σ、σ-比較風(fēng)險大小雖然簡單，概念明確，但σ-為某一物理量的絕對量，當兩個比較方案的期望值相差很大時可比性差，同時比較結(jié)果可能不準確。為了克服用σ-可比性差的不足，可用其相對量作為比較參數(shù)，該相對量定義為風(fēng)險度FDi，即標準差與期望值的比值(方差系數(shù))：

FDi=σi/MX=σi/μi

風(fēng)險度FDi越大,風(fēng)險越大，反之亦然。風(fēng)險度不同于風(fēng)險率，前者的值可大于1,而后者只能小于等于1。

④離散狀態(tài)組合法

此法的基本原理是，首先給出各風(fēng)險變量的離散型估計值；然后按照概率組合原理由這些離散的估計值來推求結(jié)果出現(xiàn)的大小及其可能性。該法屬窮舉的范疇，當風(fēng)險變量較多，且每個風(fēng)險變量的離散狀態(tài)個數(shù)較多時，就存在“維數(shù)災(zāi)”。但在風(fēng)險變量個數(shù)較少，每個風(fēng)險變量內(nèi)有發(fā)生或不發(fā)生兩種狀態(tài)即三項分布的情況下，用這種方法分析風(fēng)險十分有效。

（2）基于馬爾柯夫過程的風(fēng)險分析法

水庫調(diào)度中的入庫徑流過程一般服從于馬爾柯夫過程(馬氏過程)。馬氏過程是一類變量之間和相互關(guān)聯(lián)影響的非平穩(wěn)隨機過程,其基本特性是無后效性。因此可用馬氏過程狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率來推求水庫調(diào)度中風(fēng)險變量相互影響的風(fēng)險率計算問題。用馬氏過程已成功地推求了水庫調(diào)度方案的發(fā)電可靠率(保證率)。

（3）蒙特卡洛模擬法（MC法）

此法是目前西方國家廣泛應(yīng)用的投資風(fēng)險分析方法，其基本思路是將影響工程經(jīng)濟效果的風(fēng)險變量依各自的分析分別進行隨機取樣，然后用各變量的隨機值來計算經(jīng)濟評價指標值，這樣對每個變量隨機地取一次樣就可以計算出經(jīng)濟評價指標的一個隨機值，要作出經(jīng)濟效果評價指標與其實現(xiàn)的累積概率的關(guān)系曲線，需要多次的重復(fù)試驗，且隨隨機風(fēng)險變量的增多，其重復(fù)模擬計算的次數(shù)也要增多，需借助計算機進行計算。另外，這種方法難以解決各個風(fēng)險變量之間的相互影響，且要求給出各個風(fēng)險變量的概率分布曲線，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足時難以實現(xiàn)。MC法可以考慮隨機變量各影響因素，但計算量大且結(jié)果未必一定精確。所以，在有其它簡單方法時，一般都避免使用MC法，或以此法作為一種對照。

（4）模糊數(shù)學(xué)風(fēng)險分析法

水庫調(diào)度中的不確定性因素很多，如徑流、用水、庫水位變化等，常模糊不清，具有明顯的模糊現(xiàn)象和特征，因而用模糊數(shù)學(xué)進行風(fēng)險分析是非常適宜的。

（5）一階二次矩法

此法的步驟是先選擇一理論分布族g(y)=g(y,θ)來逼近Z=f(X1,X2,…,Xn)的概率分布，然后用泰勒公式將Z在(X1,X2,…,Xn)的均值(μ1,μ2,…,μn)處展開，舍去二次以上的高階項，這樣近似求得的二階矩，進而估計參數(shù)。

一階二次矩法未考慮有關(guān)基本變量分布類型的信息，因此不能用概率指標合理反映結(jié)構(gòu)的可靠度，實際上變量的分布類型對可靠度是有影響的。本法只適用于線性方程，當狀態(tài)方程為非線性時，在中心點處取線性近似，因此可靠度指標是近似的。由于狀態(tài)方程在描述一個問題時，因方程形式不同，其可靠度指標的近似值也不同，無法保持不變性是該方法的最大弱點。

（6）極限狀態(tài)法（JC法）

JC法是一階二次矩法的改進，該法適用于隨機變量為任意分布的情況。其基本原理是：先將隨機變量的非正態(tài)分布用正態(tài)分布代替，對于此正態(tài)分布函數(shù)要求在驗算點處的累計概率分布函數(shù)(CDF)值和概率密度函數(shù)(PDF)值與原來分布函數(shù)的CDF值和PDF值相同。然后根據(jù)這兩個條件求得等效正態(tài)分布的均值和標準差，最后用一階二次矩法求出風(fēng)險值。

（7）最大熵法

最大熵法的基礎(chǔ)是信息熵，此熵定義為信息的均值，它是對整個范圍內(nèi)隨機變量不確定性的量度。信息論中信息量的出發(fā)點是把獲得的信息作為消除不確定性的測度，而不確定性可用概率分布函數(shù)描述，這就將信息熵和廣泛應(yīng)用的概率論方法相聯(lián)系；又因風(fēng)險估計實質(zhì)上就是求風(fēng)險因素的概率分布，因而可以將信息熵、風(fēng)險估計和概率論方法有機地聯(lián)系起來，建立最大熵風(fēng)險估計模型：先驗信息(已知數(shù)據(jù))構(gòu)成求極值問題的約束條件，最大熵準則得到隨機變量的概率分布。

應(yīng)用最大熵準則構(gòu)造先驗概率分布有如下優(yōu)點：①最大熵的解是最超然的，即在數(shù)據(jù)不充分的情況下求解，解必須和已知的數(shù)據(jù)相吻合，而又必須對未來的部分做最少的假定；②根據(jù)熵的集中原理，絕大部分可能狀態(tài)都集中在最大熵狀態(tài)附近，其預(yù)測是相當準確的；③用最大熵求得的解滿足一致性要求，不確定性的測度（熵）與試驗步驟無關(guān)。

最大熵法的計算量小于蒙特卡洛法，需要進行許多數(shù)學(xué)推導(dǎo)，計算較復(fù)雜，所以通常只應(yīng)用在大型工程項目的風(fēng)險分析中。

3結(jié)語

目前，風(fēng)險分析的方法已有多種，它們在考慮因素、輸入信息、計算量以及適用對象上各有不同，進行汛期水庫調(diào)度風(fēng)險分析時，應(yīng)結(jié)合本領(lǐng)域本地區(qū)的具體情況、特點，比較和改進現(xiàn)有的方法。洪水調(diào)度系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，本身具有復(fù)雜性，因而還要積極拓展其他新理論新方法的研究。

參考文獻

〔1〕潘敏貞，林翔岳.對水庫汛期調(diào)度進行風(fēng)險分析〔J〕.河海水利1995,(2):35～37.

〔2〕王麗萍，傅湘.洪災(zāi)風(fēng)險及經(jīng)濟分析〔M〕.武漢:武漢水利電力大學(xué)出版社.

〔3〕(美)德克斯坦L.等編.吳媚玲等譯.水資源工程可靠性與風(fēng)險〔M〕.北京:水利電力出版社,1993.

〔4〕王棟，朱元生生.風(fēng)險分析在水系統(tǒng)中的應(yīng)用研究進展及展望〔J〕.河海大學(xué)學(xué)報,2002,30(2):71～77.

〔5〕王本德，等.水庫預(yù)蓄效益與風(fēng)險模型〔J〕.水文2000,20(1):14～18.

〔6〕李繼清，等.應(yīng)用最大熵原理分析水利工程經(jīng)濟效益的風(fēng)險〔J〕.水科學(xué)進展.2002,14(5):626～630.

〔7〕王棟，朱元生生..防洪系統(tǒng)風(fēng)險分析的研究評述〔J〕.水文2003,23(2):15～20.

〔8〕黃強，苗隆德，王增發(fā).水庫調(diào)度中的風(fēng)險分析及決策方法〔J〕.西安理工大學(xué)學(xué)報,1999,15(4):6～10.

篇(2)

上世紀90年代風(fēng)險管理理論開始進入稅收管理領(lǐng)域。在我國隨著經(jīng)濟形勢的發(fā)展，國際貿(mào)易和國際市場的擴大，跨區(qū)域經(jīng)營、連鎖經(jīng)營、網(wǎng)上交易等方式逐步擴展，稅源分布的領(lǐng)域越來越廣，稅源的流動性和隱蔽性越來越強。稅收逐漸成為各種利益、矛盾交織的焦點，涉稅違法案件也出現(xiàn)許多新的形式和特點，稅收征管中的不確定因素也越來越多，導(dǎo)致稅收征管面臨的風(fēng)險也在加大。因此樹立稅收風(fēng)險管理理念，健全稅源管理體系，加快信息化建設(shè)，提升隊伍素質(zhì)，提高征管質(zhì)效，逐步實現(xiàn)稅收征管現(xiàn)代化。

一、稅收風(fēng)險管理在稅收征管中的重要地位

稅收風(fēng)險管理，是指納稅遵從風(fēng)險管理，也就是稅務(wù)機關(guān)以納稅遵從最大化為目標，利用征管資源，以有效方式進行風(fēng)險目標規(guī)劃、識別排序、應(yīng)對處理和績效評價，根據(jù)風(fēng)險等級高低合理配置征管資源，以不斷降低納稅遵從風(fēng)險、減少稅收流失的過程。其中：風(fēng)險目標規(guī)劃是管理層對一定時期稅收風(fēng)險管理的工作目標、階段重點、主要措施等做出的決策安排;風(fēng)險分析識別是借助風(fēng)險特征指標、數(shù)據(jù)模型等工具，尋找發(fā)現(xiàn)存在的稅法遵從風(fēng)險;風(fēng)險估算排序是對存在稅法遵從風(fēng)險的納稅人進行歸類分析，對其風(fēng)險度高低做出判斷形成風(fēng)險等級;風(fēng)險應(yīng)對實施是根據(jù)風(fēng)險等級，合理配置征管資源，采取納稅輔導(dǎo)、跟蹤監(jiān)控、納稅評估、反避稅、稅務(wù)稽查等不同的服務(wù)管理措施;風(fēng)險管理績效評價主要從稅法遵從度和征管成本效益兩方面對稅收風(fēng)險管理質(zhì)量和效率做出評判，促進風(fēng)險管理持續(xù)改進。

二、稅收風(fēng)險分析識別在稅收風(fēng)險管理中的重要地位

從稅收風(fēng)險分析識別的概念來看，包含了兩層含義：一是要尋找稅收風(fēng)險存在的領(lǐng)域，即發(fā)現(xiàn)并確定風(fēng)險發(fā)生的主要范圍，歸納并能準確描述稅收風(fēng)險的共性特征;二是要分析識別稅收風(fēng)險發(fā)生的具體目標，即利用歸納的風(fēng)險特征進行全面掃描，鎖定符合風(fēng)險特征的風(fēng)險納稅人。從稅收風(fēng)險管理的各環(huán)節(jié)來看，是一個有機的不可分離的整體，哪個環(huán)節(jié)都是不可或缺的。但是針對層出不窮的偷騙稅手法來講，稅收風(fēng)險分析識別將是最重要的一環(huán)!在稅收風(fēng)險管理中，既使依照風(fēng)險管理的要求建立協(xié)調(diào)統(tǒng)一高效的征管體制機制，同時無論風(fēng)險應(yīng)對人員業(yè)務(wù)怎樣嫻熟精通，但是如果稅收風(fēng)險分析識別不到位，所有一切只能成為泡影，不僅僅通過風(fēng)險管理實現(xiàn)稅收遵從最大化的目標難以實現(xiàn)，也會造成基層稅務(wù)人員極大的不滿和對整個風(fēng)險管理的不信任，讓整個風(fēng)險管理的體制形同虛設(shè)。所以，稅收風(fēng)險分析識別是風(fēng)險管理中最能體現(xiàn)“信息管稅”應(yīng)用和防范風(fēng)險的環(huán)節(jié)，其在整個風(fēng)險管理中的地位十分重要。

三、稅收風(fēng)險分析識別的重要作用

一是具體實現(xiàn)稅收風(fēng)險目標規(guī)劃相關(guān)內(nèi)容的主要途徑。每階段風(fēng)險管理的目標規(guī)劃都會基于當前或今后一段時間的內(nèi)外部環(huán)境的判斷，明確一定時期內(nèi)稅收風(fēng)險管理的工作目標、階段重點等內(nèi)容。其中重要的一個方面就是從宏觀上分析相關(guān)的稅收風(fēng)險的動向，提出防范的要求和目標。而風(fēng)險分析識別就是這些風(fēng)險管理目標和重點落實的具體體現(xiàn)，是聯(lián)系目標規(guī)劃和其他環(huán)節(jié)的紐帶，分析識別的準確與否關(guān)系到目標和重點是否能夠?qū)崿F(xiàn)。

二是風(fēng)險排序評定、風(fēng)險應(yīng)對等環(huán)節(jié)實施的基礎(chǔ)。如果我們考慮稅收風(fēng)險管理與信息系統(tǒng)的結(jié)合，那在系統(tǒng)中的第一個環(huán)節(jié)就是風(fēng)險分析識別。這是后續(xù)各環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)，風(fēng)險分析識別為排序提供了具體的風(fēng)險信息，為風(fēng)險應(yīng)對提供的按戶歸集的豐富全面信息，不僅為風(fēng)險應(yīng)對全面客觀的分析風(fēng)險度的大小和指向性提供了充分的依據(jù)，也從分析識別的方法上為風(fēng)險應(yīng)對提供了新的思路。

三是風(fēng)險管理技術(shù)含量和不斷提升發(fā)展趨勢的最主要的體現(xiàn)。風(fēng)險分析識別的工作過程，實際上就是稅收業(yè)務(wù)水平和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)融合并產(chǎn)生效益的過程，它必須對稅收法律法規(guī)和稅收程序的各個方面有充分的了解和深入的研究，才尋找出稅收風(fēng)險所在的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。當然這些風(fēng)險存在于哪些納稅人，必須借助于現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐才能實現(xiàn)。因此在風(fēng)險分析識別這個環(huán)節(jié)一定是風(fēng)險管理中最能體現(xiàn)技術(shù)含量的部分。同時，借助于信息技術(shù)，我們才可能對風(fēng)險應(yīng)對過程中，各個風(fēng)險特征的有效性和指向性進行統(tǒng)計分析，并不斷地改善和調(diào)整在風(fēng)險分析識別方面的思路，使之更趨向于合理、準確，邁入循環(huán)提升的良性步調(diào)。

四是最能讓基層稅務(wù)人員接受和認可風(fēng)險管理理念并激發(fā)他們參與風(fēng)險管理熱情的環(huán)節(jié)。在我們看來，通過分析風(fēng)險管理的各環(huán)節(jié)的實施，充分發(fā)揮風(fēng)險管理的理念，會給現(xiàn)代稅收體制機制帶來深刻且富有積極意義的變化。要貫徹落實好稅收風(fēng)險管理，除了我們在完善相關(guān)制度建設(shè)和大力宣傳風(fēng)險管理理念的同時，基層在具體實施過程中接受與否是其成敗的關(guān)鍵。而讓基層感受是否有效、能否接受，最主要的就是要讓其能夠在工作中感受到風(fēng)險管理對稅收征管的巨大的推動作用，相比以前無論工作的方式、壓力、成效都有積極的變化，從而才能認可，使風(fēng)險管理真正落實到位。同時，基層人員的對風(fēng)險分析識別的方面的認可度，通過風(fēng)險應(yīng)對積累的經(jīng)驗，也會激發(fā)其在風(fēng)險分析識別方面新的思路和理念，促進整個風(fēng)險管理的向前邁進。

四、加強稅收風(fēng)險分析識別建設(shè)的可行性方法

一是要以現(xiàn)有信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)開展風(fēng)險分析識別。要做好風(fēng)險分析識別，首先要有信息，沒有基礎(chǔ)信息，風(fēng)險分析識別就無從談起。只有積極努力拓寬數(shù)據(jù)源，特別是內(nèi)部及第三方信息的取得將會給我們風(fēng)險分析識別帶來更大空間。同時，信息數(shù)據(jù)的范圍、要求是永無止境的，風(fēng)險分析識別要立足以現(xiàn)有的信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來開展。

二是要以與納稅遵從有關(guān)的風(fēng)險作為主要分析識別對象。在風(fēng)險分析識別方面，首先要進行定位，風(fēng)險分析識別應(yīng)該識別什么。在稅收風(fēng)險管理中，有把征管基礎(chǔ)類指標、發(fā)票監(jiān)控類指標、稅務(wù)機關(guān)工作差錯類指標、質(zhì)量考核類指標統(tǒng)統(tǒng)列入了風(fēng)險分析識別范圍內(nèi)，這是不可取的。這些指標也是有風(fēng)險指向的，但并不是符合納稅遵從風(fēng)險。所以風(fēng)險識別的目標一定要與納稅遵從有關(guān)的，其他類別的指標也可以作為補充，組合運用的效果更佳。

三是要通過科學(xué)的方法來進行風(fēng)險分析識別。要開展并實施好風(fēng)險分析識別工作，就必須掌握科學(xué)的方法。要善于從紛亂復(fù)雜的稅收經(jīng)濟業(yè)務(wù)中發(fā)現(xiàn)風(fēng)險;要善于要實踐中做到宏觀與微觀相結(jié)合;要善于從眾多繁瑣的指標中選擇最能衡量和甄別風(fēng)險的指標;要善于把復(fù)雜的風(fēng)險模型以簡單的方式進行展示和描述。

四是要建立機制，從實踐出發(fā)不斷完善和優(yōu)化風(fēng)險分析識別。風(fēng)險分析識別是稅收風(fēng)險管理成敗的關(guān)鍵，尤其表現(xiàn)在風(fēng)險分析識別能不能適應(yīng)整個經(jīng)濟稅收的發(fā)展。這就需要建立機制，來保證風(fēng)險分析識別的有效性，且能根據(jù)應(yīng)對結(jié)果不斷地調(diào)整完善和優(yōu)化整合。這應(yīng)該是一種保證持續(xù)研究分析、尋找識別稅收管理中的風(fēng)險的協(xié)調(diào)機制。

五、依托稅收風(fēng)險管理平臺加強稅收風(fēng)險識別建設(shè)

1.樹立稅收風(fēng)險管理的理念，加強稅收風(fēng)險分析識別建設(shè)

“信息管稅”已經(jīng)成為稅務(wù)部門一個時期稅收征管和科技工作的指導(dǎo)思想，落實信息管稅就必須樹立稅收風(fēng)險管理理念。做好稅收風(fēng)險的分析識別工作也已經(jīng)成為貫徹稅收風(fēng)險管理理念和落實信息管稅的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，只有始終堅持風(fēng)險分析識別是稅收風(fēng)險管理的重要環(huán)節(jié)的認識，在風(fēng)險分析識別中抓住主要矛盾，從風(fēng)險管理的整體運行考慮;明確風(fēng)險分析識別的職能分工，配備高素質(zhì)專業(yè)人員，建立風(fēng)險管理聯(lián)席會議制度;加強稅收風(fēng)險管理特別是風(fēng)險分析識別方面的培訓(xùn)，開展稅收風(fēng)險分析識別方面的交流和探討，建立面、線、點有機聯(lián)系的風(fēng)險分析識別的立體框架。

2.加強職能部門明確分工、緊密合作的風(fēng)險分析識別機制

篇(3)

風(fēng)險評估是保險風(fēng)險管理的重要職能,也是保險公司在經(jīng)營過程中極易被忽略的領(lǐng)域之一。近年來,重大自然災(zāi)害及意外事故頻發(fā),單一事故造成的損失巨大,雖然事故發(fā)生后保險公司根據(jù)保單約定進行了積極的賠付,但事前的風(fēng)險管理與評估工作仍未能引起足夠的重視。筆者在與各保險公司人員進行交流過程中了解到,從認識上各保險公司都能夠意識到風(fēng)險評估工作的重要性,但在具體開展工作的過程中,除了風(fēng)控經(jīng)費不足之外,更重要的是對風(fēng)險管理的思路、流程以及方法認識不清,尤其是面對各種風(fēng)險時,把握不住重點,存在畏難情緒,所開展的風(fēng)控工作也僅限于現(xiàn)場識別風(fēng)險,缺乏統(tǒng)一的風(fēng)險評估思路,所取得的成效不大。通過對保險承保風(fēng)險特征的分析,保險風(fēng)險存在大量風(fēng)險與同質(zhì)風(fēng)險的特征。因此,在風(fēng)險管理過程中引入標準化的思路,將保險的風(fēng)險評估過程標準化,按照標準化的要求對風(fēng)險進行識別、分析和評價,對于有效提升我國保險公司的風(fēng)險管理水平,降低風(fēng)險事故的發(fā)生的概率具有積極的借鑒意義。

二、保險風(fēng)險及標準化的概念特征

(一)保險風(fēng)險的特征

保險是分散風(fēng)險、消化損失的一種經(jīng)濟補償制度。從風(fēng)險管理的角度看,保險是風(fēng)險管理的一種方法,或風(fēng)險轉(zhuǎn)移的一種機制。通過保險,將眾多的單位和個人結(jié)合起來,變個體對付風(fēng)險為大家共同對付風(fēng)險,從而提高風(fēng)險損失的承受能力。保險的經(jīng)濟補償制度,既是風(fēng)險的集合過程,又是風(fēng)險的分散過程。保險公司通過保險將眾多投保人所面臨的分散性風(fēng)險集合起來,當發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失時,又將少數(shù)人遭受的風(fēng)險損失分攤給全體投保人,通過保險的補償或給付行為分攤損失或保證經(jīng)營穩(wěn)定。保險風(fēng)險的集合和分散應(yīng)具備兩個前提條件:一是大量風(fēng)險的集合體。保險在于集合多數(shù)人的保費,補償少數(shù)人的損失。大量風(fēng)險的集合,是基于風(fēng)險分散的技術(shù)要求,也是概率論和大數(shù)法則原則在保險經(jīng)營中得以運用的前提。二是同質(zhì)風(fēng)險的集合體。所謂同質(zhì)風(fēng)險,指風(fēng)險單位在種類、品質(zhì)、性能和價值等方面大體相近,如果風(fēng)險不同質(zhì),那么風(fēng)險損失發(fā)生的概率就不相同,風(fēng)險也就無法進行統(tǒng)一集合與分散。此外,不同質(zhì)風(fēng)險損失發(fā)生的頻度、幅度也不同,若對不同質(zhì)的風(fēng)險進行集合與分散,極容易導(dǎo)致保險公司財務(wù)的不穩(wěn)定。

(二)標準化的基本概念

根據(jù)標準化法條文解釋,標準化是“在經(jīng)濟、技術(shù)、科學(xué)、及管理等社會實踐中,對重復(fù)性事物和概念通過制定、實施標準,達到統(tǒng)一,以獲得最佳秩序和社會效益的過程”。因此,凡具有多次重復(fù)使用和需要制定標準的具體產(chǎn)品,以及各種定額、規(guī)劃、要求、方法、概念等,都可作為標準化的對象。標準化的對象一般可分為兩類:一類是標準化的具體對象,即需要制定標準的具體事物;另一類是標準化的總體對象,即各種具體對象的總和所構(gòu)成的整體,通過它可以研究各種具體對象的共同屬性、本質(zhì)和普遍規(guī)律。標準化的基本原理包括統(tǒng)一原理、簡化原理、協(xié)調(diào)原理和最優(yōu)化原理。統(tǒng)一原理就是為了保證事物發(fā)展所必須的秩序和效率,對事物的形成、功能或其他特性,確定適合于一定時期和一定條件的一致規(guī)范,并且這種一致規(guī)范與被取代的對象在功能上達到等效。簡化原理是為了經(jīng)濟有效地滿足需要,對標準化對象的結(jié)構(gòu)、型式、規(guī)格或其他性能進行篩選提煉,剔除其中多余的、低效能的、可替換的環(huán)節(jié),精煉并確定出滿足全面需要所必要的高效能的環(huán)節(jié),保持整體構(gòu)成精簡合理,使之功能效率最高。協(xié)調(diào)原理是為了使標準的整體功能達到最佳,并產(chǎn)生實際效果,必須通過有效的方式協(xié)調(diào)好系統(tǒng)內(nèi)外相關(guān)因素之間的關(guān)系,確定為建立和保持相互一致,適應(yīng)或平衡關(guān)系所必須具備的條件。最優(yōu)化原理是按照特定的目標,在一定的限制條件下,對標準系統(tǒng)的構(gòu)成因素及其關(guān)系進行選擇、設(shè)計或調(diào)整,使之達到最理想的效果。標準化是實現(xiàn)科學(xué)管理和現(xiàn)代化管理的基礎(chǔ),是合理發(fā)展產(chǎn)品品種、組織專業(yè)化生產(chǎn)的前提條件,是提高產(chǎn)品質(zhì)量保證安全、衛(wèi)生的技術(shù)保障,也是資源合理利用、節(jié)約能源和節(jié)約原材料的有效途徑。實施標準化的重要意義是改進產(chǎn)品、過程和服務(wù)的適應(yīng)性,防止貿(mào)易壁壘,促進技術(shù)合作。

三、保險風(fēng)險評估標準化的必要性

標準化的目的是為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序和社會效益,通過制定和實施標準,使標準化對象的有序化程度達到最佳狀態(tài)。對于保險中的風(fēng)險評估,不同的主體,甚至同一主體如保險公司內(nèi)部的不同層級和部門,對其有著不同的理解,關(guān)注的焦點也存在差異,造成了各相關(guān)方之間的不配合,難于開展對風(fēng)險管理效果的客觀評價,也就難于達到最佳秩序和最佳社會效益。通過將風(fēng)險評估活動標準化,為風(fēng)險管理活動提供一種共同的語言和公式,有了統(tǒng)一的標準,實施風(fēng)險評估的各相關(guān)方就可以使用相同的風(fēng)險管理過程,有了相同的決策、處理基礎(chǔ),對風(fēng)險評估活動持有共同的認識,有利于規(guī)范保險的風(fēng)險管理活動。保險所面對的風(fēng)險具有“大量、同質(zhì)風(fēng)險”的特征,風(fēng)險評估標準化的過程,也就是針對各類大量同質(zhì)風(fēng)險進行科學(xué)分析研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合技術(shù)進步的新成果以及實踐中累計的先進經(jīng)驗,使之相互結(jié)合,加以消化、融會貫通、提煉和概括的過程。人們在生產(chǎn)實踐中為了規(guī)避風(fēng)險或減少損失,已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗,也取得了大量的科學(xué)技術(shù)成果,這些成果和經(jīng)驗如果以標準的形式來表達,對于保險公司在實施風(fēng)險評估過程中提高效率具有重要意義。

四、風(fēng)險評估過程的標準化分析

保險風(fēng)險評估標準化體系的構(gòu)建,要基于標準化的統(tǒng)一、簡化、協(xié)調(diào)和最優(yōu)化原理,根據(jù)保險風(fēng)險因素的特征,將風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險評價過程中的共性的、重復(fù)性的可能導(dǎo)致風(fēng)險發(fā)生的因素識別出來,使決策者及有關(guān)各方可以更深刻地理解各類承保風(fēng)險,以及現(xiàn)有風(fēng)險控制措施的充分性和有效性,為確定最合適的風(fēng)險應(yīng)對方法奠定基礎(chǔ)。根據(jù)《風(fēng)險管理風(fēng)險評估技術(shù)》(GB/T27921-2011),結(jié)合保險風(fēng)險評估的特征,將風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險評價環(huán)節(jié)中的標準化重點進行逐一解析,分析各環(huán)節(jié)中需要重點關(guān)注的因素和方法,實現(xiàn)風(fēng)險評估過程的標準化。

(一)風(fēng)險識別標準化

風(fēng)險識別是發(fā)現(xiàn)、列舉和描述風(fēng)險要素的過程,也是風(fēng)險評估過程中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。風(fēng)險識別的目的是確定可能影響保險事故發(fā)生的事件或情況,一旦風(fēng)險得以識別,保險公司應(yīng)立即對現(xiàn)有的控制措施進行識別。風(fēng)險識別的范圍包括對風(fēng)險源、風(fēng)險事件及其原因和潛在后果的識別,識別的方法包括:1)基于證據(jù)的方法,例如檢查表法以及對歷史數(shù)據(jù)的評審;2)系統(tǒng)性的團隊方法,例如專家團隊遵循系統(tǒng)化的過程,通過一套結(jié)構(gòu)化的提示或問題來識別風(fēng)險;3)歸納推理技術(shù),例如危險與可操作性分析方法等。此外,也可利用各種支持性技術(shù)來提高風(fēng)險識別的準確性和完整性,例如頭腦風(fēng)暴法和德爾菲法等,但無論采用哪種技術(shù),其關(guān)鍵是在整個風(fēng)險識別的過程中要認識到人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)以及組織管理制度的有效性。

(二)風(fēng)險分析標準化

在風(fēng)險分析過程中,重點應(yīng)當考慮導(dǎo)致保險風(fēng)險發(fā)生的原因和風(fēng)險源、風(fēng)險事件的正面和負面的后果及其發(fā)生的可能性、影響后果和可能的因素、不同風(fēng)險及其風(fēng)險源的相互關(guān)系以及風(fēng)險的其他特性,還要考慮控制措施是否存在及其有效性。為確定風(fēng)險等級,風(fēng)險分析通常包括對風(fēng)險的潛在后果范圍和發(fā)生可能性的估計,該后果可能源于一個時間、情景或狀況。在某些情況下,風(fēng)險可能是一系列事件迭加的結(jié)果,或者由一些難以識別待定事件所誘發(fā),在這種情況下,風(fēng)險評估的重點是分析系統(tǒng)各組成部分的重要性和薄弱環(huán)節(jié),檢查并確定相應(yīng)的防護措施。風(fēng)險分析的方法可以是定性的、半定量的、定量的或以上方法的組合。定性的風(fēng)險分析可通過重要性等級來確定風(fēng)險后果、可能性和風(fēng)險等級,如“高”、“中”、“低”3個重要性程度。半定量法可利用數(shù)字評級量表來測度風(fēng)險的后果和發(fā)生的可能性,并運用公式將二者結(jié)合起來,確定風(fēng)險等級。定量分析可估計出風(fēng)險后果及其發(fā)生可能性的實際數(shù)值,并產(chǎn)生風(fēng)險等級的數(shù)值。

(三)風(fēng)險評價標準化

風(fēng)險評價將包括風(fēng)險分析的結(jié)果與預(yù)先設(shè)定的風(fēng)險準則相比較,或者在各種風(fēng)險分析結(jié)果之間進行比較,確定風(fēng)險的等級。風(fēng)險評價利用風(fēng)險分析過程中所獲得的對風(fēng)險的認識,對外來的行動進行決策,包括:1)某個風(fēng)險是否需要應(yīng)對;2)風(fēng)險的對應(yīng)優(yōu)先次序;3)是否應(yīng)開展某項應(yīng)對活動;4)應(yīng)該采取哪些途徑。依據(jù)風(fēng)險的可容許程度,將風(fēng)險劃分為如下三個區(qū)域:不可接受區(qū)域、中間區(qū)域和廣泛可接受區(qū)域。不可接受區(qū)域內(nèi)無論相關(guān)活動可帶來何種收益,風(fēng)險等級都是無法承受的,必須不惜代價進行風(fēng)險應(yīng)對;中間區(qū)域內(nèi)的風(fēng)險應(yīng)考慮實施應(yīng)對措施的成本與收益,并權(quán)衡機遇與潛在后果;廣泛可接受區(qū)域中的風(fēng)險等級微不足道,或者風(fēng)險很小,無需采取任何風(fēng)險應(yīng)對措施。

五、結(jié)語

篇(4)

關(guān)鍵詞：風(fēng)險；風(fēng)險分析；風(fēng)險識別；風(fēng)險評估

第一章 房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險概述

1.1 房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險的相關(guān)概念

風(fēng)險是指在一定條件下和一定時期內(nèi)可能發(fā)生的各種結(jié)果的變動程度，是指投資的實際收益與期望的或要求的收益的偏差。

但是到目前為止，風(fēng)險的概念還沒有一個統(tǒng)一的定義。

項目風(fēng)險的定義：項目在其壽命周期內(nèi)自然存在的導(dǎo)致經(jīng)濟損失的變化，而項目的風(fēng)險評估就是對項目風(fēng)險的分析，也即分析項目在其存續(xù)的時空內(nèi)自然存在的導(dǎo)致經(jīng)濟損失之變化的可能性及其變化程度。項目的一次性使得項目中不確定性比其它的一些經(jīng)濟活動要大得多，項目的風(fēng)險也有其自身的特點，主要有風(fēng)險的客觀性、多樣性、持續(xù)性、補償性、全面性、可測性及規(guī)律性。

1.2 房地產(chǎn)項目風(fēng)險分析的一般過程

一個工程項目進行風(fēng)險分析的過程，通?？梢苑譃樗膫€階段：風(fēng)險識別、風(fēng)險估計、風(fēng)險評價和風(fēng)險應(yīng)對[1]。

風(fēng)險分析是對風(fēng)險的識別、估計、評價和應(yīng)對作出全面的、綜合的分析，這四個部分是一個完整的整體，相輔相成，不可分割，缺少任何一部分，風(fēng)險分析都是不完整的。

第二章 房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險識別

2.1 概述

風(fēng)險識別是風(fēng)險管理的基礎(chǔ)。房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險識別是指風(fēng)險管理人員找出影響房地產(chǎn)開發(fā)項目質(zhì)量、進度、投資等目標順利實現(xiàn)的各種風(fēng)險因素，運用各種方法對尚未發(fā)生的潛在風(fēng)險以及客觀存在的風(fēng)險進行分類，找出風(fēng)險產(chǎn)生的原因，并對風(fēng)險進行分類列表。 [2]。

2.2 房地產(chǎn)項目風(fēng)險識別方法

房地產(chǎn)項目風(fēng)險識別的方法很多，主要包括專家調(diào)查法、故障樹分析法（FTA 法）、幕景分析法

及篩選―監(jiān)測―診斷技術(shù)等方法。

第三章 房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險評估

3.1 風(fēng)險估計與評價常用方法

房地產(chǎn)項目風(fēng)險估計與評價是指應(yīng)用各種管理科學(xué)技術(shù)，采用定性與定量相結(jié)合的方式，最終定量地估計風(fēng)險大小，找出主要的風(fēng)險源，并評價風(fēng)險的可能影響，以便以此為依據(jù)，對風(fēng)險采取相應(yīng)的對策。風(fēng)險估計與評價常用方法主要有調(diào)查和專家打分法、風(fēng)險報酬法、風(fēng)險當量法和解析方法。

3.2 我國傳統(tǒng)項目風(fēng)險評估方法

我國傳統(tǒng)項目風(fēng)險評估方法包括：（1）盈虧平衡分析；（2）敏感性分析；（3）概率分析。三種方法均存在各自的優(yōu)缺點，且具有一定的互補性，現(xiàn)逐一論述。

3.3 盈虧平衡分析

盈虧平衡分析就是利用投資項目生產(chǎn)中的產(chǎn)量、成本、利潤三者的關(guān)系，通過測算項目達到正常生產(chǎn)能力后的盈虧平衡點，來考察分析項目承擔(dān)風(fēng)險能力的一種不確定性分析方法[3]。所謂盈虧平衡點，是指項目在正常生產(chǎn)條件下，項目的收入等于支出的那一點。在這一點上，項目既不盈利也不虧損。如果低于這一點所對應(yīng)的生產(chǎn)水平，那么項目就會發(fā)生虧損；反之，則會獲得盈利。

3.4 敏感性分析

敏感性分析是一種有廣泛用途的分析技術(shù)。其基本目的是考察一個項目分析結(jié)果的穩(wěn)定性，即該項目投資分析結(jié)果以多大的程度隨著相關(guān)因素的變化而變化的，通過分析，可使決策者對項目的風(fēng)險程度有一個量化的概念。敏感性分析是研究和分析由于將來客觀條件（如政府政策、通貨膨脹、投資等）的不確定性因素變化所產(chǎn)生的影響，引起項目的經(jīng)營產(chǎn)生變化而使項目主要效果指標發(fā)生變動的程度。

3.5 風(fēng)險概率分析

3.5.1 房地產(chǎn)投資風(fēng)險的類型

房地產(chǎn)投資風(fēng)險涉及政策風(fēng)險、社會風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、自然風(fēng)險和國際風(fēng)險等，而這其中對房地產(chǎn)投資影響較大，同時又是可以預(yù)測、規(guī)避的主要是經(jīng)濟風(fēng)險。經(jīng)濟風(fēng)險主要包含市場風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險等。

3.5.2 風(fēng)險概率分析的方法

風(fēng)險概率分析總結(jié)起來主要有以下幾種：

（1） 利用已有數(shù)據(jù)資料分析風(fēng)險因素或風(fēng)險事件的概率

（2） 利用理論概率分布確定風(fēng)險因素或風(fēng)險事件的概率

（3） 蒙特卡羅模擬法

第四章 房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險應(yīng)對

4.1 風(fēng)險應(yīng)對概述

風(fēng)險應(yīng)對就是對項目風(fēng)險提出處置意見和辦法。通過對項目風(fēng)險識別與評估，把項目風(fēng)險發(fā)生的概率、損失嚴重程度以及其他因素綜合起來考慮，就可得出項目發(fā)生各種風(fēng)險的可能性及其危害程度，再與公認的安全指標相比較，就可確定項目的危險等級，從而決定應(yīng)采取什么樣的措施以及控制措施應(yīng)采取到什么程度。

4.2 項目風(fēng)險回避

風(fēng)險回避是指當項目風(fēng)險的潛在威脅發(fā)生的可能性太大，不利后果也很嚴重，又無其他策略來減輕時，主動放棄或改變項目目標與行動方案，從而回避風(fēng)險的一種策略。采取這種策略，必須對風(fēng)險有充分的認識，對威脅出現(xiàn)的可能性和后果的嚴重性有足夠的把握。這種策略從根本上放棄使用有風(fēng)險的項目資源、項目技術(shù)、項目設(shè)計方案等，從而避開項目風(fēng)險的一類項目風(fēng)險應(yīng)對措施。

4.3 項目風(fēng)險轉(zhuǎn)移

風(fēng)險轉(zhuǎn)移是投資主體將其本身面臨的損失有意識地轉(zhuǎn)嫁給與其有相互經(jīng)濟利益關(guān)系的另一方承擔(dān)。風(fēng)險轉(zhuǎn)移是房地產(chǎn)開發(fā)商處理風(fēng)險的一種重要方法。風(fēng)險轉(zhuǎn)移也叫合伙分擔(dān)風(fēng)險，其目的不是降低風(fēng)險發(fā)生的概率和不利后果的大小，而是借用合同或協(xié)議，在風(fēng)險事故一旦發(fā)生時將損失的一部分轉(zhuǎn)移到項目以外的第三方身上。

4.4 項目風(fēng)險控制

相對于風(fēng)險回避而言，風(fēng)險控制措施是一種積極的風(fēng)險處理手段，它是指投資主體對不愿放棄也不愿轉(zhuǎn)移的風(fēng)險，通過降低其損失發(fā)生的可能性，縮小其后果不利影響的損失程度來達到控制目的的各種控制技術(shù)或方法。

4.5 項目風(fēng)險自留

風(fēng)險自留是指開發(fā)商自己承擔(dān)由風(fēng)險事故所造成的損失。當采取其他風(fēng)險規(guī)避方法的費用超過風(fēng)險事件造成的損失數(shù)額時，可采取風(fēng)險接受的方法。風(fēng)險接受是最省事的風(fēng)險規(guī)避方法。自愿接受風(fēng)險可以是主動的，也可以是被動的。

第五章 結(jié)語

5.1 本文主要工作和結(jié)論

本文詳細介紹了房地產(chǎn)開發(fā)項目風(fēng)險分析的全過程，包括風(fēng)險投資的相關(guān)概念，風(fēng)險分析過程的四個階段（風(fēng)險識別、風(fēng)險估計、風(fēng)險評估和風(fēng)險應(yīng)對）的特點和相互關(guān)系，風(fēng)險識別的具體方法和存在問題，風(fēng)險評估的常用方法和適用條件，并重點介紹了我國傳統(tǒng)的風(fēng)險評估方法：盈虧分析、敏感性分析和概率分析。最后介紹了風(fēng)險應(yīng)對的四個策略：風(fēng)險回避、風(fēng)險轉(zhuǎn)移、風(fēng)險控制和風(fēng)險自留。

參考文獻

[1] 趙振宇，劉伊生，楊華春.故障樹法引入工程項目風(fēng)險管理研究[J].現(xiàn)代電力，2002 年

篇(5)

關(guān)鍵字：風(fēng)險，風(fēng)險分析

The Method of Risk Analysis for Network Abstract: With the development of Network，the security of Network is becoming remarkable .Risk analysis for Network is becoming important.This paper presents a quantitive method of risk analysis for Network， according to the characters of Computer Network and use this method to analysis a LAN Network.

Key Words: Risk； Risk Analysis ；Risk Managment

1．

引言

隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，其開放性，共享性，互連程度擴大，網(wǎng)絡(luò)的重要性和對社會的影響也越來越大。而網(wǎng)絡(luò)安全問題顯得越來越重要了。網(wǎng)絡(luò)有其脆弱性，并會受到一些威脅。而風(fēng)險分析是建立網(wǎng)絡(luò)防護系統(tǒng)，實施風(fēng)險管理程序所開展的一項基礎(chǔ)性工作。風(fēng)險管理的目的是為確保通過合理步驟，以防止所有對網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)成威脅的事件發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)的安全威脅與網(wǎng)絡(luò)的安全防護措施是交互出現(xiàn)的。不適當?shù)木W(wǎng)絡(luò)安全防護，不僅可能不能減少網(wǎng)絡(luò)的安全風(fēng)險，浪費大量的資金，而且可能招致更大的安全威脅。因此，周密的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險分析，是可靠，有效的安全防護措施制定的必要前提。網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險分析應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，應(yīng)用程序或信息數(shù)據(jù)庫的設(shè)計階段進行，這樣可以從設(shè)計開始就明確安全需求，確認潛在的損失。因為在設(shè)計階段實現(xiàn)安全控制要遠比在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運行后采取同樣的控制要節(jié)約的多。即使認為當前的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)分析建立的十分完善，在建立安全防護時，風(fēng)險分析還是會發(fā)現(xiàn)一些潛在的安全問題。

一般來說，計算機網(wǎng)絡(luò)安全問題，計算機系統(tǒng)本身的脆弱性和通信設(shè)施脆弱性共同構(gòu)成了計算機網(wǎng)絡(luò)的潛在威脅。一方面，計算機系統(tǒng)硬件和通信設(shè)施極易遭受到自然環(huán)境因素的影響（如：溫度，濕度，灰塵度和電磁場等的影響）以及自然災(zāi)害（如：洪水，地震等）和人為（包括故意破壞和非故意破壞）的物理破壞；另一方面計算機內(nèi)的軟件資源和數(shù)據(jù)信息易受到非法的竊取，復(fù)制，篡改和毀壞等攻擊；同時計算機系統(tǒng)的硬件，軟件的自然損耗和自然失效等同樣會影響系統(tǒng)的正常工作，造成計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)信息的損壞，丟失和安全事故。

通過結(jié)合對計算機網(wǎng)絡(luò)的特點進行分析，綜合起來，從安全威脅的形式劃分得出了主要風(fēng)險因素。

風(fēng)險因素主要有：自然因素，物理破壞，系統(tǒng)不可用，備份數(shù)據(jù)的丟失，信息泄漏等因素

2．古典的風(fēng)險分析

基本概念：

風(fēng)險：風(fēng)險就是一個事件產(chǎn)生我們所不希望的后果的可能性。風(fēng)險分析要包括發(fā)生的可能性和它所產(chǎn)生的后果的大小兩個方面。 因此風(fēng)險可表示為事件發(fā)生的概率及其后果的函數(shù)：

風(fēng)險R=?(p，c)

其中 p-為事件發(fā)生的概率，c為事件發(fā)生的后果。

風(fēng)險分析：就是要對風(fēng)險的辨識，估計和評價做出全面的，綜合的分析，其主要組成為：

1.

風(fēng)險的辨識，也就是那里有風(fēng)險，后果如何，參數(shù)變化？

2.

風(fēng)險評估，也就是概率大小及分布，后果大??？

風(fēng)險管理：

風(fēng)險管理是指對風(fēng)險的不確定性及可能性等因素進行考察、預(yù)測、收集、分析的基礎(chǔ)上制定的包括識別風(fēng)險、衡量風(fēng)險、積極管理風(fēng)險、有效處置風(fēng)險及妥善處理風(fēng)險等一整套系統(tǒng)而科學(xué)的管理方法，旨在使企業(yè)避免和減少風(fēng)險損失，得到長期穩(wěn)定的發(fā)展。

3．網(wǎng)絡(luò)安全的風(fēng)險分析

本文采用的風(fēng)險分析方法是專家評判的方法。由于網(wǎng)絡(luò)的脆弱性以及對網(wǎng)絡(luò)的威脅，因此網(wǎng)絡(luò)中就存在風(fēng)險。根據(jù)古典的風(fēng)險分析，則網(wǎng)絡(luò)中的風(fēng)險與風(fēng)險因素發(fā)生的概率和相應(yīng)的影響有關(guān)。而概率可以通過統(tǒng)計的方法來得到，影響可以通過專家的評判方法來得到。因此，

風(fēng)險R=P(概率)*F（影響）

這時，風(fēng)險分析的過程包括：統(tǒng)計概率，評估影響，然后評估風(fēng)險。然后根據(jù)風(fēng)險分析的大小來管理風(fēng)險。

1統(tǒng)計概率

通俗的說，概率是單位時間內(nèi)事件發(fā)生的次數(shù)。按每年事件發(fā)生的次數(shù)來統(tǒng)計概率。

2影響的評估

首先對上述5個因素確定權(quán)重W，按照模糊數(shù)學(xué)的方法將每個因素劃分為五個等級：很低，低，中等，高，很高。并給出每個等級的分數(shù)C（1．2，3．6，7），根據(jù)各個專家對每個因素的打分計算出每個因素的分數(shù)C，再將W與C相乘，累計求和ΣWC，讓F=ΣWC 此值即因素的影響的大小。

風(fēng)險因素權(quán)重的確定方法如下：

設(shè)影響的n個因素為A1，A2，…，An ，參加評判的專家m人。對n個因素，先找出最重要因素和最不重要因素，并按層次分析方法（AHP）中1－9的標度和標準確定兩者的比率。

將5個因素按重要程度從小到大排序，以最不重要因素為基準（賦值為1），將各個因素與其比較。按重要程度進行賦值（按AHP法中的標度和標準）。

將m個專家對n個因素所賦的分為r塊，分別記為A［1］，A［2］，…，A［r］。其中矩陣A［k］的行表示以Ak為最不重要因素的專家數(shù)，記作mk。列表示將因素Ak作為基準，對n個因素A1，A2，…，An所賦的值。具體形式為：

A A

A …A …..A

A[k]=

(1)

其中

a =1，1

對于分塊矩陣A［k］，因各因素賦值均以Ak為基準，從而可對A［k］中各列分別求平均值

a =Σ a /m j=1，2，…，n

（2）

對所有分塊矩陣作上述處理，可分別得到（A1，A2，…，Ar）。

對于每個分塊矩陣A［k］（k＝1，2，…，r）；因行數(shù)不同，其在專家數(shù)m中的所占的比重也不同，因而需考慮mk在m中所占的比重，稱mk／m為ajk的權(quán)系數(shù)。

由以上分析可得因素Aj的綜合賦值。

A =Σ a *m /m

j=1，2，…，n

（3）

由（1）－（3）式即可得m個專家對n因素的綜合賦值。由綜合賦值aj中求出最小值amin和最大值amax，令其所對應(yīng)的下標分別為m和M，即am＝amin，aM＝amax。

篇(6)

關(guān)鍵詞：水電站施工;交叉作業(yè);安全風(fēng)險

中圖分類號： TV731 文獻標識碼： A

引 言

我國水能資源的可經(jīng)濟開發(fā)量和蘊藏量均居世界首位。進入21世紀，從國家實施‘西電東送’及‘西部大開發(fā)’戰(zhàn)略以來，我國水電站施工進入了高速發(fā)展階段。我國的水電建設(shè)取得舉世矚目的成就。由于水電施工工期的客觀要求，很多情況下，不同的施工作業(yè)需在同一個時聞段內(nèi)進入相同的地點作業(yè)，從而導(dǎo)致了作業(yè)交叉。此種交叉作業(yè)由于其自身的危險性和不確定性，使水電站施工變得復(fù)雜，不安全因素增大。水電站施工中的交叉作業(yè)安全風(fēng)險分析可以將水電站正常施工的安全風(fēng)險量化，能為提高水電站的正常施工提供建設(shè)性意見，是保證正常施工不可缺少的一個環(huán)節(jié)。做好水電站施工中的交叉作業(yè)安全風(fēng)險分析工作，是保護勞動者健康與安全，保證我國經(jīng)濟建設(shè)持續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。

一、國內(nèi)安全風(fēng)險分析的研究及發(fā)展

隨著安全管理的實踐和科學(xué)技術(shù)的進步，多年來，我國水電建設(shè)取得了很大成就，但同時也引發(fā)不少問題，如何將交叉作業(yè)的安全風(fēng)險量化，已成為當前急需要解決的一個難點。在交叉作業(yè)的安全風(fēng)險量化中的應(yīng)用研究，從而探索出有效控制交叉作業(yè)的方法，是保證正常施工不可缺少的一個環(huán)節(jié)，盡量避免因作業(yè)交叉可能產(chǎn)生的事故。

（一）安全管理

安全管理可分為兩個階段：現(xiàn)代安全管理、傳統(tǒng)安全管理?，F(xiàn)代安全管理是傳統(tǒng)安全管理的健全、完善、提高。傳統(tǒng)安全管理的工作方法有如下特點：（1）基本上憑感性認識、經(jīng)驗分析、處理各類安全問題；（2）定量評價安全的問題較多，缺少定量概念；（3）發(fā)生事故后吸取教訓(xùn)，制定相應(yīng)措施，防止事故再次發(fā)生。

（二）風(fēng)險分析

安全風(fēng)險分析，是以減少生產(chǎn)勞動過程中的傷亡事故、職業(yè)病為目標，通過合理的組織管理方法來付諸實施，實現(xiàn)響應(yīng)目標。具有以下特點：（1）實施水電站施工的系統(tǒng)安全管理。從水電站系統(tǒng)整體性出發(fā)，全面地觀察、分析、研究問題，有效地制定對策，提高水電站施工系統(tǒng)的安全性；（2）測和分析水電站，交叉作業(yè)施工系統(tǒng)中的事故的危險性，可能發(fā)生的故障，不安全因素，對機械設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)置、施工(生產(chǎn))等進行安全評價；（3）依據(jù)信息流指導(dǎo)，保證水電站施工的安全管理，不斷的向前發(fā)展；（4）對水電站施工中的交叉作業(yè)進行安全定量分析。方便對事故的危險性進行預(yù)測，從而選擇最優(yōu)方案，為安全施工提供科學(xué)依據(jù)。

二、水電站施工中交叉作業(yè)安全風(fēng)險分析

對交叉作業(yè)的安全風(fēng)險分析，從其具備的“空間和時間”這兩個特點作為分析出發(fā)點。先從單一作業(yè)安全風(fēng)險，從得出分析結(jié)果中再按照各作業(yè)危險程度的大小和重要性，進而有重點的來

確定交叉作業(yè)綜合安全風(fēng)險值。

（一）作業(yè)安全風(fēng)險分析

單一作業(yè)安全風(fēng)險分析先確定作業(yè)中的危險點，其次再借助LEC法將危險點轉(zhuǎn)化成安全風(fēng)險，最后計算該崗位作業(yè)的安全風(fēng)險值。為了利于以后交叉作業(yè)安全風(fēng)險的計算，雖說每個作業(yè)的危險點數(shù)量和類型都難免存在差異，但還是對單一作業(yè)安全風(fēng)險選取得分率的方式統(tǒng)一進行分析。從而更有效地對安全風(fēng)險計算結(jié)果與安全風(fēng)險等級對比分析，以確定安全風(fēng)險水平。

（二）單一作業(yè)安全風(fēng)險權(quán)值

關(guān)于各類型作業(yè)的安全風(fēng)險權(quán)值可通過往年事故數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得出，一般來說，哪個類型作業(yè)發(fā)生事故次數(shù)越多，且引發(fā)的后果也相對嚴重，其作業(yè)權(quán)值就相對更大，所以這一步的計算分析，就要搜集整理好有關(guān)該單位的相關(guān)真實可靠科學(xué)往年事故類型統(tǒng)計分析圖，當然在實際計算中，也可以根據(jù)自身工程單位的資料情況，如單位那些類似項目的事故統(tǒng)計分析的報告或已發(fā)生的事故統(tǒng)計信息，總之，計算要建立在可靠實用的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，進而依據(jù)事故發(fā)生的次數(shù)和嚴重程度來判斷各類型作業(yè)的權(quán)重。此外，在計算過程中也應(yīng)考慮各類事故的影響范圍和傷亡程度。原則上，應(yīng)按照分析選取發(fā)生概率較大的危險點對應(yīng)的事故概率按一定比例進行累加，從而將相關(guān)的作業(yè)類型進行其安全風(fēng)險權(quán)值一一確定下來。

三、提高水電站施工中的交叉作業(yè)安全風(fēng)險分析的措施

安全生產(chǎn)指生產(chǎn)過程處于避免人身傷害、設(shè)備損壞及其它小可接受的損害風(fēng)險的狀態(tài)。而水電站在建設(shè)中通常具有高處作業(yè)多，控制面廣，工程規(guī)模較大，遇到的不確定因素多，作業(yè)位置多變，安全控制工作涉及范圍大的特點，因此安全控制是水電站施工中一個難題，提高水電站施工中的交叉作業(yè)安全風(fēng)險分析的根本措施是提高水電站施工中的質(zhì)量，因此，為保護水電站施工中的交叉作業(yè)應(yīng)從以下幾個方面開始著手

（一）把握施工安全控制的特點

1、控制面廣

由于水電站建設(shè)工程中生產(chǎn)工藝復(fù)雜、工序多、規(guī)模較大，所以在建造過程中作業(yè)位置多變、流動多、安全控制工作涉及范圍大、高處作業(yè)多、遇到的不確定因素多、控制面廣。

2、控制的動態(tài)性

因為水電站建設(shè)工程項目的單件性，使得每個項目工程均處不同的條件，所面臨的防范措施和危險因素不同，員工在面對具體的生產(chǎn)環(huán)境時，即使有經(jīng)驗的員工仍須適應(yīng)變化的情況。

3、控制系統(tǒng)的交叉性

水電站施工項目處于一個開放的系統(tǒng)。受社會環(huán)境和自然環(huán)境影響較大。安全風(fēng)險分析需把社會系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和工程系統(tǒng)結(jié)合起來。

4、控制的嚴謹性

安全狀態(tài)具有觸發(fā)性，水電站施工的安全控制措施必須嚴謹，一旦失控就會造成損失和傷害。

篇(7)

關(guān)鍵詞：風(fēng)險程度；風(fēng)險分析；累積頻率；蕪湖長江公路二橋。

Abstract: This article chose the second Yangtze River Bridge in wu hu as research object, and constructed the framework of risk analysis under expert consult survey. This paper also pointed out the risk degree could be measured by two aspects: the probability and the severity of each risk factor. Then the cumulative frequency method and Analytic Hierarchy Process were introduced to calculate the above two indexes. At last, the influence of construction scheme was taken as an example to illustrate how the analysis method was used in engineering practice.

Keywords: Risk severity; Risk analysis; Cumulative Frequency; The second Yangtze River Bridge in Wu hu.

中圖分類號： TE834 文獻標識碼：A 文章編號：

隨著工程建設(shè)項目決策機制的不斷完善和精細化，投資方、建設(shè)方以及相關(guān)行業(yè)主管部門已經(jīng)不僅滿足于對項目建設(shè)方案、實施計劃可操作性的關(guān)注，同時還希望能夠在項目實施前較為全面、準確的掌握項目全壽命周期內(nèi)綜合的、主要的風(fēng)險，以更充分論證項目實施的可行性。由此，引出了“風(fēng)險分析”的概念。2010年交通運輸部的《關(guān)于印發(fā)公路建設(shè)項目可行性研究報告編制辦法的通知》（交規(guī)劃發(fā)〔2010〕178號）中，明確指出：對于特殊復(fù)雜的重大項目，應(yīng)進行風(fēng)險分析。另一方面，在我國公路工程建設(shè)領(lǐng)域，還沒有形成一套普遍認可、嚴謹完善的風(fēng)險分析體系框架。

基于此，文章擬結(jié)合蕪湖長江公路二橋工程可行性研究，對特大型橋梁的風(fēng)險分析方法進行初步探討。

1 項目概況

蕪湖長江公路二橋是安徽省“四縱八橫”高速公路網(wǎng)規(guī)劃中“縱二”的重要組成部分，起于無為縣（石澗）接規(guī)劃中的北沿江高速公路，終于繁昌縣東南（峨山）接已經(jīng)建成的滬渝高速公路，示意圖如下。

圖1蕪湖長江公路二橋在安徽省高速公路網(wǎng)和蕪湖市總體規(guī)劃中的位置

根據(jù)工程可行性研究中的結(jié)論，蕪湖長江公路二橋采用高速公路標準建設(shè)，路線全長約55.00公里，設(shè)計速度100公里/小時；跨江主體工程跨徑布置為（58+298+806+298+58）m，全長1518米，為雙塔雙索面半漂浮體系分離式鋼箱梁斜拉橋。項目計劃投資約86.3億元，屬于特殊復(fù)雜的重大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目，且為跨江工程，因此，應(yīng)開展風(fēng)險分析評價工作。

2風(fēng)險分析的工作思路和方法

2.1工作思路

風(fēng)險分析實際上屬于用定量的分析方法解決定性問題的范疇，其主要的工作內(nèi)容包括3個部分：1）風(fēng)險要素識別：在眾多的影響因素中，哪些要素可能會對項目的預(yù)期目標產(chǎn)生影響，其篩選的主要原則是既要全面，又要突出重點；2）風(fēng)險評價：即采用一定的數(shù)學(xué)處理方法，把各具體要素對項目預(yù)期目標的影響定量化，這涉及到幾個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，一是不同影響因素的歸類；二是影響因素之間以及各子類之間相對重要程度的判斷；三是判斷準則的制定；3）應(yīng)對舉措的提出。其技術(shù)路線圖如下圖所示。

圖2風(fēng)險分析技術(shù)路線圖

從上述風(fēng)險分析所要解決的主要問題中可以看出，其解決思路中涉及專家經(jīng)驗、層次分析、歸類合并、加權(quán)平均、模糊處理等方面的思想。這也在很大程度上決定了風(fēng)險分析的工作方法。

2.2 分析方法

為了便于研究的開展，同時充分考慮基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲得的可行性，論文采用專家問卷調(diào)查和層次分析法相結(jié)合的方式開展研究，同時在具體數(shù)據(jù)分析和處理上，較多的采用了累積頻率分析的方法。

1、專家咨詢法

首先，研究人員需識別出項目可能遇到的所有風(fēng)險因素，列出風(fēng)險因素發(fā)生可能性及其對項目目標影響程度的咨詢表（具體的影響因素是通過對分項目標的影響進而影響到項目總體目標，這就涉及到層次分析的問題），然后利用專家經(jīng)驗對可能發(fā)生的風(fēng)險因素進行主觀評價，具體步驟如下：

（1）確定每個風(fēng)險因素的等級值，按發(fā)生可能性分為：很大、較大、一般、較小、很小5個等級，分別以5、4、3、2、1的標度值進行打分咨詢；

（2）對各風(fēng)險因素對項目目標的影響程度進行判斷，確定每一組要素的相對權(quán)重，結(jié)果以百分位小數(shù)體現(xiàn)；

（3）結(jié)合每項風(fēng)險因素發(fā)生的可能性及對項目目標的影響程度，計算出風(fēng)險程度，有關(guān)定義情況見下表。

表1風(fēng)險概率的定義

表1-2 風(fēng)險程度的定義

在本次研究中，專家咨詢法主要用于風(fēng)險識別，即對每個風(fēng)險要素發(fā)生的可能性及其造成的危害程度進行初始判斷。

2、層次分析法

層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的多準則決策分析方法，一般包括四個步驟：一是建立所研究問題的遞階層次結(jié)構(gòu)；二是構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；三是由判斷矩陣計算被比較元素的相對權(quán)重；四是計算各層元素的組合權(quán)重。在本次研究中，層次分析法主要用于建立風(fēng)險分析的體系框架，將不同的風(fēng)險要素歸于相應(yīng)的類，并確定不同要素的權(quán)重系數(shù)。

3、累積頻率分析法

累積頻率分析屬于模糊處理的范疇，主要是用于風(fēng)險識別過程中專家打分結(jié)果的處理，具體的計算過程如下：1）剔除明顯錯誤或信息不全的樣本；2）對篩選后的樣本進行分組；3）統(tǒng)計每組樣本的頻率，即在總樣本量中所占的比例；4）生成累積頻率曲線；5）取累積頻率分布曲線上60%位對應(yīng)的數(shù)值作為某一風(fēng)險要素對應(yīng)的發(fā)生概率。

在本次蕪湖長江公路二橋風(fēng)險分析中，共進行專家問卷調(diào)查120份，其中有效樣本87份。

3風(fēng)險要素識別

結(jié)合本項目的特點及國內(nèi)已經(jīng)開展過的其他類似項目風(fēng)險分析的研究成果，采取文獻查詢+專家問卷調(diào)查的方法，建立本項目的影響因素集，如表2所示。

表2 蕪湖長江二橋風(fēng)險分析評價指標

險評價

在建立起風(fēng)險分析的體系框架后，文章采用累積頻率分析法對每一要素的風(fēng)險程度進行評價，同時采用層次分析法計算確定各要素及各分類指標的相對重要程度（即權(quán)重系數(shù)），在此基礎(chǔ)上就可以進行風(fēng)險評價工作。

論文以橋梁方案子類中建設(shè)期的影響為例，介紹上述方法在風(fēng)險分析中的應(yīng)用情況。

（1）上部結(jié)構(gòu)的影響

上部結(jié)構(gòu)的影響主要包括索塔施工、主梁施工和拉索施工3個方面。

圖4上部結(jié)構(gòu)中各因素風(fēng)險概率的累積頻率分布

從圖中可以看出，索塔、主梁、拉索施工的風(fēng)險均為一般概率事件。

其風(fēng)險程度的計算結(jié)果如下。

表3上部結(jié)構(gòu)的風(fēng)險分析結(jié)論

（2）下部結(jié)構(gòu)的影響

下部結(jié)構(gòu)的影響中，主要包括固定鉆孔施工平臺、鉆孔樁基礎(chǔ)施工、鋼吊箱施工、混凝土承臺施工、橋墩施工、打入鋼管樁基礎(chǔ)施工等方面。

各要素的累積頻率分析曲線如下圖所示。

圖5下部結(jié)構(gòu)中各因素風(fēng)險概率的累積頻率分布

從累積頻率曲線分布中可以看出：固定鉆孔施工平臺施工、大直徑超長鉆孔樁基礎(chǔ)施工、鋼吊箱施工、混凝土承臺施工、橋墩施工均為較大概率事件；打入鋼管樁基礎(chǔ)施工為一般概率事件。其風(fēng)險程度如下表所示。

表4下部結(jié)構(gòu)的風(fēng)險分析結(jié)論

（3）工期延誤的影響

按照相同的分析方法，工期延誤中：作業(yè)天數(shù)不確定為很大風(fēng)險；原材料和預(yù)制件供應(yīng)的不及時為較大風(fēng)險；施工船舶躲避風(fēng)浪多次調(diào)遣為一般風(fēng)險，計算過程見下圖。

圖6工期延誤中各因素風(fēng)險概率的累積頻率分布

其風(fēng)險程度的計算結(jié)果如下。

表5工期延誤的風(fēng)險分析結(jié)論

綜上，可以計算得出橋梁方案中建設(shè)期的風(fēng)險評估結(jié)果，相關(guān)權(quán)重系數(shù)的取值見下表。

表6建設(shè)期的影響中相關(guān)因素的權(quán)重取值

經(jīng)計算建設(shè)期的綜合風(fēng)險為3.77，對照風(fēng)險程度的劃分標準可知，該類風(fēng)險為高風(fēng)險。按照相同的計算方法，可以計算出各子項的風(fēng)險程度進而得出蕪湖長江公路二橋綜合風(fēng)險程度。經(jīng)計算，蕪湖長江公路二橋的綜合風(fēng)險指標值為3.41。風(fēng)險程度介于中等風(fēng)險和高風(fēng)險之間，取高值為高風(fēng)險，采取合適的措施后，項目的預(yù)期目標是能夠?qū)崿F(xiàn)的。

5結(jié)語

隨著施工技術(shù)、施工工藝的不斷進步，跨江（海）的橋梁、隧道等十分復(fù)雜的重大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程不斷出現(xiàn)。該類項目突出的特點是不僅投資額度巨大，且一旦建成對區(qū)域路網(wǎng)、綜合運輸體系都會帶來十分巨大的影響，且有些影響是不可撤銷的。因此，如何在項目實施前，充分掌握項目全壽命周期內(nèi)可能遇到的各類風(fēng)險及其對項目預(yù)期目標的影響程度就成了投資方、建設(shè)方、管理部門、公眾十分關(guān)注的問題。

另一方面，風(fēng)險分析在交通運輸領(lǐng)域尤其是公路工程領(lǐng)域還是一個幾乎全新的課題，其體系框架、評價方法、判斷標準等尚未有十分成熟的研究結(jié)論。

文章以蕪湖長江公路二橋為研究對象，以其工程可行性研究階段的相關(guān)結(jié)論為基礎(chǔ)，基于專家問卷調(diào)查的結(jié)果，采用層次分析和累積頻率分析相結(jié)合的方法，構(gòu)架了風(fēng)險分析的體系框架，并對橋梁方案子類中建設(shè)期的各要素對項目預(yù)期目標的影響進行了量化分析，詳細介紹了基于概率分析和層次分析相結(jié)合的方法在工程實踐中的應(yīng)用情況。

參考文獻：

[1] 公路工程可行性研究報告編制辦法[M].交通運輸部,2010.

[2] 投資項目可行性研究指南[M].中國電力出版社，2002.

[3] 嘉興至紹興跨江通道工程系統(tǒng)風(fēng)險分析專題研究報告[R]. 中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計院,2005.

[4] 葉瑋,盧川. 公路工程建設(shè)項目風(fēng)險分析體系框架研究[J]. 工程與建設(shè), 2011,(04).

[5] 張輝. 工程項目風(fēng)險管理方法及應(yīng)用研究[D].華北電力大學(xué),2008.

[6] 基于模糊層次分析法的公路工程項目風(fēng)險評價[J]. 長沙交通學(xué)院學(xué)報, 2008,3.