序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇區(qū)塊鏈實體經(jīng)濟范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

大數(shù)據(jù)對客戶信用構(gòu)建的影響

銀行在客戶信用構(gòu)建時，傳統(tǒng)方式是通過實體機構(gòu)對經(jīng)濟社會的滲透與接觸，人工收集客戶相關(guān)的各種信息，并通過中心化系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)以完成客戶信用評估。以社會分工的組織形式解決金融市場中的信息不對稱和信用風險管理問題，這種傳統(tǒng)模式的核心是通過規(guī)?；\營降低個體信用評估的邊界成本，從而實現(xiàn)專業(yè)化信用中介的經(jīng)濟功能。這種中心化集中處理的模式，受到信息收集成本的限制。故銀行業(yè)評估客戶信用時采用數(shù)據(jù)通常較為單一，以結(jié)構(gòu)化的經(jīng)濟數(shù)據(jù)為主，效率較低；并主要聚焦于正態(tài)用戶，缺乏對長尾用戶的關(guān)注。

不同于傳統(tǒng)銀行業(yè)所依賴的經(jīng)濟性數(shù)據(jù)，涉及個體的社會生活方方面面的事實性數(shù)據(jù)都可能成為信用評估的依據(jù)，如：網(wǎng)絡(luò)消費與交易、個體通信數(shù)據(jù)、交通地理軌跡、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)記錄等等，過去未納入銀行業(yè)客戶數(shù)據(jù)的信息受到征信評估的廣泛重視，這依賴于數(shù)據(jù)成本的大幅度降低以及個體生活的數(shù)字化趨勢。

相對于傳統(tǒng)銀行業(yè)依賴于個體接觸實現(xiàn)信息收集的模式，大數(shù)據(jù)征信具有明顯的成本優(yōu)勢。大數(shù)據(jù)突破基本經(jīng)濟數(shù)據(jù)范疇，擴大了行為數(shù)據(jù)來源，從而為改善信息不對稱提供了新的資源；在信用風險定價上，大數(shù)據(jù)模式下個體數(shù)據(jù)具有易得性和廣泛性，具備了成本優(yōu)勢和信息基礎(chǔ)以擴展覆蓋到長尾客戶的服務(wù)上；且不同于調(diào)查和實驗數(shù)據(jù)，人類行為與觀點數(shù)字化所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)本質(zhì)上是田野觀察數(shù)據(jù)，某種意義上擺脫了數(shù)據(jù)生成中的主觀因素。銀行業(yè)在客戶信用評估中引入大數(shù)據(jù)已成為必然。

但信息化時代的海量數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)來源與傳播差異，各種虛假、欺詐信息充斥其間，噪聲數(shù)據(jù)對大數(shù)據(jù)的應(yīng)用產(chǎn)生了嚴重干擾。信息泛濫、數(shù)據(jù)可操縱使得數(shù)據(jù)本身面臨信任問題。數(shù)據(jù)清洗與鑒別為大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來了額外的成本，這類數(shù)據(jù)災(zāi)害在數(shù)字化社會中因數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長而愈演愈烈，數(shù)字世界中數(shù)據(jù)本身的信任問題、數(shù)據(jù)的無序生產(chǎn)等成為大數(shù)據(jù)征信中的重要阻礙。

數(shù)字世界中區(qū)塊鏈認證模式及其對傳統(tǒng)信用中介的威脅

“區(qū)塊鏈”是指用密碼學方法產(chǎn)生的動態(tài)編程數(shù)據(jù)塊鏈，本質(zhì)是對數(shù)字世界中數(shù)據(jù)與代碼的認證，使用某類區(qū)塊鏈協(xié)議的數(shù)據(jù)或代碼，被賦予了某類共識性信任。區(qū)塊鏈解決數(shù)字化社會中數(shù)據(jù)與代碼自身的可信任問題，從而改善了大數(shù)據(jù)應(yīng)用中數(shù)據(jù)處理成本急劇惡化的趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使得我們在面臨大數(shù)據(jù)資源拓荒時，對數(shù)字礦產(chǎn)資源有了辨識標簽。

由于解決了數(shù)字世界中的認證問題，區(qū)塊鏈對客戶信用的構(gòu)建產(chǎn)生了顛覆性的沖擊。類似于現(xiàn)實世界銀行等信用中介對個體經(jīng)濟事實的審核，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字事實審核成為信息時代信用構(gòu)建的重要基石。

對于信用構(gòu)建中的信息不對稱問題。區(qū)塊鏈技術(shù)重新定義了大數(shù)據(jù)資源的應(yīng)用價值，信息社會中各類數(shù)據(jù)的生產(chǎn)，具有了潛在的價值意義。扁平化的數(shù)據(jù)生成、傳播與共享，有效地改善經(jīng)濟個體間的信息不對稱問題；不僅如此，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)授權(quán)模式，克服大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的隱私權(quán)問題，從而使得開源數(shù)據(jù)的透明化使用具備了法理與倫理基礎(chǔ)。

通過對程序代碼的認證，區(qū)塊鏈技術(shù)可將金融交易的操作風險和信用風險評估與決策有效融合在執(zhí)行過程中。從而改變傳統(tǒng)銀行業(yè)對信用風險的管理與定價方式，例如“智能合約”在“互聯(lián)網(wǎng)+”的世界中具有無限想象空間。

區(qū)塊鏈通過對數(shù)字事實的認證，其適應(yīng)信息社會的去中心化、去信任、時間戳、非對稱加密和智能合約等特征，為實現(xiàn)信用的共享式評估與可編程管理提供了技術(shù)保證。

傳統(tǒng)基于規(guī)模化優(yōu)勢的銀行業(yè)等金融中介信用評估模式，由于其覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調(diào)整僵化等局限性，越來越不適應(yīng)信息社會的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)信息社會的扁平化、共享式特征，要求信息社會的個體信用評估，轉(zhuǎn)變?yōu)榛诩夹g(shù)與平臺資源的分享式信用評估模式。區(qū)塊鏈解決了數(shù)字世界中數(shù)字事實本身的信任問題，奠定了信息社會信用評估的技術(shù)基礎(chǔ)，信息社會的個體信用權(quán)威中心面臨重構(gòu)。

因此，具有信息技術(shù)和平臺優(yōu)勢的機構(gòu)或組織紛紛進入信用評估市場，試圖爭奪信用評估的核心地位。銀行業(yè)具有的傳統(tǒng)實體與專業(yè)人員的規(guī)?；瘍?yōu)勢，在信息社會中極度弱化，這使得銀行業(yè)信用評估面臨迫切的轉(zhuǎn)型需要。而擁有技術(shù)優(yōu)勢的科技公司，擁有互聯(lián)網(wǎng)客戶平臺資源優(yōu)勢的公司，甚至未來擁有智能產(chǎn)品的“物聯(lián)網(wǎng)”平臺類制造業(yè)巨頭，都可能憑借其數(shù)據(jù)優(yōu)勢與平臺資源切入征信業(yè)務(wù)，挑戰(zhàn)銀行業(yè)信用中介的核心地位。

基于區(qū)塊鏈構(gòu)建客戶信用的銀行業(yè)優(yōu)勢及其轉(zhuǎn)型機會

與科技公司和“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺資源的公司相比較，開展區(qū)塊鏈信用構(gòu)建，銀行雖然在新技術(shù)和平臺資源上存在劣勢，但也具備一些核心優(yōu)勢。

信用客戶傳統(tǒng)資源。由于社會分工，銀行業(yè)擁有龐大的金融客戶群體，幾乎涵蓋全社會經(jīng)濟個體。首先，個體銀行賬戶數(shù)據(jù)是信用構(gòu)建中最為重要的數(shù)據(jù)，含有直接的經(jīng)濟后果信息，即使在區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)范疇下，銀行賬戶數(shù)據(jù)仍是信用構(gòu)建不可或缺的內(nèi)容。這種專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)使得銀行業(yè)在信用構(gòu)建中具有先天優(yōu)勢。其次，銀行客戶數(shù)據(jù)記錄具有歷史性，難以尋找替代資源，這通常是科技企業(yè)或新興“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺企業(yè)所無法追溯生成的數(shù)據(jù)資源。當然，要體現(xiàn)這一競爭優(yōu)勢，需要銀行業(yè)對傳統(tǒng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化與保護，并逐步采用區(qū)塊鏈技術(shù)對這些數(shù)據(jù)資源進行標簽、認證，通過版權(quán)保護與主動授權(quán)管理，逐步形成“互聯(lián)網(wǎng)+”社會下的信用數(shù)據(jù)資源供給中心。

監(jiān)管門檻與成本優(yōu)勢?；谏鐣€體征信對經(jīng)濟影響的重要性，國家監(jiān)管嚴格。這提高了該領(lǐng)域的準入門檻和成本，而銀行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)準入與牌照管理上，由于傳統(tǒng)經(jīng)營業(yè)務(wù)因素，具有先天優(yōu)勢，這對于試圖進入信用評估領(lǐng)域的新興科技公司或平臺公司則是巨大的阻礙。

專業(yè)人才聚集優(yōu)勢。影響信用的因素眾多，不僅涉及個體經(jīng)濟狀況，與個體行為、觀念及社會經(jīng)濟環(huán)境等都具有重要關(guān)聯(lián)。征信技術(shù)發(fā)展的跨領(lǐng)域與領(lǐng)域交叉雖然成為趨勢，但信用評估與管理仍具有極強的專業(yè)性要求，其專業(yè)特殊性是其他專業(yè)的技術(shù)人員難以完全掌握的，“碼農(nóng)”對個體信用風險的理解一定與金融客服人員的理解是不一致的。銀行業(yè)積聚和培育的大批信用評估專業(yè)性人才，這是新入公司難以實現(xiàn)的。

機構(gòu)信用優(yōu)勢。面臨“互聯(lián)網(wǎng)+”時代層出不窮的創(chuàng)新信用產(chǎn)品，老牌商業(yè)銀行多年累積的信譽可減少客戶顧慮，提高客戶對創(chuàng)新產(chǎn)品的接受度和合作度。如花旗銀行2015年發(fā)行的“花旗幣”（Citicoin），首日上線兌換達7.32億美元。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的銀行業(yè)信用評估模式成功轉(zhuǎn)型將產(chǎn)生積極的影響。（1）可改善征信成本。通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，客戶信用評估可使用的受信任數(shù)據(jù)突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)的范疇。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，區(qū)塊鏈技術(shù)可無限地使用與分享信任數(shù)據(jù)，由于區(qū)塊鏈技術(shù)可大幅度減低海量數(shù)據(jù)的噪聲和虛假數(shù)據(jù)問題，使“互聯(lián)網(wǎng)+”下的大數(shù)據(jù)收集、處理與使用更快捷，成本更低廉。從而大幅降低銀行業(yè)客戶征信的數(shù)據(jù)處理成本和自動化運維成本。（2）拓展信用評估覆蓋范圍，擴大客戶群體。區(qū)塊鏈技術(shù)可以方便地嵌入“互聯(lián)網(wǎng)+”社會下微觀經(jīng)濟個體的行動流程，從而覆蓋傳統(tǒng)人工收集信息無法顧及的客戶群體?？舍槍μ厥馊后w，如沒有銀行賬戶（或賬戶數(shù)據(jù)信息含量稀少）但能接觸互聯(lián)網(wǎng)的人群，展開信用評估，擴展信用產(chǎn)品服務(wù)對象。（3）改善信用產(chǎn)品管理成本。區(qū)塊鏈可以使信用評估、定價、交易與合約執(zhí)行的全過程自動化運行與管理，從而降低人工與柜臺等實體運營成本，并能大幅提高銀行信用業(yè)務(wù)處理規(guī)模。（4）提高信用創(chuàng)造能力。區(qū)塊鏈下的可信任代碼技術(shù)，使信用產(chǎn)品的全過程都具有動態(tài)編程能力，從而極大地拓展了信用產(chǎn)品的創(chuàng)新空間。如“智能合約”模式對各種金融場景都具有極強的適應(yīng)性。（5）可挖掘信用客戶平臺資源，拓展傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范疇。區(qū)塊鏈使得銀行業(yè)深度嵌入實體產(chǎn)業(yè)的運營過程，一方面提高產(chǎn)融融合度，另一方面擴展了信用資源的可應(yīng)用場景，提高信用資源的利用效率。

篇(2)

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈 內(nèi)涵 特點 投融資環(huán)境 建議

一、問題的提出

所有經(jīng)濟交易活動都是建立在信用的基礎(chǔ)上，沒有信用，交易很難實現(xiàn)。傳統(tǒng)條件下，法定紙幣以國家信用為基礎(chǔ)，進行買賣交易；金融機構(gòu)依賴于信用，開展存貸款、信托、保險，債權(quán)股票買賣等金融活動。這種條件下產(chǎn)生的信用成本相對較高。大數(shù)據(jù)時代，金融機構(gòu)、企業(yè)、個人的信用情況趨向透明，信用成本有所降低，但數(shù)據(jù)真實性問題依然存在。“區(qū)塊鏈”技術(shù)則提供了一種新的信用創(chuàng)造機制，信用數(shù)據(jù)呈分布式存儲，具有公開透明、不可篡改和加密安全性，使信用更加堅固，說謊將無比困難。2016年10月，工信部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司出臺的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》指出，金融服務(wù)是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個應(yīng)用領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)探索應(yīng)用的進一步深入，有望開啟新的信用r代，對有效降低信用成本、構(gòu)建高效便捷投融資環(huán)境將產(chǎn)生積極影響。

二、區(qū)塊鏈內(nèi)涵及其特點

區(qū)塊鏈是把加密數(shù)據(jù)（區(qū)塊）按照時間順序進行疊加（鏈）生成的永久、不可逆向修改的記錄，是一種具備去中心化、高安全性、信用成本低、無法篡改和公開透明的分布式賬本技術(shù)，被視為繼蒸汽機、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后，目前最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。主要特點是：

去中心化。區(qū)塊鏈是分布式記錄、分布式儲存、分布式傳播。所有交易記錄對全網(wǎng)絡(luò)公開，沒有第三方機構(gòu)負責管理，每個節(jié)點都有參與、數(shù)據(jù)記錄儲存、退出權(quán)利。一個節(jié)點出現(xiàn)問題，其他節(jié)點會繼續(xù)數(shù)據(jù)更新和存儲，信息完整可靠（見圖）。

不可篡改。信息經(jīng)過驗證添加至區(qū)塊鏈，就不能被隨意篡改，具有極高的穩(wěn)定性和可靠性。

加密安全。區(qū)塊鏈通過數(shù)學方法解決信任問題，依靠非對稱加密和可靠數(shù)據(jù)庫完成信用背書，不需借助第三方機構(gòu)進行擔保驗證。非對稱加密將交換摩界降到最低，保護個人隱私，確保加密安全。

開放共享。區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)具有高度共享性，任何人都可查看區(qū)塊鏈中涉及到自己交易或相關(guān)所需信息。且保證數(shù)據(jù)私密性，為隱私保護下的數(shù)據(jù)開放提供了解決方案。

區(qū)塊鏈可廣泛應(yīng)用于任何缺乏信任的生產(chǎn)生活領(lǐng)域，如金融、互助保險、教育、物聯(lián)網(wǎng)、司法仲裁、健康管理等。目前，發(fā)達國家正積極布局區(qū)塊鏈，各領(lǐng)域多點開花。截至2015 年底，我國已經(jīng)成立區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心（北京）、區(qū)塊鏈應(yīng)用研究中心（杭州）、中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。且國內(nèi)多家企業(yè)開始探索技術(shù)應(yīng)用，如金融機構(gòu)在數(shù)字貨幣、支付清算、保險管理等領(lǐng)域進行研究開發(fā)，部分企業(yè)擬通過在云端使用區(qū)塊鏈技術(shù)，構(gòu)建以集物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)于一體，以智能生活、智能交通、智能服務(wù)為內(nèi)容的“數(shù)字化城市”。隨著央行對區(qū)塊鏈重視加深、新科技的溢出效應(yīng)、區(qū)塊鏈應(yīng)用趨向成熟，區(qū)塊鏈有望成為“互聯(lián)網(wǎng)+”后的下一個投資熱點。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在優(yōu)化投融資環(huán)境中的作用

（一）極大地降低交易成本

由于信息不對稱，企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與個人，以及個人與個人交易過程，都會產(chǎn)生很大的信用成本，導致交易成本高企，交易效率低下。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅可以降低交易前的信用成本，使信用成本趨近于0，也可有效降低交易過程中產(chǎn)生的各種成本，進而提高交易效率。一方面，區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)平臺“管理信用”的方式，把所有信用鏈接起來，形成信用池。交易時，只需要查看對方信息表中的數(shù)據(jù)即可了解對方信息，省去了原來依賴第三方實現(xiàn)的信任過程和成本，交易即結(jié)算。另一方面，區(qū)塊鏈可以使大多數(shù)類型的金融交易實現(xiàn)實時結(jié)算，簡化清算和結(jié)算流程，縮短結(jié)算窗口，將大幅降低交易成本。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)有望最大限度地減少交易錯誤，有效交易成本。

（二）有效破解中小企業(yè)融資難困局

根據(jù)《中國中小商業(yè)企業(yè)協(xié)會》數(shù)據(jù)顯示，截至2016年，全國中小企業(yè)數(shù)量超過4千萬家，占企業(yè)總數(shù)99.7%。但目前，中小企業(yè)陷經(jīng)營困境，融資難仍是制約中小企業(yè)發(fā)展的主要瓶頸。為此，國家多次出臺扶持政策，如鼓勵商業(yè)銀行發(fā)展小微金融業(yè)務(wù)，推行供應(yīng)鏈金融等，由于小微金融信用評價體系缺失、供應(yīng)鏈金融信息不對稱等問題，最終收效甚微。隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)有望成為解決中心企業(yè)融資難的突破口。區(qū)塊鏈技術(shù)將線下供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)化，把買方、賣方、物流都接入平臺，并對所有交易信息進行確權(quán)，實現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)真實、公開、透明傳輸，有效破解信息不對稱問題。金融機構(gòu)可逐漸接入供應(yīng)鏈體系，憑借區(qū)塊鏈技術(shù)高可信優(yōu)勢，后加入的金融企業(yè)將不再需要為風控和授信投入更多精力，從根源上化解了金融機構(gòu)面對小微企業(yè)，無處征信，無法授信，不敢貸款的困局。同時，區(qū)塊鏈可實現(xiàn)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)、物流供應(yīng)商、商流供應(yīng)商、產(chǎn)品經(jīng)銷商和金融機構(gòu)的整體協(xié)作，推動信息流、物流、商流、資金流的四流融合，推動整個生態(tài)圈高校運轉(zhuǎn)，將從根本上改善中小企業(yè)投融資環(huán)境。

（三）進一步優(yōu)化完善信用體系

由于覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調(diào)整僵化等局限性，傳統(tǒng)金融信用評估模式越來越不適應(yīng)信息社會的發(fā)展。大數(shù)據(jù)時代，快速增長的行為數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈數(shù)字信任技術(shù)的發(fā)展，為經(jīng)濟個體的信用評測提供了新模式，有利于開啟新的信用時代，進而優(yōu)化投融資環(huán)境，推動經(jīng)濟活動規(guī)模擴大。主要表現(xiàn)為，一是降低征信和管理成本。區(qū)塊鏈技術(shù)可無限地使用與分享信任數(shù)據(jù)，實現(xiàn)信用評估、定價、交易與合約執(zhí)行的全過程自動化運行與管理，有效降低征信成本和信用產(chǎn)品的管理成本，大幅提高信用業(yè)務(wù)處理規(guī)模。二是拓展信用評估覆蓋范圍。區(qū)塊鏈技術(shù)可覆蓋傳統(tǒng)人工收集信息無法顧及的客戶群體，如沒有銀行賬戶（或賬戶數(shù)據(jù)信息含量稀少）但能接觸互聯(lián)網(wǎng)的特殊群體，信用產(chǎn)品服務(wù)對象進一步拓展。三是提高信用創(chuàng)造能力。區(qū)塊鏈下的可信任代碼技術(shù)，使信用產(chǎn)品的全過程都具有動態(tài)編程能力，極大地拓展了信用產(chǎn)品的創(chuàng)新空間。如“智能合約”模式對各種金融場景都具有極強的適應(yīng)性。四是有效挖掘信用客戶資源。區(qū)塊鏈使銀行業(yè)深度嵌入實體產(chǎn)業(yè)運營過程，產(chǎn)融融合度將得到極大提升，信用資源的可應(yīng)用場景進一步擴展，信用資源的利用效率將得到大幅提高。

（四）突破地域限制，改善欠發(fā)達地區(qū)的投融資環(huán)境

基于信用卡、ATM機、銀行網(wǎng)點等傳統(tǒng)金融體系基本上是中心化的，貨幣依賴“央行”，結(jié)算依賴“銀行”，信用成本相對較高，尤其在沒有金融服務(wù)的貧困地區(qū)，以及跨境支付情形下的金融成本過高。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，全球仍有四分之一人口沒有銀行賬戶，尤其在貧困地區(qū)，有超過一半的人無法享受金融服務(wù)；跨境支付中，全球支付成本約5%左右。區(qū)塊鏈的全網(wǎng)記賬方式可建立“全球性”的信用，有望形成全球“信用”的基本協(xié)議，自動剔除“虛假信息”、“欺詐信息”、“雙重支付”等信用信息，為全球市場提供基本的“信用”資源和低成本價值轉(zhuǎn)移通道。同時，區(qū)塊鏈可創(chuàng)新借貸模式，通過合約賬戶可實現(xiàn)C2C（個人對個人）、B2B（企業(yè)對企業(yè)）、B2C（企業(yè)對個人），甚至是C2B（個人對企業(yè)）的借貸關(guān)系?？梢姡瑓^(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用，將突破地域限制，為不同地域和不同屬性的交易方提供交易的信用基礎(chǔ)，實現(xiàn)跨地區(qū)、跨時空的點對點實時交易，欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)、國內(nèi)與國外、企業(yè)與個人均可建立交易關(guān)系，對欠發(fā)達地區(qū)拓寬投融資渠道，優(yōu)化投融資環(huán)境形成重大利好。

四、幾點建議

（一）發(fā)揮政府帶動作用，引導區(qū)塊鏈技術(shù)探索應(yīng)用

一是強化政府引導。從戰(zhàn)略層面制定區(qū)塊鏈發(fā)展遠景目標、總體發(fā)展規(guī)劃及實施計劃，并提供平臺支持。制定區(qū)塊鏈協(xié)議的規(guī)范，出臺相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策和產(chǎn)業(yè)扶持政策，引導區(qū)塊鏈新興技術(shù)研究與應(yīng)用。二是加強法律約束。加快制定相關(guān)法律法規(guī)，構(gòu)建保持管制與鼓勵創(chuàng)新兼顧的區(qū)塊鏈治理框架。三是推動行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。進一步完善行業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立健全風險評估、信息、信用體系，整合行業(yè)資源。

（二）加強行業(yè)間交流合作，助力區(qū)塊鏈推廣落地

一是建立區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。成立跨行業(yè)跨機構(gòu)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，啟動一批重點課題研究，推M相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，破解區(qū)塊鏈發(fā)展中存在的問題，推動技術(shù)落地應(yīng)用。二是加快建立行業(yè)標準。聯(lián)合行業(yè)力量，加快研究制定統(tǒng)一的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)架構(gòu)設(shè)計、信息披露與隱私保護、經(jīng)營與監(jiān)督等技術(shù)標準，力求在國際統(tǒng)一標準的制定中搶占話語權(quán)。引導企業(yè)進行專利布局，預防專利“陷阱”，做好知識產(chǎn)權(quán)保護。三是加強國際合作。加強與國外知名的區(qū)塊鏈研究機構(gòu)和組織交流合作，推動區(qū)塊鏈技術(shù)落地應(yīng)用。

（三）探索金融領(lǐng)域先行先試，開辟業(yè)務(wù)增長新途徑

一是推動大型金融機構(gòu)投資布局。早期研發(fā)階段，鼓勵大型金融機構(gòu)廣泛參與區(qū)塊鏈項目，選擇業(yè)務(wù)量大、交易關(guān)聯(lián)簡潔、技術(shù)應(yīng)用提升效果明顯的業(yè)務(wù)場景作為切入點，如客戶征信、票據(jù)與供應(yīng)鏈金融、跨境支付與結(jié)算、登記確權(quán)等，推進區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用；開展試點和建立容錯機制，培訓團隊，積累經(jīng)驗。待政策環(huán)境和市場技術(shù)成熟，探索利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造全新支付、信用評級、信貸等金融服務(wù)體系。二是推動中小型金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)引入成熟應(yīng)用。依托中小型金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)體制靈活、市場敏感度高等優(yōu)勢，鼓勵其引入成熟的區(qū)塊鏈應(yīng)用，打造特色金融產(chǎn)品和服務(wù)模式，尋找新的業(yè)務(wù)增長點。

（四）強化科研院所作用，增強區(qū)塊鏈金融人才和技術(shù)支撐

篇(3)

火爆的比特幣把沉寂多年的區(qū)塊鏈技術(shù)推到了普通大眾的面前，不管是否加入挖礦或炒幣大軍，亦或是對這種虛擬代幣價值艷羨不已的吃瓜群眾，或是持冷眼旁觀的專業(yè)人士，大家關(guān)注的主要焦點還是比特幣。

顯然金融是區(qū)塊鏈技術(shù)最早，也是應(yīng)用得相對成熟的領(lǐng)域。這與區(qū)塊鏈技術(shù)天然就是賬本的特性直接相關(guān)。然而這遠遠未挖掘出區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種平臺技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)的優(yōu)勢以及充分利用此種技術(shù)優(yōu)勢在各個領(lǐng)域和場景下應(yīng)用的可能性。也即區(qū)塊鏈的短期價值被高估，而長期影響卻被低估（何寶宏博士語）。

如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)改變了整個世界，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當中還在不斷涌現(xiàn)出各種讓人應(yīng)接不暇的新技術(shù)。在這些新技術(shù)當中，作為底層技術(shù)的區(qū)塊鏈將發(fā)揮最長遠最廣泛的影響。

技術(shù)篇：認識區(qū)塊鏈技術(shù)

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)是什么

區(qū)塊鏈最早由密碼學家“中本聰”(Satoshi nakamoto)于2008年提出，目前行業(yè)公認的區(qū)塊鏈定義是：

區(qū)塊鏈是一種按照時間順序，將數(shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享賬本，能夠安全存儲簡單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗證的數(shù)據(jù)。

區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是一個賬本，可以讓互不信任的人，在沒有權(quán)威中間機構(gòu)的介入下，充分信任對方來進行信息與價值互換。

區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)儲存、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為什么會有如此長遠而廣泛的影響

區(qū)塊鏈技術(shù)具有以下六大特征，正是這六大技術(shù)特征使得區(qū)塊鏈具備了革命性顛覆性技術(shù)的特質(zhì)：

去中心化：由于使用分布式核算和存儲技術(shù)，不存在中心化的硬件或管理機構(gòu)，任意節(jié)點的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護功能的節(jié)點來共同維護。任一節(jié)點停止工作都不會影響系統(tǒng)整體的運作。

開放性：系統(tǒng)是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)和開發(fā)相關(guān)應(yīng)用。

自治性：區(qū)塊鏈采用基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議，使得整個系統(tǒng)中的所有節(jié)點能夠在去信任的環(huán)境里自由安全地交換數(shù)據(jù)，使得對“人”的信任改成了對機器和技術(shù)的信任。

匿名性：由于節(jié)點之間的交換遵循固定的算法，其數(shù)據(jù)交互無需以信任為背書，因此交易對手無須公開身份。

可編程：分布式賬本的數(shù)字性質(zhì)意味著區(qū)塊鏈交易可以關(guān)聯(lián)到計算邏輯，并且本質(zhì)上是可編程的。因此，用戶可以設(shè)置自動觸發(fā)節(jié)點之間交易的算法和規(guī)則。

可追溯：區(qū)塊鏈通過區(qū)塊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存儲了創(chuàng)世區(qū)塊后的所有歷史數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈上的任一一條數(shù)據(jù)皆可通過鏈式結(jié)構(gòu)追溯其本源。

區(qū)塊鏈的信息通過共識并添加至區(qū)塊鏈后，就被所有節(jié)點共同記錄，并通過密碼學保證前后互相關(guān)聯(lián)，篡改的難度與成本非常高。

深刻地理解區(qū)塊鏈技術(shù)這六大特征，可以更好地在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的價值。

價值篇：區(qū)塊鏈技術(shù)在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價值

技術(shù)是解決法律問題的重要路徑。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，技術(shù)可以高效解決某些傳統(tǒng)法律問題；對于法律無法及時作出回應(yīng)的新業(yè)態(tài)，技術(shù)就是產(chǎn)業(yè)規(guī)范，是法律的重要補充。

（一）盜版是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的致命傷

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)包括了影視、文學、動漫、音樂、視頻、游戲等以及其相關(guān)的數(shù)字形式，涉及內(nèi)容的生產(chǎn)、復制、流通和傳播等主要環(huán)節(jié)。

在“互聯(lián)網(wǎng)＋”時代，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇，但也遇到了不少挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、快速傳輸、低成本性，加上各種盜版技術(shù)的層出不窮，使文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)面臨著盜版猖獗的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)盜版給文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)帶來了的巨大經(jīng)濟損失是有目共睹的。

首先，網(wǎng)絡(luò)盜版直接帶來的是諸如工作流失、版權(quán)價值縮水、損失大量優(yōu)秀作品的負面影響；其次，由于網(wǎng)絡(luò)盜版內(nèi)容的低俗，加上虛假廣告、木馬病毒、作品質(zhì)量低下等特點，劣質(zhì)內(nèi)容也給用戶體驗帶來極壞的體驗，影響消費者對正版作品的感受，造成版權(quán)市場的惡性循環(huán)。

原本隨著知識經(jīng)濟的興起，IP本應(yīng)成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力要素。但當下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈里知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象依然嚴重，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)官司糾紛頻發(fā)，原創(chuàng)盜版遍地、舉證困難、維權(quán)成本過高等問題成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的尖銳痛點。

此外，對速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，法律不可避免地存在滯后性，一些新型業(yè)態(tài)無法獲得著作權(quán)法權(quán)利體系下的保護，在轉(zhuǎn)而尋求反不正當競爭法保護的同時，卻存在評價標準不一的不確定性。

網(wǎng)絡(luò)盜版如同潰堤之蟻，可以撼動整個文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)賴以生存的根基，因此，在傳統(tǒng)的法律法規(guī)政策、司法保護、行政執(zhí)法、行業(yè)自律以及企業(yè)內(nèi)部規(guī)制之外，前沿技術(shù)特別是區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展給文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的痛點帶來了新的解決思路。

（二）區(qū)塊鏈提供的解決思路和價值

規(guī)范和技術(shù)是解決法律問題的兩種進路，當法律事后規(guī)制的成本較高時，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了更低成本更有效率的進路。

對于目前文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)存在的各種法律問題，例如新型的盜版模式使得盜版行為更加分散化、隱蔽化，打擊難度更大；網(wǎng)絡(luò)盜版各環(huán)節(jié)更加細分，責任認定難度更大；用戶的正版化意識未能與正版化進程一起提高等問題，區(qū)塊鏈技術(shù)也許可以提供一種更低成本更有效率的解決思路。

使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權(quán)，證明一段文字、視頻、音頻等存在性、真實性和唯一性。

一旦在區(qū)塊鏈上被確權(quán)，作品的后續(xù)交易都會被實時記錄，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全生命周期可追溯、可追蹤，這為IP權(quán)利證明、司法取證等提供了一種強大的技術(shù)保障和可信度很強的證據(jù)。

具體而言，首先，IP是文化娛樂創(chuàng)意的核心，利用區(qū)塊鏈技術(shù)，能將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)進行有效整合、加速流通，縮短價值創(chuàng)造周期，實現(xiàn)IP的價值轉(zhuǎn)移，并保證轉(zhuǎn)移過程的可審計、可信度和透明度。

其次，基于區(qū)塊鏈的政策監(jiān)管、行業(yè)自律和民間個人等多層次的信任共識與激勵機制，同時通過安全驗證節(jié)點、平行傳播節(jié)點、交易市場節(jié)點、消費終端制造等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷提升文創(chuàng)行業(yè)的存儲與計算能力，有助于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)全面進入數(shù)字化內(nèi)容生產(chǎn)及傳播時代。

另外，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的盜版問題也可以通過基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈途徑來解決?？梢圆粩嗉訌姍?quán)利持有人與標準組織和安全解決方案提供商等主要行為者之間的合作，以促進可追蹤性技術(shù)的傳播，并支持區(qū)塊鏈等新追溯和認證系統(tǒng)的出現(xiàn)。

通過記錄資產(chǎn)、交易和參與者，這種共享數(shù)字分類賬本提供了關(guān)于IP來源和歷史流轉(zhuǎn)的信息，使IP更容易地被追蹤和認證。

因此如何使用區(qū)塊鏈技術(shù)來加強供應(yīng)鏈的透明度并更好地保護IP是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)可以重點考慮的問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅在抑制盜版方面有突出的作用，更重要的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的價值可以貫穿文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈。

應(yīng)用篇：區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用及落地場景

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)貫穿文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈

區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用主要圍繞著四個領(lǐng)域展開的：區(qū)塊鏈＋內(nèi)容生產(chǎn)，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容流通，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容交易，區(qū)塊鏈＋內(nèi)容維權(quán)。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容生產(chǎn)：利用區(qū)塊鏈技術(shù)對共同創(chuàng)作作品數(shù)據(jù)的追蹤、確認和審計，有效地減少共享主體之間的信息不對稱問題，以實現(xiàn)基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、交易、投資平臺。創(chuàng)造一個人人可以創(chuàng)作、交易、傳播、消費、眾籌的信息共享和價值交換的平臺。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容流通：基于區(qū)塊鏈特性和虛擬市場規(guī)則，使得消費者能夠參與內(nèi)容創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、眾籌和消費的全流程，而不需要依靠第三方平臺的信用背書。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的價值傳輸特點，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)可以在版權(quán)交易和游戲道具場景交易平臺上發(fā)行、交易數(shù)字資產(chǎn)（類似于token）?；诓豢纱鄹摹⒎植际降奶攸c，建立在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的版權(quán)和游戲道具交易不僅能促進交易的安全、透明，融合現(xiàn)實和虛擬之間的界限，能對游戲和版權(quán)市場帶來顛覆性的影響。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容交易：利用區(qū)塊鏈技術(shù)，使音樂、電影、文字作品等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、傳播、許可、交易等過程公開化和透明化，跨過出版商和發(fā)行商，創(chuàng)作者可以直接在區(qū)塊鏈平臺上發(fā)表、推廣或交易作品，直接獲得報酬。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)，添加信任的確權(quán)節(jié)點，進行IP及其相關(guān)權(quán)利的交易，以及權(quán)益分配等功能，可解決交易不透明、內(nèi)容不公開等問題。

區(qū)塊鏈＋內(nèi)容維權(quán)：利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等技術(shù)對交易數(shù)據(jù)共識簽名后上鏈，不僅可以進行一般的文件存儲，而且可以通過實時保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，促進證據(jù)及審判的標準化。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的落地場景

1、內(nèi)容生產(chǎn)—共創(chuàng)平臺語戲app

語戲app是基于亞流行文化社群“語言 Cos”而創(chuàng)建的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的app，主要解決的是許多作者共同創(chuàng)作的文字 Cosplay 一段情節(jié)、故事的知識產(chǎn)權(quán)問題。

創(chuàng)作模式是在語戲這個app中，創(chuàng)作者共同創(chuàng)建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某個劇本或故事，最后匯總成為一個令人滿意的作品。

最后這些作品獨家授權(quán)給平臺，語戲平臺賣給影視、文化公司后將收益按區(qū)塊鏈記錄中每個人的貢獻分配給各個共同創(chuàng)作者。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的問題是：取代了依托于舊的QQ群及貼吧的生產(chǎn)過程中所需要的人為處理成本，區(qū)塊鏈平臺基于算法直接統(tǒng)計每個人在每部戲中貢獻的內(nèi)容占全作品的比例，而且平臺的不可更改性更能保護共同創(chuàng)作者的利益。

2、內(nèi)容流通—版權(quán)流通平臺Primas項目

Primas項目致力于將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，打造國內(nèi)首個在版權(quán)領(lǐng)域商業(yè)化落地的區(qū)塊鏈產(chǎn)品。希望從根本上顛覆洗稿的游戲規(guī)則，重新書寫媒體傳播的法則。

Primas的運行模式是建立完整的DNA體系和溯源機制，其核心是內(nèi)容數(shù)字指紋識別，通過密碼學與區(qū)塊鏈技術(shù)，將創(chuàng)作者認證的作品及認證時間、作者信息、可信時間戳共同加密，生成一段唯一的八位碼，這樣不管之后內(nèi)容“流竄”到哪個地方，都有根源可以追尋。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的主要是類似于版權(quán)登記和公示的問題，不再需要中心化數(shù)據(jù)庫下的檢索比對，只需直接溯源就能確定權(quán)利人的最終版權(quán)，但是可能會涉及到盜版確權(quán)的問題。

3、內(nèi)容交易—版權(quán)交易平臺Cfun項目

Cfun平臺是基于全球公有鏈量子鏈開發(fā)的一個去中心化的應(yīng)用(DApp)，用來記錄作者的作品，同時獲取用戶行為數(shù)據(jù)，意在建立一個全球的協(xié)同創(chuàng)作生態(tài)，同時促進IP的全球?qū)崟r交易。

運行模式主要是通過區(qū)塊鏈技術(shù)，第一層是多個內(nèi)容創(chuàng)作者共同創(chuàng)作作品，將內(nèi)容賣給最終的IP買家。第二層是將包括作者信息和粉絲行為數(shù)據(jù)等所有的創(chuàng)作日志記錄在區(qū)塊鏈上，以便對數(shù)據(jù)進行追蹤、確認和審計。

最后通過使用準確的用戶行為數(shù)據(jù)，CFun計劃利用算法將IP和買家相匹配，通過智能合約計算每個內(nèi)容創(chuàng)作者在每筆IP交易中的貢獻，以實現(xiàn)IP的自動交易。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的問題是保障版權(quán)交易過程中的確權(quán)、共創(chuàng)版權(quán)人的版權(quán)收益分配等問題，并保證版權(quán)交易和游戲道具場景交易更安全。

4、內(nèi)容維權(quán)—電子存證平臺“仲裁鏈”項目

“仲裁鏈”是由微眾銀行聯(lián)合廣州仲裁委、杭州亦筆科技三方基于區(qū)塊鏈技術(shù)搭建，是基于FISCO BCOS的區(qū)塊鏈底層平臺，在司法領(lǐng)域的真正落地，并于2018年2月制作了首份區(qū)塊鏈裁決書而完成價值驗證。

運行模式是當某項業(yè)務(wù)發(fā)生時，用戶的身份驗證結(jié)果和業(yè)務(wù)操作證據(jù)的HASH均記錄到區(qū)塊鏈。當需要仲裁時，后臺人員只需點擊一個按鍵，相應(yīng)的證據(jù)便會傳輸至仲裁機構(gòu)的仲裁平臺上。

仲裁機構(gòu)收到數(shù)據(jù)后與區(qū)塊鏈節(jié)點存儲數(shù)據(jù)進行校驗，確認證據(jù)真實、合法有效后，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則依法裁決并出具仲裁裁決書。

區(qū)塊鏈解決的問題是基于區(qū)塊鏈多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等技術(shù)對交易數(shù)據(jù)共識簽名后上鏈，實時保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，實現(xiàn)證據(jù)及審判的標準化，讓“仲裁鏈”充當“第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺”。

從以上四個具體項目來考察，我們可以看到區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用是貫穿到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈中，在落地時并不會有明顯的環(huán)節(jié)割裂開來。

事實上，在具體落地項目中，業(yè)界一直在源源不斷地創(chuàng)新和嘗試。如騰訊已經(jīng)推出首款區(qū)塊鏈游戲化應(yīng)用《一起來捉妖》，真正將區(qū)塊鏈技術(shù)運用到游戲中的功能落地，炫酷又好玩，取得了較好的反響。

監(jiān)管篇：區(qū)塊鏈文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管模式

對區(qū)塊鏈的監(jiān)管將因公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈而有所不同

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)涉及到內(nèi)容的生產(chǎn)及傳播，因此一直是政府監(jiān)管的重點。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)并未廣泛應(yīng)用到文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)當中，但監(jiān)管也是日后政府面臨的重大問題之一。

根據(jù)實際應(yīng)用場景和需求，區(qū)塊鏈技術(shù)演化出了三種應(yīng)用模式，即公有鏈(Public blockchain)、聯(lián)盟鏈 (Consortium blockchain) 和私有鏈 (Private blockchain)。因此對區(qū)塊鏈的監(jiān)管也圍繞著這三個應(yīng)用模式來實行。

公有鏈是完全去中心化的區(qū)塊鏈，分布式系統(tǒng)的任何節(jié)點均可參與鏈上數(shù)據(jù)的讀寫、驗證和共識過程，并根據(jù)其相應(yīng)的共識機制獲得相應(yīng)的經(jīng)濟激勵。

由于公有鏈的各個節(jié)點可以自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫，運行時以扁平的拓撲結(jié)構(gòu)互聯(lián)互通，網(wǎng)絡(luò)中不存在任何中心化的服務(wù)端節(jié)點。

因此，公有鏈的特點是保護用戶免受開發(fā)者的影響、所有數(shù)據(jù)默認公開，交易速度較低。比特幣是公共鏈的典型代表?？紤]到完全開放性和去中心化帶來的傳銷或者其他犯罪的風險，目前對該應(yīng)用模式的嚴格監(jiān)管有其必要性。

聯(lián)盟鏈是部分去中心化（或稱多中心化）的區(qū)塊鏈，適用于多個實體構(gòu)成的組織或聯(lián)盟，其共識過程受到一定規(guī)則的控制。

系統(tǒng)內(nèi)交易確認的節(jié)點一般也是事先所設(shè)定，并通過共識機制確認。取決于聯(lián)盟鏈內(nèi)部的信任程度和相關(guān)需求程度，虛擬數(shù)字貨幣可以選擇匿名或非匿名。

聯(lián)盟鏈的各個節(jié)點通常有與之對應(yīng)的實體機構(gòu)組織，通過授權(quán)后才能加入或退出。各機構(gòu)組織組成利益相關(guān)的聯(lián)盟，共同維護區(qū)塊鏈的運轉(zhuǎn)。聯(lián)盟鏈的特點是低成本運行和維護、高交易速度及良好的擴展性、可更好地保護隱私。對于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的流通、交易和維權(quán)也有很大應(yīng)用。

在監(jiān)管方面，由于聯(lián)盟鏈容易進行控制權(quán)限設(shè)定，擁有更高的應(yīng)用可擴展性，可以考慮目前對于行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管模式，根據(jù)涉及領(lǐng)域的不同，可以采取事先許可或事后備案的監(jiān)管模式。

私有鏈是完全中心化的區(qū)塊鏈，但具有分布式特點。中心控制者指定可以參與和進行交易驗證成員的范圍。

對于私有鏈內(nèi)的成員，系統(tǒng)不需虛擬貨幣提供獎勵。私有鏈適用于特定機構(gòu)的內(nèi)部數(shù)據(jù)管理與審計等，如版權(quán)局的版權(quán)登記數(shù)據(jù)等，其寫入權(quán)限由中心機構(gòu)控制，而讀取權(quán)限可視需求有選擇性地對外開放。

私有鏈的特點是交易速度非?？?、給隱私更好的保障、交易成本大幅降低甚至為零。由于私有鏈的各個節(jié)點的寫入權(quán)限收歸內(nèi)部控制，而讀取權(quán)限可視需求有選擇性地對外開放。

因此，對于私有鏈的監(jiān)管或許可以考慮接入API接口，考慮到私有鏈的封閉性，政府對這塊的監(jiān)管壓力會很大。

結(jié)論：區(qū)塊鏈技術(shù)可實現(xiàn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)全生命周期管理

篇(4)

關(guān)鍵詞:區(qū)塊鏈;稅收風險管理;信息治稅

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、透明、可追溯和具備智能合約機制的特點，在稅收風險管理中工作具有良好的適用性。2018年1月，國家稅務(wù)總局王軍局長在全國稅務(wù)工作會議中提出，“要積極探索區(qū)塊鏈技術(shù)在稅收征管領(lǐng)域的合理用途”。同年8月，國內(nèi)第一張區(qū)塊鏈電子發(fā)票在深圳開出，正式開啟了區(qū)塊鏈在我國稅收領(lǐng)域的應(yīng)用之路。如何應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，提升涉稅信息管理和稅收風險管理水平，有效促進納稅人稅收遵從，已經(jīng)成為擺在各級稅務(wù)機關(guān)面前的重要課題。

一、將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于稅收風險管理的意義

作為全球性科技產(chǎn)業(yè)革命的代表性創(chuàng)新產(chǎn)品，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠為數(shù)據(jù)存儲、更新和利用提供全新的基礎(chǔ)架構(gòu)和計算范式。稅務(wù)機關(guān)將其應(yīng)用于涉稅信息共享、發(fā)票管理和評價反饋環(huán)節(jié)，將有助于破解與納稅人、其他部門之間以及內(nèi)部的信息不對稱難題，促進信息深度融合和有效利用，從而帶動風險管理水平全面提升。(一)加強涉稅信息共享的需要。當前信息壁壘在第三方涉稅信息共享和應(yīng)用實踐中仍未完全破除，溝通協(xié)調(diào)成本較高。如開展機動車性能檢測行業(yè)清查工作中面臨諸多數(shù)據(jù)難題:一是配合部門多。需要與交警、環(huán)保、安檢等多個職能部門對接，由于存在部門認識偏差、系統(tǒng)接口差異等因素，部門協(xié)作聯(lián)動難度較大且工作開展缺乏持續(xù)性。二是類別繁雜。清查工作往往涉及上百家檢測機構(gòu)，包括十幾種車輛類型，每年的收費標準、優(yōu)惠力度各不相同。三是數(shù)據(jù)量大。有關(guān)信息量往往多達數(shù)萬條，依靠傳統(tǒng)管理方法費時費力且存在安全隱患。對此，如果由職能部門和有關(guān)企業(yè)達成共識后，建立專門的聯(lián)盟區(qū)塊鏈，利用去中心化特性，由車輛檢測機構(gòu)將交易信息上傳到區(qū)塊鏈系統(tǒng)，由主管部門審核后實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，可以大大降低數(shù)據(jù)采集、周轉(zhuǎn)、傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)的辦公成本，從而安全、便捷、全面地獲取各類涉稅信息，為開展稅收風險分析提供數(shù)據(jù)支持。(二)破解發(fā)票管理難題的利器。全面營改增以來增值稅發(fā)票的范圍覆蓋到所有經(jīng)濟活動，其監(jiān)管難度也在不斷加大，發(fā)票虛開、丟失、不及時入賬等現(xiàn)象屢見不鮮。據(jù)統(tǒng)計，2018年以來，菏澤市稅務(wù)系統(tǒng)通過跨區(qū)域協(xié)作系統(tǒng)收到協(xié)查任務(wù)500余條，涉及發(fā)票數(shù)千份，價稅合計逾7．2億元。其中，對于省外走逃失聯(lián)企業(yè)開具的發(fā)票，受票方往往拒不承認已收到、入賬，存在違規(guī)列支成本費用的稅收風險。而稅務(wù)機關(guān)受數(shù)據(jù)查詢權(quán)限和分析能力所限，往往難以全面掌握有關(guān)票流信息，無法快速、準確鎖定疑點。如果利用區(qū)塊鏈技術(shù)，歸集匯總?cè)悇e的進項發(fā)票信息后，利用設(shè)定的風險指標模型實現(xiàn)自動比對、識別，將有助于彌補現(xiàn)有管理系統(tǒng)的不足，構(gòu)建統(tǒng)一、完善的閉環(huán)式發(fā)票管理體系，引導企業(yè)規(guī)范發(fā)票管理和財務(wù)核算。在此基礎(chǔ)上對發(fā)票開具、取得、認證和入賬等環(huán)節(jié)實現(xiàn)全流程監(jiān)控，稅務(wù)人員就可以真正實現(xiàn)從無差別管理向風險管理轉(zhuǎn)變，集中更多的精力關(guān)注中高風險企業(yè)。(三)精準實施評價反饋的工具。評價反饋是指稅務(wù)機關(guān)對風險識別的科學性和針對性、等級排序的準確性和應(yīng)對策略的有效性等進行效果評價，并據(jù)此采取改進、完善措施。然而由于各地征管資源和納稅遵從狀況存在較大差異、部分指標缺乏統(tǒng)一量化標準等原因，各級風險辦有時候無法及時、全面地掌握應(yīng)對機關(guān)的工作開展情況，不利于優(yōu)化完善風險指標規(guī)則，制約了其政策輔導和應(yīng)對指引效應(yīng)的深層次發(fā)揮。而區(qū)塊鏈全程可追溯的特性，對于解決上述問題具有良好的適用性。利用區(qū)塊鏈技術(shù)對反饋信息進行匯總、共享，有助于對風險識別的科學性、等級排序的準確性、應(yīng)對措施的有效性等做出科學評價，從而強化各環(huán)節(jié)工作質(zhì)量監(jiān)控和考核，進一步明確完善措施和改進方向。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在稅收風險管理領(lǐng)域的應(yīng)用探索與挑戰(zhàn)

當前，區(qū)塊鏈技術(shù)在稅收領(lǐng)域應(yīng)用的研究方興未艾，西方發(fā)達國家和國內(nèi)先進地市的實踐經(jīng)驗為我們提供了有益借鑒，對于應(yīng)用中可能遇到的問題也應(yīng)引起足夠重視。(一)國內(nèi)外關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的探索。1．英國:歐盟區(qū)塊鏈技術(shù)的領(lǐng)頭羊英國擁有全歐洲最多的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目和加密虛擬貨幣交易所，政府部門認為區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提供有效的管理框架，減少欺詐、錯誤的發(fā)生，可用于包括稅收征管在內(nèi)的各項公共管理工作中。英國皇家稅務(wù)和海關(guān)總署(HMRC)首席技術(shù)官史蒂夫?沃爾特斯曾在2017年3月表示，英國正認真對待區(qū)塊鏈技術(shù)，并將其視為一項稅務(wù)管理的全新技術(shù)。2019年11月，HRMC出臺加密貨幣稅收政策，明確規(guī)定將把區(qū)塊鏈項目的貨幣活動納入個人所得稅管理。2020年1月，據(jù)英國媒體報道，HMRC將開發(fā)專門的區(qū)塊鏈分析工具，用以監(jiān)測逃避繳納稅款等違法行為。2．深圳:國內(nèi)首張區(qū)塊鏈電子發(fā)票的誕生地深圳是國內(nèi)將區(qū)塊鏈技術(shù)用于發(fā)票管理實踐的先行者。2018年3月，深圳市稅務(wù)局與騰訊公司合作，了全國首個“區(qū)塊鏈+電子發(fā)票”的技術(shù)方案;同年5月，方案上報總局獲得批復后，深圳作為全國唯一的試點城市，邀請了停車場、餐飲行業(yè)等部分企業(yè)參與試點，并逐步打通了從消費環(huán)節(jié)到報銷環(huán)節(jié)的發(fā)票流轉(zhuǎn)全鏈條。深圳的試點實踐，是對現(xiàn)有稅收管理模式的重大創(chuàng)新，為推動信息管稅、促進納稅遵從積累了寶貴的經(jīng)驗。一是堅持交易即開票原則，通過一鍵報稅，有效解決實時開具發(fā)票填寫不實、不開、少開等問題，實現(xiàn)稅款及時足額入庫;二是全信息上鏈，全流程實時監(jiān)管。通過區(qū)塊鏈管理平臺實時監(jiān)控發(fā)票開具、流轉(zhuǎn)、報銷全流程的狀態(tài)，發(fā)票全流程實時可查、可管，通過發(fā)票限額實時調(diào)整，可以對風險企業(yè)進行限制管制，緊急停開，強化事前風險控制;三是全流程打通，強化閉環(huán)管理。通過多節(jié)點的參與，打通領(lǐng)票、開票、流轉(zhuǎn)、申報全流程，發(fā)票的整個生命周期都可以在線上完成，實現(xiàn)了業(yè)務(wù)全閉環(huán)管理，從根本上消除了稅收管理盲區(qū)。(二)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用挑戰(zhàn)。在肯定區(qū)塊鏈技術(shù)對推動信息治稅和稅務(wù)機構(gòu)扁平化管理重要意義的同時，對于其可能帶給法律制度、管理機制和信息安全的挑戰(zhàn)同樣也不可忽視。一是對稅收法律法規(guī)體系的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用會催生企業(yè)會計憑證管理方式的變革，可能會與現(xiàn)有發(fā)票管理制度不相匹配。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約機制中，交易的實現(xiàn)并不完全依托于實體，與現(xiàn)行稅法中確定納稅主體和納稅地點的標準不相符，可能會引發(fā)稅收管轄權(quán)和財政收入?yún)^(qū)域分配爭議。二是區(qū)塊鏈技術(shù)在稅收領(lǐng)域的應(yīng)用將會對現(xiàn)有的稅源、發(fā)票管理崗位職能和業(yè)務(wù)流程形成較大沖擊，并對稅務(wù)人員的數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用水平提出更高要求。三是可能會帶來信息安全風險。雖然在數(shù)據(jù)傳輸階段，區(qū)塊鏈技術(shù)擁有成熟的加密技術(shù)，但在采集和應(yīng)用端需要將數(shù)據(jù)的控制權(quán)逐級下放，這就意味著參與方一旦遇到網(wǎng)絡(luò)攻擊或自身存在管理漏洞，將面臨著嚴峻的信息安全風險。據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全報告》披露，僅2016年全國政府網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫就被篡改467次?？梢灶A見的是，一旦涉稅信息被大量泄露或被不法分子篡改，將會對稅務(wù)部門的公信力乃至社會經(jīng)濟穩(wěn)定帶來惡劣影響。

三、稅收風險管理利用區(qū)塊鏈技術(shù)的建議

區(qū)塊鏈作為當前科技創(chuàng)新領(lǐng)域的最前沿技術(shù)，在稅收風險管理領(lǐng)域的應(yīng)用前景大有可期，可以從以下幾個方面加以完善。(一)推動立法進程，優(yōu)化制度環(huán)境。為了給區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用提供公平、公正、合理、有序的制度環(huán)境，需要立法機關(guān)制定明確有效的監(jiān)管制度，協(xié)調(diào)、維護各方參與者的合法利益;完善相關(guān)法律法規(guī)，以法律的形式明確各方的權(quán)利和義務(wù)，細化電子憑證的管理辦法，對遠程支付、電子資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的納稅主體、納稅義務(wù)發(fā)生地點和時間做出明確規(guī)定，消除稅收爭議，防范執(zhí)法風險。同時允許稅務(wù)機關(guān)以和納稅人共同授權(quán)的形式，將涉稅數(shù)據(jù)開放給相關(guān)聯(lián)的第三方，通過在線平臺實現(xiàn)遠程辦稅與實時監(jiān)控，為人工智能在稅收領(lǐng)域的深化應(yīng)用打好政策基礎(chǔ)，規(guī)避管理風險。(二)優(yōu)化信息服務(wù)，強化發(fā)票管理借助區(qū)塊鏈安全、防篡改、數(shù)據(jù)可用不可見等技術(shù)特性，將開展風險管理與優(yōu)化發(fā)票信息服務(wù)有序結(jié)合。以優(yōu)質(zhì)的納稅服務(wù)提高納稅人的獲得感，贏得納稅人的支持配合，引導其及時通過電子稅務(wù)局就發(fā)票的取得、認證情況進行反饋。在此基礎(chǔ)上同步實施風險管理，對未收到、未入賬、未抵扣的發(fā)票，系統(tǒng)自動按受票企業(yè)歸集匯總，形成清單。通過自動歸集匯總發(fā)票信息，利用設(shè)定的風險指標模型，實現(xiàn)自動比對、識別，對存在疑點的企業(yè)實施重點監(jiān)控，并根據(jù)風險等級及時開展風險提醒、更正提示、業(yè)務(wù)阻斷或作出移送稽查處理決定。(三)建設(shè)數(shù)據(jù)平臺，加強信息交換。積極與各協(xié)稅單位溝通交流，推動各方達成一致的信息交換、共享的信任共識，運用區(qū)塊鏈共識機制構(gòu)建稅收共治格局。第一階段，邀請各單位行政管理和技術(shù)人員參加區(qū)塊鏈技術(shù)專題講座，系統(tǒng)介紹數(shù)據(jù)加密技術(shù)和智能合約機制的工作原理，消除因不了解新技術(shù)而產(chǎn)生的誤解和抵觸情緒。第二階段，推動召開由大數(shù)據(jù)局、財政、稅務(wù)和各協(xié)稅單位參加的聯(lián)席會議，就各單位工作職責、信息交換內(nèi)容、數(shù)據(jù)傳輸媒介和監(jiān)督考核標準開展研討，達成一致的規(guī)范協(xié)議并寫入鏈內(nèi)，觸發(fā)智能合約共識機制。第三階段，根據(jù)各單位的數(shù)據(jù)存儲形式，分別采取寫入前置庫、對接網(wǎng)絡(luò)接口和局域網(wǎng)上傳等方式，將涉稅信息分布式存儲在聯(lián)盟區(qū)塊鏈上。稅務(wù)部門在此基礎(chǔ)上建立可視化的信息圖表，自動歸集各類納稅人的基本信息、經(jīng)營行為、發(fā)票管理情況、關(guān)系圖譜，實現(xiàn)第三方涉稅信息的智能化管理應(yīng)用。(四)構(gòu)建“閉環(huán)”管理，深化應(yīng)對成效。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，構(gòu)建全過程、全面信息的區(qū)塊鏈管理模式，自動記錄風險信息采集、風險識別、等級排序、風險應(yīng)對和反饋評價等環(huán)節(jié)的詳細內(nèi)容，形成完整追溯鏈條。應(yīng)對前做好案頭分析，利用分布式賬本技術(shù)，多途徑獲取并有效匯總各類涉稅信息，為開展全稅種、多維度的風險分析應(yīng)對提供有力保障。應(yīng)對過程中，及時關(guān)注指標落實和疑點解除情況，指導應(yīng)對人員有針對性地開展稅務(wù)約談和實地核查。應(yīng)對完成后，及時開展指標還原分析，對風險分析模型和識別指標的適用性做出量化評價。對應(yīng)對質(zhì)量較好的，通過鏈條做好經(jīng)驗推廣，推動風險應(yīng)對結(jié)果由單一風險點的排除到治理風險面和控制風險源的轉(zhuǎn)化，促進風險應(yīng)對成效持續(xù)提升。

參考文獻

［1］陳兵．新經(jīng)濟時代從“以票控稅”到“信息管稅”的轉(zhuǎn)向:由B2T稅收征管問題引發(fā)的思考［J］．法學，2014(12):76－88．

［2］張之樂．以區(qū)塊鏈技術(shù)促進納稅遵從的設(shè)想［J］．稅收管理，2017(12):108－111．

［3］湯曉冬，周河山．基于區(qū)塊鏈技術(shù)的稅收治理框架構(gòu)建［J］．稅務(wù)研究，2018(11):98－104．

［4］楊雷鳴，朱波，蘇宇．關(guān)于應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)提升稅收風險管理的思考［J］．稅務(wù)研究，2019(4):77－80．

［5］程平，王文怡．基于區(qū)塊鏈技術(shù)的稅收征管電子發(fā)票防偽追溯研究［J］．會計之友，2020(4):154－160．

篇(5)

近幾年來，隨著我國政策的調(diào)整，我國最終消費影響力越來越大。2013年，最終消費對國民經(jīng)濟增長的貢獻率為50%，2014年為50.2%，2015年為66.4%，2016年1―6月為73.4%，首次超過70%。2006年以來，美國居民最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率一直保持在70%以上，英國超過了60%，日本和韓國也在50%―60%之間。也就是說，中國現(xiàn)階段消費對經(jīng)濟的貢獻率超過日本、韓國，甚至也接近或超過美國。

因此，當消費對國民經(jīng)濟的作用增大時，不重視消費，或者輕視消費，必然會對經(jīng)濟帶來一系列負面效應(yīng)。擴大消費應(yīng)采取相應(yīng)的對策：

一、用現(xiàn)代商品理念來發(fā)展現(xiàn)代流通業(yè)。過去，我們講商品只是實物商品，現(xiàn)代商品是由實物商品（Goods）、服務(wù)商品（Services）、各種體驗活動（Activities）構(gòu)成的。從現(xiàn)代商品結(jié)構(gòu)來分析，許多商品是在流通過程中產(chǎn)生的，如服務(wù)商品、各種體驗活動。即使是實物商品，除了核心商品外，其外觀商品、輔助商品、配套商品、包裝商品也都與流通相關(guān)聯(lián)。因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高供給側(cè)的有效供給，除了需要提高核心產(chǎn)品的安全和健康外，還需要將重點放在流通領(lǐng)域的商品創(chuàng)造，以滿足消費者多種消費需求。

二、促進發(fā)展與加強監(jiān)管相結(jié)合。從網(wǎng)絡(luò)消費的供給側(cè)來說，20多年來，中國電商得到較快發(fā)展。但是，從電商生命周期的規(guī)范性來講，仍然屬于“成長期”與“發(fā)展期”的關(guān)鍵時期，需要政策培育，需要政府促進發(fā)展，也需要政府網(wǎng)絡(luò)實效監(jiān)管，但在過渡時期很難做到“無縫銜接”。當前，正確處理好“促進”與“監(jiān)管”二者的關(guān)系十分重要。

三、加快完善流通法律體系建設(shè)。當前，應(yīng)盡快出臺《電子商務(wù)法》，出臺微商管理規(guī)范行業(yè)標準，同時充分發(fā)揮現(xiàn)有實體經(jīng)濟中已經(jīng)有的主體法、客體法、對象法、行為法、環(huán)境法等，促進現(xiàn)代流通的良好營商環(huán)境建設(shè)，促進商品流通安全、健康、可持續(xù)發(fā)展。

四、充分發(fā)揮各類電商主體作用，特別是第三方平臺的作用。在市場經(jīng)濟條件下，電商的主體是企業(yè)和經(jīng)濟組織，電商管理的主體是政府，但第三方平臺也是電商監(jiān)管的一個重要組成部分。如果沒有第三方平臺自律和監(jiān)管，電商營商環(huán)境是不可能改變的。

五、用區(qū)塊鏈技術(shù)推動“守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒制度”。區(qū)塊鏈是一種新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，是采取網(wǎng)絡(luò)科技的方式形成一個相互監(jiān)督、相互合作、相互信任的關(guān)系。通過探索區(qū)塊鏈技術(shù)，用科技方式解決現(xiàn)代流通中的守信合激勵和失信聯(lián)合懲戒的問題具有重要意義。

六、充分發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用和政府的宏觀調(diào)控作用。應(yīng)充分發(fā)揮市場機制在現(xiàn)代流通發(fā)展中的基礎(chǔ)作用，同時，要注重政府對流通資源的宏觀調(diào)控。當前，電商的交易平臺資源、物流配送快遞資源、資金支付及其互聯(lián)網(wǎng)金融的資源結(jié)構(gòu)性不足和閑置浪費同時存在，實體網(wǎng)絡(luò)與電商網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性不足與閑置浪費同時存在，應(yīng)引起社會的高度重視。

篇(6)

[關(guān)鍵詞]人工智能技術(shù)；會計信息系統(tǒng)；財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)

隨著人類社會科學技術(shù)的發(fā)展，公司在買方市場中面臨著復雜多樣的個人需求。到目前為止，傳統(tǒng)的會計信息系統(tǒng)在手工或計算機計算的基礎(chǔ)上輸出的一般會計信息已不能滿足個人會計信息的需求。為了滿足買方市場的個人需求，滿足企業(yè)決策者的信息需求，有必要在物質(zhì)經(jīng)濟階段設(shè)計規(guī)范的會計信息系統(tǒng)，以定制和完善人類經(jīng)濟中的會計信息系統(tǒng)，將使用會計信息作為向量的傳統(tǒng)會計報告表格轉(zhuǎn)換為自定義會計報告表格。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，筆者考慮了人工智能如何參與構(gòu)建買方市場中用戶需求各個階段的人類經(jīng)濟發(fā)展會計信息系統(tǒng)，從而帶來了新的思路。

1.人工智能對會計的影響

人工智能對會計業(yè)務(wù)的影響不僅取決于會計業(yè)務(wù)的階段和人工智能的發(fā)展，還取決于不同國家和地區(qū)的社會和經(jīng)濟發(fā)展。迄今為止，國內(nèi)外會計學者已就人工智能對會計工作的影響達成共識。大范圍、高頻率、標準化和清晰規(guī)則的會計任務(wù)將被AI取代，具有價值和專業(yè)判斷力的會計任務(wù)將與AI共存。“互聯(lián)網(wǎng)+”和第四次工業(yè)革命中的去中心化與區(qū)塊鏈的瓦解以及信用損失導致共享經(jīng)濟的誕生。在去中心化信任結(jié)構(gòu)下追求共享價值成為共享經(jīng)濟的新頂峰，并采用系統(tǒng)的整體方法為會計去中心化信任結(jié)構(gòu)下的利益相關(guān)者或組織提供有價值的會計信息。因此，作為未來研究的核心，利用人工智能將是會計師能力的延伸，并將在分散的信任結(jié)構(gòu)下使用系統(tǒng)理論的整體方法來完成和實現(xiàn)智能會計功能。

2.人工智能的發(fā)展

人工智能擴展了計算機功能，它通過認知表達、機器學習、知識獲取、知識處理系統(tǒng)、自然語言理解、計算機視覺、智能機器人、自動編程等為機器人提供智能模擬，從而實現(xiàn)人類智能。這個定義清楚表明，人工智能與思維科學之間的關(guān)系就是實踐與理論之間的關(guān)系。自1956年在達特茅斯會議上首次提出，人工智能的定義經(jīng)歷了三個階段的發(fā)展，并塑造了自然科學、社會科學和技術(shù)科學的交匯處。它也是技術(shù)創(chuàng)新和社會發(fā)展的產(chǎn)物。它從人類思維的角度處理邏輯思維、形式思維和鼓舞性思維?；谶@三個思想，人類構(gòu)建了AI符號，聯(lián)想和行為智能，AI標準邏輯、模糊邏輯和符號邏輯。我們在標準邏輯和基于模糊邏輯和符號邏輯的強大人工智能的前提下開發(fā)了弱人工智能導致生產(chǎn)力要素和結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞性變化，使人們從就業(yè)中解放出來。以創(chuàng)新的人工智能作為其開創(chuàng)性技術(shù)的第三次工業(yè)革命意味著人類社會已進入基于信息不匹配的以人為中心的經(jīng)濟階段。鑒于馬斯洛對自由競爭的理論編碼順序要求，默認要求值具有信用幣總數(shù)的特征，而高要求值具有非信用幣總數(shù)的特征。人類社會已經(jīng)進入了信息對稱、以人為本的經(jīng)濟發(fā)展階段。買方的銷售市場工作經(jīng)驗要求利用價值來對第三方數(shù)據(jù)進行定量分析。為了更好地突出公司財務(wù)信息的作用，有必要根據(jù)所需使用值的總數(shù)對具有不同理論和邏輯的人工智能技術(shù)進行預處理，并將其應(yīng)用于公司財務(wù)信息管理系統(tǒng)，基于人們使用價值的定制企業(yè)財務(wù)信息取代了基于類型使用價值的標準化財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)。本文明確指出，當今收費的關(guān)鍵缺陷在于當前的收費信息內(nèi)容簡單，與客戶關(guān)系不密切。對于客戶而言，決策供應(yīng)是必需的。顧客將不再購買公司制造的物品，而只會購買公司制造的自己必需的物品。這進一步提高了資源分配率，降低了企業(yè)成本，有利于創(chuàng)造最大化利潤使用價值。財務(wù)會計改革與創(chuàng)新的基本方向是，根據(jù)信息時代的客戶經(jīng)驗，以及對財務(wù)會計和監(jiān)督目標的新認識和定義，在特定的兩個層次上使企業(yè)的使用價值最大化。

3.會計信息系統(tǒng)開發(fā)

在當代科學技術(shù)進步的背景下，財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)與計算機信息管理系統(tǒng)相同。后者使用電子計算機作為關(guān)鍵的專用工具來收集、存儲和解析用于財務(wù)會計的各種財務(wù)會計數(shù)據(jù)信息，并提供會計審計、分析和服務(wù)項目。與管理決策相關(guān)的財務(wù)信息的實質(zhì)是將財務(wù)會計數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為財務(wù)信息，這是公司信息管理系統(tǒng)的關(guān)鍵子系統(tǒng)。財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)在我國的應(yīng)用可以追溯到1980年代。它最初是由公司建立的，隨后出現(xiàn)了用友、金蝶等會計軟件，極大地推動了財務(wù)會計的發(fā)展趨勢和進步。在1990年代中期至后期，傳統(tǒng)財務(wù)會計計算的缺點逐漸顯現(xiàn)出來。業(yè)務(wù)不再滿足單一會計功能，不僅限于諸如簿記和報告輸出之類的基本要求，而且對相關(guān)的業(yè)務(wù)收益、成本等具有更大的影響。隨著對信息需求的增加，原始財務(wù)軟件正逐漸過渡到高度集成軟件，例如ERP，因此，全國各地的財務(wù)軟件供應(yīng)商也已轉(zhuǎn)變?yōu)镋RP供應(yīng)商。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，ERP財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)也進入“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，我國的財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)逐漸發(fā)展成為財務(wù)管理信息系統(tǒng)。在大數(shù)據(jù)背景下，許多文獻從各個角度對財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)進行了新的探索，并明確提出了新的規(guī)定。商業(yè)管理財務(wù)信息是當代信息技術(shù)在公司財務(wù)中的應(yīng)用，提出企業(yè)會計信息系統(tǒng)應(yīng)由業(yè)務(wù)架構(gòu)、數(shù)據(jù)架構(gòu)等五部分組成。會計信息系統(tǒng)必須合法化，其主要途徑是建立專業(yè)的會計法令和制度，加強會計法制建設(shè)。

4.基于人工智能技術(shù)構(gòu)建人本經(jīng)濟階段企業(yè)

4.1會計信息系統(tǒng)

為了在第四次工業(yè)革命時代促進人類經(jīng)濟的發(fā)展和現(xiàn)代基礎(chǔ)信息技術(shù)的傳播，從信息不對稱和信息的角度討論在人類經(jīng)濟階段建立企業(yè)會計信息系統(tǒng)的問題。信息內(nèi)容非對稱理論是經(jīng)濟發(fā)展中的“企業(yè)財務(wù)信息管理系統(tǒng)人工智能技術(shù)”。高新技術(shù)的自主創(chuàng)新和發(fā)展趨勢不僅促進了人類社會的發(fā)展，而且信息的不對稱也促進了以人為本的經(jīng)濟發(fā)展。信息的不對稱已經(jīng)取代了基于化學物質(zhì)的經(jīng)濟發(fā)展。社會經(jīng)濟的發(fā)展促進了以人為本，這意味著基于人力資源使用價值的財務(wù)會計基礎(chǔ)理論和定制的財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)已經(jīng)長期取代了基于使用價值類型的財務(wù)會計基礎(chǔ)理論和標準化的財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)。在以人為本的信息經(jīng)濟發(fā)展不對稱的環(huán)節(jié)中，以客戶為中心的企業(yè)關(guān)聯(lián)方合同的特點決定了以人為本的企業(yè)財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)的基本理論。

4.2集中的以人為中心的經(jīng)濟實體

構(gòu)成了集中的以人為中心的企業(yè)會計實體的假設(shè)。以人為本的經(jīng)濟實體存在的連續(xù)性形成了以人為中心的企業(yè)會計可持續(xù)經(jīng)營的假說。馬斯洛的買方市場訂單的需求價值度量屬性確定了以人為中心的企業(yè)會計的全貨幣假設(shè)。人類經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律性決定了人類經(jīng)濟發(fā)展的周期，而循環(huán)又決定了基于人的企業(yè)的固定會計期間的假設(shè)。由于會計的性質(zhì)決定會計目標，因此，以人為本的公司會計信息系統(tǒng)的理論確定了有關(guān)以人為本的公司會計目標決策的有用觀點。會計職能由會計目標確定，以人為本的決策和公司會計目標從有用的角度確定了積極反映和控制的以人為本的公司會計職能。根據(jù)會計功能設(shè)計的會計程序和方法，將質(zhì)量序列需求值與買方市場的信息不對稱性結(jié)合起來，具有跨貨幣量化的特征，由此可以推斷出適當?shù)臅嫓蕜t。順序作為買方的市場質(zhì)量，形成需求值，會計組織程序和方法標準化。因此，本文將以人為中心的會計要素劃分為專門的分工，形成的會計等式為“基于人的價值資產(chǎn)=基于人權(quán)的權(quán)利”。低水平(基本)的需求價格適應(yīng)編程的會計功能，生成結(jié)構(gòu)化的會計數(shù)據(jù)，而人工智能完全取代了會計工作。高需求值的特點是非本國貨幣價值量化，適應(yīng)非過程會計功能，生成非結(jié)構(gòu)化會計數(shù)據(jù)，并且人工智能不能完全取代會計師的工作。在基礎(chǔ)層中，計算模塊添加計費計算子模塊，數(shù)據(jù)庫模塊添加計費數(shù)據(jù)庫子模塊，存儲模塊添加計費存儲子模塊。平臺層添加了三個子模塊：經(jīng)濟業(yè)務(wù)識別、會計語言處理和會計業(yè)務(wù)處理。在服務(wù)層中，會計工具和技術(shù)服務(wù)增加了三個人工智能驗證工具，用于會計計量和標準邏輯，模糊邏輯和符號邏輯，并增加了會計結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫和會計非會計信息，可以反映會計信息的作用。

4.3信息對稱的人本經(jīng)濟階段的“人工智能+企業(yè)會計信息系統(tǒng)”

科技革命促進了當代技術(shù)實力的發(fā)展，從而完成了以共享經(jīng)濟模型代替不對稱理論的經(jīng)濟發(fā)展。我們可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建去中心化結(jié)構(gòu)下的以人為本的財務(wù)會計基礎(chǔ)理論和財務(wù)會計理論創(chuàng)新的財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)。數(shù)據(jù)共享平臺的建立改變了原有的傳統(tǒng)方式，在共享經(jīng)濟模型中，智能參與者將以客戶為主導，從而創(chuàng)建一個超越合同的實質(zhì)性財務(wù)會計信息管理系統(tǒng)。區(qū)塊鏈技術(shù)共享經(jīng)濟模型的主題將規(guī)定新的區(qū)塊鏈技術(shù)公司的會計主題的假設(shè)，新的區(qū)塊鏈技術(shù)共享經(jīng)濟模型的參與者可能具有長期運營標準，或者可能會發(fā)生變化。

5.結(jié)語

本文分析了根據(jù)以人為本的經(jīng)濟階段信息不對稱和信息對稱環(huán)境下的管理會計理論，創(chuàng)造性地構(gòu)建了第三、第四代人工智能相結(jié)合的會計信息系統(tǒng)。工業(yè)革命在信息不對稱的以人為中心的經(jīng)濟中，以“企業(yè)+區(qū)塊鏈”為基礎(chǔ)構(gòu)建“企業(yè)會計信息系統(tǒng)+人工智能”；在以人為中心的經(jīng)濟階段，以“本地區(qū)塊鏈+企業(yè)”為基礎(chǔ)圍繞“對稱信息”建設(shè)“人工智能+企業(yè)智能會計信息系統(tǒng)”。本研究為探索人工智能與會計工作方法的創(chuàng)新整合以及會計領(lǐng)域的改革提供了理論依據(jù)和經(jīng)驗參考。

【參考文獻】

[1]丁勝紅，胡俊.人工智能技術(shù)下會計信息系統(tǒng)的構(gòu)建[J].財會月刊，2021(08)：98-102.

[2]戈闖.會計信息化對財會教育的影響[J].中國科教創(chuàng)新導刊，2013(31)：67.

[3]成瑗.采購業(yè)務(wù)核算的智能化信息處理研究[D].天津商業(yè)大學，2010.

[4]李萌.會計信息處理智能化研究[D].天津商業(yè)大學，2007.

[5]唐杰，李華麗.基于政府會計制度的高校會計信息系統(tǒng)調(diào)整方案設(shè)計[J].財會通訊，2020(01)：163-166.

篇(7)

關(guān)鍵詞：數(shù)字貨幣；支付結(jié)算

中圖分類號：F830.31 文獻標識碼：B 文章編號：1674-0017-2016（11）-0058-04

一、數(shù)字貨幣的概念及現(xiàn)狀

（一）數(shù)字貨幣的概念

自2016年初中國人民銀行數(shù)字貨幣研討會召開以來，央行數(shù)字貨幣引起了國內(nèi)學術(shù)界和有關(guān)業(yè)界的廣泛關(guān)注。目前，數(shù)字貨幣并沒有統(tǒng)一的學術(shù)定義。根據(jù)維基百科的網(wǎng)絡(luò)定義來看，數(shù)字貨幣是依靠校驗和密碼技術(shù)來創(chuàng)建、發(fā)行和流通的電子貨幣。數(shù)字貨幣技術(shù)徹底擺脫了傳統(tǒng)貨幣使用的技術(shù)，完全使用基于互聯(lián)網(wǎng)的一系列技術(shù)手段，包括區(qū)塊鏈技術(shù)、密碼算法技術(shù)等，以確保數(shù)字貨幣在網(wǎng)絡(luò)上可以暢通無阻地使用。這個定義顯然更側(cè)重于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的定義，在法學上對數(shù)字貨幣進行界定還存在一些障礙。在法學定義中，貨幣是一種動產(chǎn)，由國家發(fā)行，貨幣單位依基準定值的一種普遍的交易手段，具有法定唯一性、國家信用性和高度流通性三大特點。央行調(diào)查統(tǒng)計司司長盛松成在2016年6月24日召開的首屆大數(shù)據(jù)金融論壇上公開表示，從貨幣的本質(zhì)看，在現(xiàn)代信用貨幣體系中，只有國家發(fā)行的數(shù)字貨幣才是真正的貨幣。同時，盛松成認為，與現(xiàn)有電子形式的本位幣不同，未來的央行數(shù)字貨幣將可能是基于區(qū)塊鏈技術(shù)、具有分散式賬簿特點的本位幣，并涉及包括移動支付、可信可控云計算、密碼算法、安全芯片等在內(nèi)的其他相關(guān)技術(shù)。此外，周小川也表示，中國數(shù)字貨幣的發(fā)行、流通和交易，應(yīng)當遵循傳統(tǒng)貨幣與數(shù)字貨幣一體化的思路，實施同樣原則的管理。因此，本文討論的數(shù)字貨幣是狹義的數(shù)字貨幣，特指由國家發(fā)行的數(shù)字化的貨幣形式。

（二）數(shù)字貨幣的現(xiàn)狀

就目前來看，大多數(shù)數(shù)字貨幣的體量較小，現(xiàn)今的數(shù)字貨幣市場仍以Bitcoin為主，但Ethereum、Ripple、Litecoin、Ethereum Classic等也占據(jù)了一定的市場份額。尤其是被譽為Bitcoin 2.0的Ethereum，其作為新型數(shù)字貨幣，現(xiàn)已超越Ripple和Litecoin成為全球第二大數(shù)字貨幣。在眾多的數(shù)字貨幣中，市值超過一億美元的數(shù)字貨幣有四家，市值超過一千萬美元的數(shù)字貨幣有24家。以市值排名前五的數(shù)字貨幣為例，截至2016年10月份相關(guān)數(shù)據(jù)如下：

由上述數(shù)據(jù)可知，Bitcoin始終是數(shù)字貨幣的主流，其交易數(shù)據(jù)等信息也相對容易獲得，而其他體量較小的數(shù)字貨幣則很難獲得相關(guān)交易數(shù)據(jù)。值得注意的是，Bitcoin僅在2016年10月16日單日的過去24小時交易量就已高達3789.78萬美元。另外，根據(jù)coinbase的數(shù)據(jù)，2015年Bitcoin日均交易量高達20萬筆，較2014年上漲了136%?？梢姡瑪?shù)字貨幣正在逐步替代紙幣的支付功能。然而，考慮到數(shù)字貨幣作為新生事物仍存在很多不成熟之處，很可能會給我國的支付體系帶來諸多不利影響，因此有必要在全面廣泛推行數(shù)字貨幣之前對其與支付的關(guān)系進行梳理研究。

二、數(shù)字貨幣與支付的正向關(guān)系

（一）數(shù)字貨幣可促成更為經(jīng)濟、高效的支付體系

與傳統(tǒng)紙幣相比，發(fā)行數(shù)字貨幣能有效降低貨幣發(fā)行、流通成本，提高經(jīng)濟交易活動的便利性和透明度，同時數(shù)字貨幣也會改造傳統(tǒng)的支付清算流程。數(shù)字貨幣運用區(qū)塊鏈技術(shù)，進行自動化、智能化處理，實現(xiàn)實時驗證和審批，將極大減少投入，提高工作效率；利用技術(shù)的公正性和不可篡改性，能大大減少人為操作的失誤和事務(wù)處理的糾紛。其一，在發(fā)行環(huán)節(jié)，數(shù)字貨幣不需要支付實體貨幣發(fā)行所需要支付的成本；其二，在交易環(huán)節(jié)，數(shù)字貨幣完全使用電子方式記賬，不需要建立和維護個人賬戶；其三，數(shù)字貨幣交易賬簿唯一且不需要貨幣清算，減少了實體貨幣交易中的環(huán)節(jié)，從而降低了交易成本。

如果銀行或其他實體同意使用一個不需要中央銀行記錄的公共賬戶，并允許每家銀行持有一份分布式總賬副本，國內(nèi)和跨境轉(zhuǎn)賬匯款都通過區(qū)塊鏈技術(shù)使用數(shù)字貨幣點對點進行，則結(jié)算可能不再需要中央銀行經(jīng)營的賬戶，一方面將減少央行的成本和維護費用，另一方也將改變監(jiān)管形態(tài)。中央銀行將由支付服務(wù)的直接提供者，轉(zhuǎn)變?yōu)橹Ц缎袨?、支付安全的監(jiān)管者、保障者，監(jiān)管對象從有限的大型的分中心（商業(yè)銀行）轉(zhuǎn)向無數(shù)個體交易者，監(jiān)管技術(shù)和手段的要求更高，維護金融安全的責任更加重大。也就是說，未來的央行數(shù)字貨幣可實現(xiàn)“點對點”支付結(jié)算，不需要借助第三方中心化機構(gòu)，這將有助于我國建設(shè)全新的金融基礎(chǔ)設(shè)施，進一步完善我國支付體系，提升支付結(jié)算效率。

（二）數(shù)字貨幣有利于支付活動的全球化

數(shù)字貨幣是在全球化超級數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中產(chǎn)生、流通的，由分布在全球各地的各節(jié)點和參與者共同認證，不受國域、地域限制，具備天然的國際貨幣屬性。隨著跨境電子商趙諶球的發(fā)展，國與國之間大宗商品的支付，極有可能由主流的數(shù)字貨幣完成。眾所周知，跨境電商面臨的難題之一就是“跨境支付”問題，其涉及到外匯管制、跨境物流配送、出入境海關(guān)查驗、網(wǎng)上交易的監(jiān)管條件等。目前，跨境支付渠道都掌握在國外金融大鱷Visa、Master手中，中國銀聯(lián)雖然已經(jīng)在海外開拓，但基于傳統(tǒng)的金融協(xié)議跨境支付手續(xù)費高昂，同時由于國際間的匯款一般至少在3天之內(nèi)，各種不可預測因素一直令外貿(mào)商家頭痛不已。而數(shù)字貨幣則可利用P2P網(wǎng)絡(luò)的跨國界性，實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬的瞬間到達，而且費用低廉。數(shù)字貨幣可充當各國貨幣的媒介，其最終將起到“國際物聯(lián)網(wǎng)、貿(mào)易間的結(jié)算、結(jié)匯”的作用。數(shù)字貨幣有利于制造全球化的快流通，并且流通領(lǐng)域愈大、范圍愈廣其適用價值愈高。在當前經(jīng)濟全球化背景下，全球貿(mào)易加速發(fā)展，交易的規(guī)模和頻繁程度使得數(shù)字貨幣的應(yīng)用具有較強的經(jīng)濟價值。

（三）數(shù)字貨幣支付有利于降低監(jiān)管成本

數(shù)字貨幣在技術(shù)上記錄了貨幣整個生命周期的關(guān)鍵信息，其基于分布式記賬，資金流向可追溯、交易信息可永久保留，每個交易行為的來龍去脈都得到清晰記載，監(jiān)管人員可能無需到現(xiàn)場檢查，在后臺就能跟組監(jiān)督資金的流向，提高反洗錢、反恐等監(jiān)管工作的效率和精確度。也就是說，數(shù)字貨幣可以記錄包括貨幣產(chǎn)生、支付原因、支付路徑等交易信息，數(shù)據(jù)的完整和開放，解決了信息不對稱的問題，可以幫助企業(yè)和機構(gòu)從中找到具有價值的信息，在一定程度上提升社會交易的公平和效率，調(diào)節(jié)資源配置，節(jié)約社會資源。

（四）數(shù)字貨幣支付有利于推動共享金融發(fā)展

無論是技術(shù)還是制度層面，數(shù)字貨幣都契合了共享金融的核心理念。首先，數(shù)字貨幣無需通過金融中介機構(gòu)就能進行遠程交易，還能和互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等各類現(xiàn)代技術(shù)對接，配合日新月異的移動技術(shù)，顯著提升金融服務(wù)的覆蓋面和便利性。其次，基于數(shù)字貨幣的金融服務(wù)具有“海量交易筆數(shù)、小微單筆金額”的小額、便捷等特征，在便民服務(wù)領(lǐng)域具有突出的優(yōu)勢，填補了傳統(tǒng)金融服務(wù)的空白，滿足大眾對業(yè)務(wù)融合、安全便捷、標準規(guī)范的高質(zhì)量金融服務(wù)的要求。此外，數(shù)字貨幣還可有效解決互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的信息不對等、暗箱交易和難于監(jiān)管等問題，有助于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，簡化了數(shù)據(jù)處理的流程，更降低了保持數(shù)據(jù)一致性和交易可追溯性的成本，使得普通民眾能夠享受到金融發(fā)展帶來的紅利。

（五）數(shù)字貨幣支付有利于創(chuàng)造新興金融業(yè)態(tài)

數(shù)字貨幣的發(fā)行，可能會弱化銀行的部分傳統(tǒng)功能，將助力其開拓新業(yè)務(wù)領(lǐng)域。比如區(qū)塊鏈技術(shù)的使用，使大量人力資源從瑣碎的、操作性的工作中解放出來，從事智力密集、附加值高的工作。銀行由資本運作的大中心，轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)導向型、產(chǎn)品特色型的新型金融機構(gòu)?？梢约毞帚y行業(yè)務(wù)的各個傳統(tǒng)領(lǐng)域，建立以客戶體驗為導向、以互聯(lián)網(wǎng)低成本擴張為手段的業(yè)務(wù)模式，抓取被銀行忽視或未能享受銀行基礎(chǔ)服務(wù)的客戶群體。

三、數(shù)字貨幣與支付的反向關(guān)系

（一）數(shù)字貨幣可能會構(gòu)成現(xiàn)金和銀行存款的競爭壓力

如果允許個人和企業(yè)持有數(shù)字貨幣錢包，通過區(qū)塊鏈技術(shù)進行點對點的實時交易，那么將大量壓縮銀行的支付業(yè)務(wù)生存空間和利潤空間，并導致資金大幅流出銀行系統(tǒng)。如果數(shù)字貨幣只是取代現(xiàn)金，沒有利息，也不具備商業(yè)銀行賬戶的任何功能，人們還是會把大部分錢存在商業(yè)銀行。如果數(shù)字貨幣只是減少了對實物現(xiàn)金的需求，可能會令小額支付系統(tǒng)運行更高效；數(shù)字貨幣若僅局限于模仿現(xiàn)金的職能，它對紙鈔需求量的影響可能要大于對商業(yè)銀行存款的影響，其對宏觀經(jīng)濟的影響就微乎其微了。但即便如此，現(xiàn)有銀行存款仍會部分流失，數(shù)字貨幣與銀行賬戶越相似，存款流失就越明顯。這種存款流失呈逆周期變化，即市場融資承壓時資金會流出銀行，風險厭惡情緒低落時資金回流銀行。存款從負債經(jīng)營的商業(yè)銀行移至中央銀行會產(chǎn)生兩個重要影響：一是存款會更安全；二是會削弱銀行的信貸供給能力。當前，零售存款主要用于銀行發(fā)放流動性貸款，而貸款無法在公開市場出售。如果此類賬戶大量同時關(guān)閉，銀行將失去滿足需求的流動性資金來源，從而更多依賴于資金批發(fā)市場，而危機時這一融資渠道被證明是相當不穩(wěn)定的，其結(jié)果將是商業(yè)銀行減少對實體經(jīng)濟的信貸供給。而央行的資產(chǎn)負債表上只有流動資產(chǎn)，現(xiàn)金不可能枯竭，因此不會遭遇擠提，這是問題的關(guān)鍵。

（二）數(shù)字貨幣支付將衍生較大的支付風險

相對于現(xiàn)在的貨幣支付系統(tǒng)，數(shù)字貨幣系統(tǒng)有可能會面臨更多的風險，特別是來自互聯(lián)網(wǎng)的危險，例如黑客的入侵，數(shù)據(jù)混淆等。傳統(tǒng)的貨幣系統(tǒng)是一個封閉系統(tǒng)，可通過一些安全手段隔離了外界威脅，然而數(shù)字貨幣系統(tǒng)有可能是一個開放系統(tǒng)，其將直接面對外部的安全威脅。通常情況下，數(shù)字貨幣會存儲在具有保護數(shù)字現(xiàn)金安全功能的數(shù)字錢包中，而數(shù)字錢包則一般會利用加密工具來保護數(shù)字現(xiàn)金。但問題是，一旦密碼被盜，數(shù)字貨幣就很可能會被盜走。再者，大多數(shù)的數(shù)字貨幣模仿現(xiàn)金交易，具有相對匿名性的特點，而且支付一旦確認其操作一般是不可撤銷的，從而導致如若丟失則很難追回的窘境。而且，目前我國對數(shù)字貨幣交易各方當事人的權(quán)利義務(wù)并沒有法律約束和明確規(guī)定，故而數(shù)字貨幣在欺詐、偽造、丟失或被盜的情況下，很可能無法清楚闡明責任問題。因此，在現(xiàn)有科技水平和機制下，相較紙幣或以法幣作為基準的電子貨幣，數(shù)字貨幣的支付風險會更大些。

（三）數(shù)字貨幣將產(chǎn)生一定程度的結(jié)算風險

一方面，大多數(shù)數(shù)字貨幣支付機制表面上并不存在流動性或信用風險，但支付數(shù)字貨幣使用的第三方機構(gòu)則需要管理數(shù)字貨幣和其他貨幣的流動性，這很可能將結(jié)算風險引入到支付系統(tǒng)中。也就是說，與數(shù)字貨幣相關(guān)的制度安排將帶來一定程度的結(jié)算風險。另一方面，數(shù)字貨幣交易系統(tǒng)存在明顯漏洞，易被不法分子利用。其一，數(shù)字貨幣資產(chǎn)無法與所有人建立強大的映射關(guān)系，錢包數(shù)據(jù)可被竊取或遺忘；其二，部分數(shù)字貨幣并非真正的開源，比如有的數(shù)字貨幣源代碼掌握在數(shù)字貨幣運營商手中，這存在極大的道德風險，數(shù)字貨幣運營商有可能通過屏蔽部分 IP 地址的方式竊取投資者的數(shù)字貨幣。

（四）數(shù)字貨幣的穩(wěn)定性直接影響其支付功能規(guī)?；膶崿F(xiàn)

數(shù)字貨幣匯率不穩(wěn)定、幣值波動大，是數(shù)字貨幣支付功能規(guī)?；瘜崿F(xiàn)的最大障礙。幣值的不穩(wěn)定既會影響消費者持有數(shù)字貨幣的信心，也容易造成交易中的某方出現(xiàn)“隱性”損失，而這些都最終影響數(shù)字貨幣支付功能的實現(xiàn)及推廣。

（五）數(shù)字貨幣將導致支付機制風險的轉(zhuǎn)移

在傳統(tǒng)的零售支付系統(tǒng)中，支付機制的風險通常是由金融機構(gòu)承擔的；而在數(shù)字貨幣機制下，支付機制的風險則由終端用戶直接承擔。值得一提的是，數(shù)字貨幣機制的操作風險程度絕大程度上取決于其機制的設(shè)計。

（六）數(shù)字貨幣的成本優(yōu)勢較難延續(xù)

數(shù)字貨幣支付的突出優(yōu)勢之一在于支付成本較低，但伴隨監(jiān)管的強化、經(jīng)營的推進以及外界的競爭，數(shù)字貨幣的成本優(yōu)勢能否延續(xù)值得關(guān)注。一是監(jiān)管的強化會增加數(shù)字貨幣的經(jīng)營成本，這部分成本將會被分攤到用戶身上；二是數(shù)字貨幣與傳統(tǒng)支付的成本累積過程與階段不同，未來可能會面臨網(wǎng)絡(luò)管理成本和經(jīng)營成本的增加，增長的成本也將會分攤到商家或者用戶身上；三是傳統(tǒng)支付面臨競爭壓力，也可能會降低收費或者吸收數(shù)字貨幣的技術(shù)，數(shù)字貨幣成本優(yōu)勢會被縮小。

全球經(jīng)濟帶動了數(shù)字貨幣的形成和發(fā)展，而如何有效地促進數(shù)字貨幣的誕生以及更好的促使數(shù)字貨幣的長足發(fā)展將是今后研究的重點問題。作為支付系統(tǒng)與金融市場基礎(chǔ)設(shè)施的監(jiān)管者，以及支付系統(tǒng)研發(fā)和創(chuàng)新的催化劑，中央銀行有責任提高支付系統(tǒng)的安全性和有效性。而央行推出并流通數(shù)字貨幣很可能會對線下傳統(tǒng)支付清算和金融體系構(gòu)成較大沖擊。因此，數(shù)字貨幣的設(shè)計應(yīng)立足經(jīng)濟、便民和安全原則，切實保證數(shù)字貨幣應(yīng)用的低成本、廣覆蓋，實現(xiàn)數(shù)字貨幣與其他支付工具的無縫銜接，提升數(shù)字貨幣的適用性和生命力。

參考文獻

[1]蔡制宏.數(shù)字貨幣發(fā)展狀況、可能影響及監(jiān)管進展[J].金融發(fā)展評論，2015（3）：133-138。

[2]樊云慧，栗耀鑫.以比特盼例探討數(shù)字貨幣的法律監(jiān)管[J].法律適用，2014，（7）：48-52。

[3]蒲成毅.數(shù)字現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)與貨幣流通速度的影響[J].金融研究，2002，（5）：81-89。

[4]謝平，石午光.數(shù)字加密貨幣研究：一個文獻綜述[J].金融研究，2015（1）：1-15。

[5]俞佳佳.數(shù)字貨幣功能探索及思考[J].海南金融，2016，（3）：79-83。

[6]張正鑫，趙岳.央行探索法定數(shù)字貨幣的國際經(jīng)驗[J].中國金融，2016，（17）：28-30。

The Research on the Relationship between Digital Currency and Payment

GUO Xiaomei

（Weinan Municipal Sub-branch PBC， Weinan Shannxi 714000）